Храм на крови3. Vok, город
Отзывов: 8. Напишите свой отзыв 
Храм на крови3
В проекте: Стереофото
Перекрёстная стереопара (1336x992 - 237 K)смотреть здесь http://i34.photobucket.com/albums/d136/Vaders/31c77640.jpg
Vok   |   26.2.2006, 18:01   |   Эксперимент   |  Все фотографии автора
3Димка  ( # )
Хорошо :)
Некто2  ( # )
9. Класс! Понравилось. Как макет выглядит - прикольно. И лампочки.

Вот если бы здание справа стереть только. А то тень легла как продолжение здания и в стерео кажется что здание выпирает перед храмом :)

Ну и небо не совпало - но это уже мелочи.

А людей вытер или дождался отсутствия? ;)
Vok  ( # )
Да согласен, здание не вписывается в общую картину, но что-то у меня рука дрогнула пакоцать так чтоб не попортить, также не стал трогать блики от фонарей на входе.
Чтоб совпало небо пришлось бы использовать как минимум шесть синхронизированных камер :), потому как снималось в два часа ночи(поэтому и людей нет), практически в полной темноте, к тому-же при выдержке в 15 сек любой идущий человек превратится в призрак, как это случилось с вращающемся штендером, справа от надписи Бог на входе.
Сергей_скрипач  ( #   )
При таком непонятном небе можно голубенькое здание безболезненно удалить. Что касается неба, то понятно, что за время съемки оно изменилось. Я бы поработал в фотошопе и продублировал на обеих картинках одно и то же небо, но со смещением чуть-чуть. А так небо режет глаза и как бы ближе храма .
Vok  ( #   )
Понимаете, в любом снимке каждый человек видит что-то своё. Лично меня это небо совсем не напрягает даже в какой-то мере и нравится своей нереальностью, да и не даёт отвлечься от самого храма. Я пробовал сдублировать его, но оно получилось плоским, как какая-то занавеска в далике, и мне не понравилось, да я и не умею этого делать, пожалуй. Кстати это и есть причина почему я не почикал здание с права, я не сумел бы повторить эффект с небом, каким оно получилось. Просто от этой фотографии я получил моральное удовлетворение и желание что либо менять и дорабатывать меня не посетило и думаю не посетит. Кстати вот (http://i34.photobucket.com/albums/d136/Vaders/71f03cc6.jpg) снимок для сравнения, как это обычно получается при ночной съемке.
Некто2  ( #   )
интересно сравнить :)
Лучи фонарей разные - диафрагма была дугой? ;)

Облака оказались втему - меньше экспозиция - менее пересвеченное здание и фонари.
Vok  ( #   )
Да нет, все немного проще. Облаков небыло видно абсолютно, сплошная чернота. С каждой точки снимал по пять кадров с разной выдержкой от 1с до 15с, затем скормил снимки программе Photomatix Pro и получил такой симбиоз.
Некто2  ( #   )
Пасиба за наводку!
Класная програмка - поиграюсь.
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт
ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.

Execution time 0.200963 sec