Nonstop Photos
» kssa
» зимний дворик
Отзывов: 55. Напишите свой отзыв
зимний дворик
Из серии рыбий взгляд на зимний Серпухов.
Отзывы (55)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Приятное тонирование и геометрия интересно собирает кадр. Лучше, чем просто фиксация.
Хм... То есть Вас интересует бывает ли лучше? Да. Бывает. Но и этот снимок мне нравится. Нравится сочетанием подробно рассмотренного строения на ПП и его (строения) окружения. Композиция (прошу прощения за бедность речи) нравится.
интересно
"Извиняюсь"- это Горбачев придумал. "Извините"- так было в книжке "Родная речь".
В моем случае- из Киева.
Ты мене не путай.
Наверное лучше я отвечу :-)
1. Аппарат - Кенон 3000N (самый дешевый какой нашёл ~100$, ФотоРу) - съемка предполагалась исключительно рыбой и потому наворотов не нужно было.
2. Объектив - Зенитар 16мм/2.8 на М42 ~100$ ("мир Фото", м. Беларусская)
3. Переходник Поиск Фото с М42 на EOS - не помню скока стоит (м. Сокол, выставочный зал "Поиск Фото").
...
Конструкция работает в целом весьма неплохо. :-)
1. Аппарат - Кенон 3000N (самый дешевый какой нашёл ~100$, ФотоРу) - съемка предполагалась исключительно рыбой и потому наворотов не нужно было.
2. Объектив - Зенитар 16мм/2.8 на М42 ~100$ ("мир Фото", м. Беларусская)
3. Переходник Поиск Фото с М42 на EOS - не помню скока стоит (м. Сокол, выставочный зал "Поиск Фото").
...
Конструкция работает в целом весьма неплохо. :-)
Тогда надо 8-мм Пеленг ($220) или Sigma (ок. $600) потомучто кроп цифровой не оставят ничего Фишайного от 16 мм Фишая. Хотя я не пробовал :)
Я снимал на Д70 с 8мм Пеленгом - вот тут можно посмотреть. «Земля в иллюминаторе»
Я снимал на Д70 с 8мм Пеленгом - вот тут можно посмотреть. «Земля в иллюминаторе»
У него Зенитар, да. Но он на пленку снимает.
Я EXIF не смотрел, а особой фишайности там на заметил. Может ко второй половине устал :)
Искажения.
У меня на 10Д он так по краям обрезал, что почти как простой ширик получалось. Конечно прыгалки нету, а что вы хотели за 100 долларов. Но вообще картинка неплохая сравнительно.
На пленке не пробовал- пленочного кенона нет.
У меня на 10Д он так по краям обрезал, что почти как простой ширик получалось. Конечно прыгалки нету, а что вы хотели за 100 долларов. Но вообще картинка неплохая сравнительно.
На пленке не пробовал- пленочного кенона нет.
Кришна с Вами! фразу "геометрические искажения" можно найти почти в любой книге по оптике.
в любом приличном мануале есть, а то и не одна. а "бочка" и "подушка" это их жаргонные эквиваленты
Видно, что вам показывали, и вы стараетесь, но не идет пока...
Изучите творчество Жванецкого, молодой человек :-))
Почему вы? Почему не я?
Почему "травить". Просто "туристу на заметку" :-))
Ну ладно, меня вон Вараксин все время травит чем-то, а я все еще жив. И вы выживете, я уверен. ;-)
Ну ладно, меня вон Вараксин все время травит чем-то, а я все еще жив. И вы выживете, я уверен. ;-)
форева :-)
а дустом не пробовали?
Именно искажения. Дисторсию, бочку, подушку :)
«Рыбий глаз» именно за эти искажения так назван. Так должны видеть мир рыбы.
Угол зрения тоже важен, конечно.
Просто в шириках с дисторсией борятся (вот пример Nikkor 18 мм на пленке) - можете сравнить с этой фотографией (здесь 16 мм).
PS на моем примере дисторсию искать справа :)
«Рыбий глаз» именно за эти искажения так назван. Так должны видеть мир рыбы.
Угол зрения тоже важен, конечно.
Просто в шириках с дисторсией борятся (вот пример Nikkor 18 мм на пленке) - можете сравнить с этой фотографией (здесь 16 мм).
PS на моем примере дисторсию искать справа :)
что то я не пойму "Рыбий глаз" объектив с углом обзора 180 градусов правильно?
понятное дело икажения... но ведь на кропнутой матрице именно угол обзора (вслед за фокусным расстоянием которое увеличивается) уменьшается!
или вы имеете ввиду что изкажения становятся другими и вас не устраивает именно это?
понятное дело икажения... но ведь на кропнутой матрице именно угол обзора (вслед за фокусным расстоянием которое увеличивается) уменьшается!
или вы имеете ввиду что изкажения становятся другими и вас не устраивает именно это?
Искажения не становятся другими, просто углы где эти искажения выражены больше всего, оказываются обрезанныму кропнутой матрицей. Потому же, кстати, многие посредственные обьективы на цифре не так уж плохи.
Нет угол зрения не всегда 180 градусов, но около того.
Фишаи делятся на два вида (мы пока говорим про пленку)
1) круговые т.е. дающие круглую картинку и угол обзора ок. 180 градусов
2) диагональные - эта фотография как пример. У диагональных фишаев ок. 180 градусов помещается только по диагонали.
Если поставить круговой фишай на цифровик - получится почти диагональный фишай. Пример - моя сероия (ссылка выше).
Соответсвенно диагональный фишай на цифровике превралится в обычный ширик с небольшими искажениями.
Фишаи делятся на два вида (мы пока говорим про пленку)
1) круговые т.е. дающие круглую картинку и угол обзора ок. 180 градусов
2) диагональные - эта фотография как пример. У диагональных фишаев ок. 180 градусов помещается только по диагонали.
Если поставить круговой фишай на цифровик - получится почти диагональный фишай. Пример - моя сероия (ссылка выше).
Соответсвенно диагональный фишай на цифровике превралится в обычный ширик с небольшими искажениями.
интересненько, и цвет нравится!
