Пусть будет стерео-картинка, если вам так хочется. Но сделана она из фотографий.

Спасибо!

Когда Марс делал liquify'ем, то действительно получался вытянутым, но конусом, а не дынькой. Этот сделан в 3D редакторе и вытянутости не вижу.

Нет. Если вы читали текст перед самими картинками, то там написано, что автор стерео-картинок делал их так: из фильма НАСА (документального или мультика) он вырезал пару кадров: один для левого глаза, другой - для правого. Он вообще компьютер не использовал (как я) 3D редактором в фотошопе проще - не надо работать с видео и выбирать нужные картинки. Одна минута и готово. А liquify больше тянет середину, чем края. Если брать Drush Pressure минимальную, то получается конус, а если больше, то в середине будет плоское место. А то, что диаметр кисти нужно брать больше сферы, то понятно. Я перепробовал все варианты - не годится. Только Render - 3D Transform. Берешь Sphere tool, накладываешь на шарик, слегка проворачиваешь и готово. А liquify я использовал только, чтобы показать горы и впадины, чего нет на тех картинках из-за дальности растояния.

Почитайте текст. Он использовал кино НАСА. А все планеты как-то облетаются и солнце тоже (хотя бы землей) и снимаются с разных точек. Вот эти снимки с разных точек он и использовал. Что касается, какими инструментами лучше пользоваться в нашем случае, то попробуйте оба и убедитесь, что лучше, сами. Я выбрал для себя 3D редактор. Хотя и от liquify в восторге, но не для шариков.