Inna,спасибо.

Совершенно согласен.Сам все хорошо вижу.Однако иначе-никак.Ракурс меняешь:то паутину не видно(на нее обязательно должна падать тень от ветки),то солнце из кадра уходит.В добавок, Индустар 50-2, хотя и выдает чудную картинку,полностью механический.С моим,далеко не орлиным,зрением,сфокусироваться на d=11 ,весма проблематично.

Вот оно что! Я не одинок в своих страданиях! :-)

Согласен с Вами. Самому малопонятны многочисленные снимки домашних любимцев, красивых девушек в вычурных позах, цветов, на ближайшей лужайке (список можно продолжить). Однако указывать авторам на отсутствие художественного вкуса: занятие лишенное смысла. Каждый лелеет искреннее убеждение о собственной исключительности, и когда ему указывают на обратное: держись крепче -а то сдует. И уровень мастерства тут нипричем. Несогласны?
Далее.Разговор идет об оригинальности фотоснимка: т е его самобытности, уникальности, своеобразии, непохожести, и вопросов у меня больше,чем ответов. Хорошо, утренние пейзажи с паутиной тривиальны. Согласен. А что тогда оригинально? Поясню: современный человек так пресыщен визуальной информацией, что удивить его чем либо крайне сложно. Прав тут Роман Никулин: если исходить из этого посыла,то не стоит фотографировать вообще. В нашем обществе люди одержимы маниакальной идеей исключительности, индивидуализма и оригинальности. Быть как все, считается чуть ли не постыдным. Хорошо ли это? Сомневаюсь. Оригинальность в чистом виде неинтересна .Не кажется ли Вам,что это прямая дорога к безвкусным работам, название которым- кич?
Сам я, постепенно выхожу из того счастливого возраста, когда кажется, что ты не такой как все.