эта лучше, нмв

Да обе пустофотки. [вернулся голос]

Не знаю как искушенным "столичникам", а мне серьезно нравится. У нас таких колоритных углов долго ещё не будет. Даже захотелось по Невскому чуток побродить, но не досуг. Нравится, что схвачена небольшая частичка, мимо которой точно сто раз пробежал бы и не заметил. Стоит ли это загонять в какие то общепринятые "правильные" рамки. Для чего? Что пара "мэтров" удовлетворенно кивнула головой???

Нихто никаво никуды не загоняет. Просто были высказаны личные субъективные мнения.

Только мнений что то больше,чем субъектов.

Начинаю сомневаться. Стоит ли вообще обсуждать техническую сторону некоторых работ. Мастерства это явно не добавит. А впечатление о снимке может исказить.

ага

Для этого нужно знать, что за оборудование автор использует.

Самое ценное - реклама и таинственный "чувак в капюшоне", так? Ну, а угол слева зачем? Я бы поэкспериментировал - сделал вытянутой по вертикали, а по ширине обрезал по стоку. Удачи.

Главный инструмент фотографа - его глаза. Это может выглядеть странным, но многие фотографы предпочитают использовать глаза других фотографов, прошлого или настоящего, вместо собственных. Такие фотографы слепы.

по моему вы преувеличиваете!они уже здесь популярны!хотя сколько людей столько мнений угол живописный и взгляд западает в душу но не более

Все, что дальше 500 футов от машины, нефотогенично.

Популярность — штука жутко относительная
а тем более популярность фотографий и фотографов
это я не для диспута, просто подумалось,
что после моих этих двухлетних цифровых любительств
названные Вами имена во многом так и остаются для меня просто чьими-то именами
какие-то фотографии я видел, какие-то нет,
отличить одну знаменитость от другой не смогу
но все знают Аллу Борисовну

Аллу Борисовну? неее, я лучше Хендрикса послушаю, на худой конец, хотя предпочитаю музыку совсем иного формата... ))

в любом случае, популярность фотографа и его работ -- дело специфическое,
расчитанное на ...
для таких начинающих любителей, как я
многие эти имена неизвестны,
а для людей, окружающих меня - и подавна
у нас в Харькове есть известные (горожанам) фотографы, но...

Сила воздействия фотографии заключается в индивидуальности реального документа, а не в общем содержании, наполняющем композицию.

Боюсь с фамилиями напутать
так как лично знаком с одним, а двух видел мельком
Но могу дать ключи для поиска
Малёванный, А. Смаглый, затем тот, кто первым в Харькове ню громко снимал, и Андрей, владелец "Палитры", которая раньше на Воробьева была, а теперь на Пушкинской.
Я так понимаю, что Харьков Вам знаком.

С работами (и вообще с отношением к работе) одного из них я знаком близко, но... лучше промолчу

Не нужно слишком много фотографировать, не надо стрелять, изводя пленку. Это плохой признак. Это все равно, что много есть или пить: человек теряет вкус, теряет форму. И, тем не менее, стоит не забывать, что для того, чтобы получить молоко, надо подоить корову, а чтобы получить масло, нужно очень много молока.

Всех знаете?

Главный инструмент фотографа — его глаза. Это может выглядеть странным, но многие фотографы предпочитают использовать глаза других фотографов, прошлого или настоящего, вместо собственных. Такие фотографы слепы.

из названных?

Достигнуть успеха в фотографии – это огромный труд, но это вполне возможно. Вы должны схватывать незабываемые моменты, доносить людям их историю, помогать людям переживать те моменты снова.

Тем лучше для Вас)))
эт я о нем)
он из относительно молодых
долго работал на нашу издательскую контору
пол-года назад купил себе Никон 70
девочек фотографирует нормально
иногда только справа им обрезает чего, локти, руки
а все остальное...
но в городе от других его фамилию слышал
в салонах красоты
портреты у него неплохие есть
С другими совсем не знаком
я же больше в полиграфии вращаюсь

Технически совершенная фотография может быть самой скучной картинкой в мире.

привет харьковчанин :))

Привет, Літаку!

но Вы-то, надеюсь, знаете и уважаете старика Хендрикса, я же не мнением горожан славного Харькова интересуюсь, но спрашиваю об этом реального участника Нон-стопа... ))

в любом случае уважаю

вот как с Хендрикс vs Алла Борисовна, так и с Брессон vs тот мальчик (девочка) и иже с ними...

Для практики я мысленно все фотографирую.

Я никогда не спрашиваю что делать, он говорит мне что делать. Фотографии появляются сами по себе, с моей помощью.

Я плачу за удачу. Это значит, что каждый сам творец своей удачи – принять правильную позицию перед правильным субъектом в правильное время, в правильном свете.

Фотография не о снятых вещах, а о том, как они выглядят сфотографированными.

Не каждый верит живописи, но каждый верит фотографии.

Мастерство фотографа заключается не в том, чтобы красиво сфотографировать и без того красивое, а в том, чтобы показать то прекрасное, что другие не заметили, пройдя мимо.

Фотограф не может быть так же хорош, как самая простая камера.

Я плачу за удачу. Это значит, что каждый сам творец своей удачи - принять правильную позицию перед правильным субъектом в правильное время, в правильном свете.

"все призеры, кроме того, что работы их снискали любовь и уважение ОЧЕНЬ БОЛЬШОГО числа зрителей, стало быть, имеют высокий рейтинг - САМОБЫТНЫ и УЗНАВАЕМЫ. это не закосы под кого-то великого. каждый из них сам по себе."

Согласен с тем, что начиная с конца второй строки это не так.

"все призеры, кроме того, что работы их снискали любовь и уважение ОЧЕНЬ БОЛЬШОГО числа зрителей, стало быть, имеют высокий рейтинг - САМОБЫТНЫ и УЗНАВАЕМЫ. это не закосы под кого-то великого. каждый из них сам по себе.

"любовь и уважение ОЧЕНЬ БОЛЬШОГО числа зрителей" - согласен.
"имеют высокий рейтинг" - не поспоришь. Принцип тот же, по которому бомба всегда падает в эпицент взрыва.
"САМОБЫТНЫ и УЗНАВАЕМЫ" - второе встречается чаще, первое довольно редко
"это не закосы под кого-то великого" - иногда это просто от незнания великих. Но почему Вы так решили - я не понимаю.
Сходил посмотрел на превьюшки победителей. Во многих случаях, действительно - не закосы. "Великие" (к коим Анзела Адамса, к примеру, я причислить согласен, а Ли Фроста - нет) такие фотографии бы и показывать не стали.
Пингвины, к примеру, - в чем самобытность этих снимков? Они мне нравятся, очень хорошая профессиональная работа, довольно близко "нэшнл джиогрэфик - бибисишному" стилю.
Большинство обнаженных девушек там - да, авторство фотографий узнаваемо. Насколько самобытно - судить не берусь, я не знаком с такой фотографией.
"каждый из них сам по себе" - лучше, наверное, не упоминать имен. Но мне кажется, что заметная часть "фотографий-победителей" кажется результатом грамотного маркетинга и учетом пристрастий большинства "нонстопщиков". И ориентировать на этот раздел в поисках "интересных" фотографий я стал бы в последнюю очередь. Интересные фотографии становятся знакомы гораздо раньше, чем они туда попадают. Если попадают, конечно.

"Экстремизм - это плохо, Пугачева - хорошо". (с) Тимур Шаов

Правда-правда - www.bards.ru

А фото и правда никакое... может я чего недопонимаю... но ни композиции не смысла тут особо не видно.. Простите уж.. Автор...

Фотограф должен снимать то,что он никогда раньше не видел. Или то, как он никогда раньше на это не смотрел.

я и правда очень далека от понятий "рок-н-ролл мертв", да и "Пушкинская" для меня пустой звук.. Просто считаю, что фотография дожна "работать" сама по себе.. без искусственных привязок к каким-то понятиям.. мечтаю научиться снимать так, чтоб не надо было давать названия карточкам.. и они "работали" и запоминались.. может я и не права..

да да.. конечно.. я же говорю - Извините.. случайно зашла.. больше не буду..

Я начинаю понимать.. что на этом сайте важно не столько фотографии, сколько уметь вести под ними (своими и чужими) "тонкие" дискуссии с легким налетом хамства (ну если это необходимо).. это чтобы посещаемость работы росла... Смешно даже.. А в "тонких дискуссиях приправленных хамством" я не талантлива, к сожалению.. не будет мне счастья :)))

Однако, сейчас тонко задвинули:)

да пытаюсь соответствовать.. только мне все меньше и меньше это нравится..

Терпенье и труд - всё перетрут.

некоторые считают, что этот сайт должен быть таким же музеем восковых фигур, как все остальные сайты, никому не нужные, кроме коллекционеров восковых фигур собственного изготовления. вооружась таким, мяго выражаясь, тупым представлением, - надувают щёки, учат жизни, потрясая кипой своих восковых фигур. от большого ума наверно

По-поводу Ленинградского рока - тут Пушкинская не катит, тут надо упоминать Рубинштейна д.13.
И, кстати, не забывать о том, что идея создать Лен.РокКлуб родилась в недрах местного управления КГБ.

Да я, как-то, больше блюзами интересуюсь.

лицом в грязь. если не харей в г-но

Значит эта работа только для "тех кто в курсе" ? Ну тогда извините меня.. я случайно зашла... я больше не буду...

Не знаю... живу в двух шагах от Пушкинской 10, Ленинградский рок слушаю с детства, не большой любитель Хендрикса, но в курсе... а фотка не нравится... сильно..

фота мне не так чтобы понравилась,
но дискусс был полезен узнать об манэрах Гениев, лазающим по фото-сайтам ))

Я, кстати, посмотрел эту карточку на фоне. И следующую тоже. Мне кажется, что с "фонами" у Вас беда. Не зря ведь советуют фоны попроще делать. Черненький там, или серенький.

Как по мне, это была попытка соединить фон и фото
вполне удачная
перекликаются

Мне интересно:))