Nonstop Photos
» Наталия Михайлова
» пока б/н
Отзывов: 76. Напишите свой отзыв
пока б/н
Из серии Бени.....
Брюгге, Бельгия.
Отзывы (76)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Только сегодня видел принтерный отпечаток на текстурной бумаге.
Это как раз в тему.
Это как раз в тему.
Действительно будет хорошо.
nice!
Отлично!
Так вот он какой Брюгге!
Приятный и живописный
Есть настроение.
хорошо смотрится.. интересно по цвету.. и вода как инь и янь вокруг лодочки..
ой, какая прелесть! как отпечаток на ткани
Венеция. Только сейчас им наверное несладко. Наводнение.
Приятная живопись :)
Красивая картинка.Живописная.
Приятные краски)
ярковата малька... кругом терракотовый... а лодка ярко-красная была... бледнила её уже :)
По-моему, лодка не столько ярковата, сколько просто из другого времени..
наконец-то... это я и подчёркивала
Тогда удалось ;)
Славно, очень понравилась!
Живописно.
и приятно
!:)
Красиво! )
красиво запачкалось вокруг... весел в лодке не хватает, чтобы тихим ходом... )
эээ... по-моему правильную скорость взяли - очень уж мертвО по сторонам...
эээ... "Сматываемся отсюда!" - вот, Вам, Наташа, и названиЁ... сами в контексте виноватые... ))
Я проследила - они успели удрать :)
Фoтография – это физическая, осязаемая связь с каким-либо моментом истории, точка откровения и артистическое рождение. Какой бы ни был объект, для великой фотографии требуется одна фундаментальная вещь: чтобы фотограф – полностью осознающий важность происходящего, умелый и должным образом экипированный для получения этого снимка – был в ответственный момент на месте.
Просто,но впечатляюще...чувствуется воображение и глаз!
Да, обработка.
смотря что считать обработкой.
у меня аналогичный вопрос: кто-нибудь снимает без проявления интересно на плёнку на этом сайте?
у меня аналогичный вопрос: кто-нибудь снимает без проявления интересно на плёнку на этом сайте?
тему поднимали неоднократно... Вам важна чистота или законченная работа? Некоторые жанры сушествуют только благодаря обработке. Под обработкой, я так понимаю, Вы имеете ввиду коллажирование, слои, стёрки и т.д. а не подготовку работы к просмотру (уровни, цвета, резкость).В репортаже, конечно же, такая обработка недопустима, а вот гламур частенько требует...
В этой работе приглушены цвета и сверху с малой прозрачностью стоит слой с этой же работой, но отзеркаленной, стёрка на лодке.
В этой работе приглушены цвета и сверху с малой прозрачностью стоит слой с этой же работой, но отзеркаленной, стёрка на лодке.
в репортаже недопустима "манипуляция". т.е. использование изображений, не зафиксированных во время единственной экспозиции. определение "фотографической правды", которое я люблю, звучит так: "снято в одну экспозицию и напечатано с одного негатива в одну экспозицию".
при этом допустимы осветления-затемнения, включая и региональные, и контрастная печать, и смягчение и пр.
при этом допустимы осветления-затемнения, включая и региональные, и контрастная печать, и смягчение и пр.
ещё как имеет. проявление плёнки - процесс перевода скрытого изображения (засвеченные кристаллы бромистого серебра) в явное (хоть и негативное). его делают в бачке.
процесс "проявления" цифрового файла - переод скрытого изображения (засвеченные сенсоры матрицы) в явное. его делает компьютер. тот компьютер, который в камере, делает его КАК-ТО и производит КАКОЙ-ТО jpeg. вы вправе не согласиться и проявить его по-своему, сделав то, что хотите. можете проявить по-своему, а можете (пере-)обработать, изменить конечный результат.
точно так же, как и в плёнке - можете проявить своим рецептом, а можете получить негатив и с него уже делать разные манипуляции в увеличителе и пр.
инструменты разные, а процессы те же. в обоих случаях идём от скрытого изображения к желаемому с преобразованиями по дороге согласно вкусу и желанию. цифра не меняет сути процесса.
процесс "проявления" цифрового файла - переод скрытого изображения (засвеченные сенсоры матрицы) в явное. его делает компьютер. тот компьютер, который в камере, делает его КАК-ТО и производит КАКОЙ-ТО jpeg. вы вправе не согласиться и проявить его по-своему, сделав то, что хотите. можете проявить по-своему, а можете (пере-)обработать, изменить конечный результат.
точно так же, как и в плёнке - можете проявить своим рецептом, а можете получить негатив и с него уже делать разные манипуляции в увеличителе и пр.
инструменты разные, а процессы те же. в обоих случаях идём от скрытого изображения к желаемому с преобразованиями по дороге согласно вкусу и желанию. цифра не меняет сути процесса.
согласен, что это отчасти так,
если несколько забыть о фотографировании на слайдовую плёнку.
(да и с другими все-таки - чаще больше момента, чем манипуляций)
если несколько забыть о фотографировании на слайдовую плёнку.
(да и с другими все-таки - чаще больше момента, чем манипуляций)
слайд - это тот же jpeg... обработка слайда "вслепую" похожа на внутрикамерную обработку - одна обработка для всех кадров. что вышло - то вышло. отсутствует позитивный процесс, в котором можно над каждым кадром поработать отдельно.
вы очень умный человек но посмотрите коменты #1185515 и #1186011 (да кстати возможно что Наталия Михайлова снимала этот снимок и не в RAW а сразу в "КАКОЙ ТО" jpeg)
в какой-то джипег :)
сравните jpeg с проявленной плёнкой.
можно проявлять самому (raw), можно взять стандартное проявление (jpeg).
так же как и плёнку можно проявлять самому, а можно сдать в проявку.
после этого наступает позитивный процесс - печатание. работаем с увеличителем над каждым кадром индивидуально. застемняем, осветляем, экспонируем частично, маскируем. потом, опять же, проявляем. или в контрастном проявителе, или в мягком. или голодное проявление. или ещё чего.
аналог позитивного процесса в цифре - фотошоп. а кто печатает всё в минилабе, кто позитивного процесса не знает - тот пусть и считает фотошоп преступлением.
можно проявлять самому (raw), можно взять стандартное проявление (jpeg).
так же как и плёнку можно проявлять самому, а можно сдать в проявку.
после этого наступает позитивный процесс - печатание. работаем с увеличителем над каждым кадром индивидуально. застемняем, осветляем, экспонируем частично, маскируем. потом, опять же, проявляем. или в контрастном проявителе, или в мягком. или голодное проявление. или ещё чего.
аналог позитивного процесса в цифре - фотошоп. а кто печатает всё в минилабе, кто позитивного процесса не знает - тот пусть и считает фотошоп преступлением.
а что, печати с двух негативов в природе не существовало?
а наложения позитива на негатив?
а постеризации?
а соляризации?
не говоря уже о каждодневном впечатывании облаков...
и клееный монтаж был...
ничего нового в творческом плане цифра не внесла. просто другие инструменты.
а наложения позитива на негатив?
а постеризации?
а соляризации?
не говоря уже о каждодневном впечатывании облаков...
и клееный монтаж был...
ничего нового в творческом плане цифра не внесла. просто другие инструменты.
кто-нибудь наверняка снимает...
Вот, кстати! В увеличенном исходник из рава без всякой обработки.
Рой, я есть! В полемику не влезала, т.к. считаю как Геннадий, что в любом процессе есть обработка. А Фотошоп многих раздражает своей доступностью. Но мы, как умные люди, касаться обработки не будем, если только она не избыточна и не портит картинку, а будем размышлять над цельностью готового продукта.
в общем-то здесь дело чисто лишь в предпочтениях.
вот искуссвенные кожи сейчас даже очень даже более ноские, функциональные и красивые с виду.
но, когда задаю вопрос дамам о предпочтении, то обычно выбирают натуральные.
(даже сторонницы практики фотошопа почему-то ))
вот искуссвенные кожи сейчас даже очень даже более ноские, функциональные и красивые с виду.
но, когда задаю вопрос дамам о предпочтении, то обычно выбирают натуральные.
(даже сторонницы практики фотошопа почему-то ))
ну, вот я и снимаю без всего этого... с фотошопом, разумеется.
не могу не согласиться, что процесс изъятия изображения из raw- (и подобных) файлов - действительно имитация процесса проявки, хотя вольюнтаризм этого дела довольно долго еще может остаться поводом для наездов со стороны приверженцев чистой фотографии ))
P.S. снимок понравился
P.S. снимок понравился
так и для плёнки, возможно, - тоже )
Девяточка!
Афффтора не узнал :))
Афффтора не узнал :))
Замечательно
9. :-)
9. :-)
очень, очень, очень красиво)))
Картинка
Типичный Питер Брейгель. Очень хорошо!
Вот ведь - и я Брейгеля вспомнил. Особенно нравится левая часть (язык не повернулся сказать "снимка") картины - с деревьями и отражением. а катер действительно немного не отсюда... Ну и пусть! Путешествие во времени )
Хорошо то как)
