Nonstop Photos
» Вадим [ja]
» следующий
![следующий. Вадим [ja],](https://i.photographer.ru/i/trans.gif "следующий. Вадим [ja]")
Отзывов: 74. Напишите свой отзыв
следующий
Отзывы (74)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
кошки лучше
Спасибо. Угол двора, сверху тень снизу свет, детальки, фактурки, да и снимаем мы с ним в одном городе.
Видать, технология та же.
Собственно говоря технология получения снимка включает два этапа.
... с этого места поподробнее - я запиСУЮ...
Рисунок и печать.
с этого места поподробнее, пожалуйста
800руб/час
Сочинить что ли статейку к Вам на конкурс? Не, чёт дёшево у Вас.
Может он там в воздусях носится? Оно, конешно, мне гнушаться программной обработкой богородица не велит, но не припомню я особых изгалятельств тут. Посмотрю RAW на всяк случай.
кстати, у меня вот подозрение что ч и с т ы й RAW-нешопленный ближе как-то к Догме, чем негатив цветной, хотя опять же матерьялизован мало
Чистый нешопленый RAW напоминает непроявленный слайд или, в меньшей степени, цветной негатив. Так же как на непроявленной плёнке присутствуют только центры образования кристалов в трёх слоях светочувствительного материала, которые рассматривать без специальной обработки интересно разве что в микроскоп, так и RAW состоит из 12 разрядных чисел соответствующих количеству света попавшего на светочувствительные сенсоры находившиеся под одним из трёх цветных фильтров.
Кстати, если изготовить экран расположив светоизлучающие элементы аналогично светоприёмникам Байеровского массива, то тогда и только тогда можно будет просматривать необработанный RAW.
Кстати, если изготовить экран расположив светоизлучающие элементы аналогично светоприёмникам Байеровского массива, то тогда и только тогда можно будет просматривать необработанный RAW.
ну раз так, то пока остаюсь при бОльшем доверии к проявленному слайду, чем к ушопленному raw :|
Но только к слайду спроецированному на экран известной белизны при помощи источнока света с известными спектральными характеристиками. Остальному нет доверия.
P.S. просто с цифровыми камерами совершенно мало обращался. поэтому не оч.вникал в структуру этого самого raw.
действительно нет "общепринятого" однозначного соответствия между той цифровой информацией, что хранится в файле и какой-то "стандартной палитрой" цвета ??
действительно нет "общепринятого" однозначного соответствия между той цифровой информацией, что хранится в файле и какой-то "стандартной палитрой" цвета ??
Нет и быть не может в принципе. Только если для каждого типа матрицы создавать свой дисплей по описанной мной методике. При обработке RAW формата стоит задача, грубо говоря, имея информацию о 4-х соседних точках в одну из которых свет попал через красный фильтр, в одну через синий и в две через зелёные, получить четыре триады RGB. При чём это я СИЛЬНО упростил.
TIFF состоит либо из 8-ми битных чисел на цветовой канал - 24 бита на точку, либо из 16-ти битных чисел на канал - 48 бит на точку. Но дело в том, что, как правило, АЦП обрабатывающий сигнал от светочувствительных элементов матрицы 12-ти разрядный. И формат RAW предполагает запись непосредственно чисел полученных от АЦП. Сжатие RAW это просто архивирование полученного цифрового потока, которое позволяет точное восстановление исходных данных.
Нет. В любой камере, кроме оснащённых фовеоновскими матрицами, один светочувствительный элемент на точку. При этом этот светочувствительный элемент находится под фильтром _одного_ цвета. А точка в формате TIFF предполагает информацию по трём цветовым каналам. Недостающие цвета восстанавливаются по информации от соседних точек. Спросите у яндекса про "массив Байера" он Вам подробно расскажет.
спасибо что подтвердили ошибочность моей версии =) об этом информации острый дефицит ощЮщается по сему приходится "додумывать"
а спрашивать у Яндекса_со_товарищи... нет уж увольте
а понятие "массив Байера" уже подверглось скурпулёзному осмыслению =)
PS но битность то на разных матрицах разная таки в особенности это касается "средних_с_широкими" не так лиии?
а спрашивать у Яндекса_со_товарищи... нет уж увольте
а понятие "массив Байера" уже подверглось скурпулёзному осмыслению =)
PS но битность то на разных матрицах разная таки в особенности это касается "средних_с_широкими" не так лиии?
Я вот прям все цифры не помню, конечно, но почти все камеры по которым я видел информацию если пишут RAW, то имеют разрядность АЦП 12 или 14. И жмут его действительно не все, тут и правда никонистам не повезло.
Почему никонистам не повезло?
Если я не ошибаюсь, то никон не жмёт свои NEF файлы (это они так RAW дразнят) и, соответственно, места они занимают на 20-25% больше, чем такого же разрешения CRW (RAW от кенона).
Смотря в каких моделях.У Д70 RAW сжат,а D200 и D2X имеют возможность сжатия(compressed NEF).
А кто его видел, чистый нешопленный RAW?
RawShooter, вестимо.
Не знаком с ним :)
Любой другой равконвертер тож.
Конвертер, но фотография то сохраняется в режиме JPEG или TIFF, что уже -изменение :-)
Во-во, не изменённым видит только конвертер или встроенный в аппарат или установленный на компе.
Сырой Стрелок или Сырострел?
Мёртвый охотник на мёртвых поднимет ружьё.
интересное соединение холодного и тёплого... причём, вопреки логике, холодное - храм... следы, правда, ведут туда... к холодному
много смыслов... эта лестница наверх - как решение дилеммы
9
много смыслов... эта лестница наверх - как решение дилеммы
9
Вообще-то главное здесь - люк.
вечно я под ноги не смотрю :)
а какой из трёх?
а какой из трёх?
Не люблю я фотографии словами пересказывать. Вы уж сами как-нибудь.
:) пошла в трёх сос... тьфу, люках путаться :)
Люк(и)хорош тем,что напоминает расходящиеся круги на воде,причём внезапно замёрзшие.
Но нехороший человек может и обмануть, на то он и нехороший человек.
А я его не понял, комментарий этот. Там какие-то большие буквы, чегой-то они ведь обозначают? А что именно я спросить стесняюсь. Робкий я очень.
:) меня интересовали оба этапа для получения этой фотографии
Почеме же только этой? Любая фотография есть результат реализации двух этапов. Один это приобретение фотоаппарата и аксесуаров (включая источники питания, плёнку, объектив и т.п.), настройка параметров камеры и обработка отснятого материала. Второй это помещение фотоаппарата в выбранный момент в некую точку пространства, ориентация фотоаппарата в пространстве, настройка, нажатие на кнопку и обработка отснятого материала.
Вот. :)
Вот. :)
ааа :(... так многозначительно было сказано, про 2 этапа... вот, думаю, сейчас секрет хорошей фотографии узнаю... Узнала! помещение фотоаппарата в выбранный момент в некую точку пространства... всё дело в точке!
З.Ы. Я на полпути к этому :) 1-вый этап уже осуществляю
З.Ы. Я на полпути к этому :) 1-вый этап уже осуществляю
Так ведь речь шла про _технологию_, какие уж тут секреты.
секреты технологии тоже неплохИ ;)
Вот есть проект 
там делятся секретами первого этапа, а есть «Секреты съёмки» там я рассказываю о своих секретах второго. Только слово "секреты" надо бы всё же брать в кавычки.
там делятся секретами первого этапа, а есть «Секреты съёмки» там я рассказываю о своих секретах второго. Только слово "секреты" надо бы всё же брать в кавычки.
А Вы робкий?
Нехорошие люди радостно произносят правдивые слова,если они огорчительны для хороших людей:)
Золотые слова... надо высечь на камне
Закон сохранения радости. Насколько огорчится слушающий, настолько возрадуется говорящий.
:)
Вы радуетесь?
В данный момент-да:)
теплее на душе прохожих -
обнялся со столбом
шикарный "мерс"
обнялся со столбом
шикарный "мерс"
У соседа не сдохла корова. Мелочь, а неприятно.
Нравится.
чудно!
Хорошо
