очень жаль, что на белом...на черном намного лучше смотрится...а специально открывать полный размер...незнаю, я б поленилась

какие-то ленивые коменты...вы торопитесь чтоб успеть больше откоментировать работ или просто ленитесь высказывать мнение членораздельно?
Просто не поняла о чем речь в вашем коменте...

спасибо, но это не студия...это старый грязный клуб в Крымском селе :)...было очень забавно там снимать

bessom, глупо писать о том, в чем не разбираешься...если же вы по прежнему считаете что вы что-то смыслите в студийной фотографии, докажите своими работами..а не пустым трепом.
Дмитрий Би, к вам это тоже относится. Вы ведь не поставили ни одной студийной работы у себя на страничке...то что стоит, извините это ниже среднего уровня и скорее относится к жанрово-репортажной тематике...опять же как и у товарища bessom.
Для меня лично ценно мнение лишь того человека, который сам может лучше в таком же жанре.
Других кометаторов я считаю просто зависниками, которые незнаю куда деть свою желчь и думаю вполне резонно.

Дмитрий, да меня вполне устраивает ваше определение.
И я конечно вначале посмотрела ваши работы...
Вы меня извините, но женщин вы изуродовали. Как можно снимать снизу женщину? зачем подчеркивать недостатки так грубо? Это портрет?
Возможно вы именно этого и добивались, но я подобные вещи не понимаю.
А свет хоть это и окно мог лежать намного интересней...

Я сейчас тоже выставлю работу с единственным источником освещения окном...
Елена

Рома Рыбалев был у нас на семинаре преподавателем. А мы с мужем организаторы.
Модель Виктория Прада.
Ее снимал не только Роман, но больше всего и эффектней всего конечно у Ромы фотографии с ней:)

bessom , можете не закатывать здесь истерики, их никто не оценит, товаришь неудачник ;)
Я ведь сюда пришла не для того чтоб вы оценивали мои фотографии, для этого у меня достаточно заказчиков, а чтобы общаться. Если вы разговаривать до сих пор не научились, то идите шуршать по другим углам в поисках сральников.

Владимир Уколов, это замечание могло бы быть вполне резонный, если бы вы видели девушку живьем и могли сопоставить.
Фотография снималась снизу, я сильно присела, поэтому ноги с такой точки съемки могут казаться только длиннее чем есть, но никак не короче...
Кроме того, я не согласна ноги не смотрятся короткими...у вас неправильное представление о пропорциях тела...это не девушка карандаш из глянцевой рекламы, которым, кстати ноги удлинняют в фотошопе иногда (не всем, но бывает)...

А по поводу позы вообще ерунда, как это подобная поза может укоротить ноги? ;)

глупости

Владимир Уколов, у нее что, одна нога? а по второй выпрямленной ноге вам невидно реальную длинну ее ног?

Владимир Уколов , В таком случае нет логики в предыдущем вашем коменте...
т.к. ноги отдельно смотрятся нормально и не мешает то, что модель одну ногу подняла и появился изгиб...

Я тоже сначала смотрю нравится ненравится, потом начинаю разбирать если не нравится.
ничего против не имею, все нравится не может
вам не понравилось, возможно понравится потом что-то другое
удачи

в спорах рождается истина...или не рождается
это как повезет :)
заходите, еще посорим ;)

не думаю, что вы компетентны в данном вопросе :)
возможно, вас прельщают клонированные бюсты Ленина в исполнении "bessom"? В таком случае, пардон - это абсолютно другое направление фотографии, bessom-ом же, видимо, и изобретенное.
Художника легко абидеть :(

Миша Педан...знаем знаем ;)

Учились в школе фотографии и по собственному опыту можем сказать что не каждый преподаватель студийного света сам умеет снимать ;).

Ну а то, что вы преподаватель ставите такие фотографии у себя на страничке как это:


незнаю, вы меня удивили...тем что вы с таким преподаватель ;)

Поставьте что-нибудь студийное, интересно посмотреть.

тогда совсем непонятно, у вас своих нет? ...первая тоже не верх совершенства...но конечно намного приятнее той, что не ваша ;)

Насчет работы на дурака...незнаю, наверное, но почему-то нам попался именно такой преподаватель по студийному свету, видимо повезло просто...

но в одном вы правы, это учебный этюдик, на него было потрачено ровно 2 минуты.
Хотя особо никто ни кого не парил как в школе. Каждый снимал что хотел и как хотел, а уже потом в конце дня обсуждались работы.

Миша, я не преподаватель и у меня нет школы ;)
где вы это вычитали?
А семинарами я не зарабатываю, скоре еэто мой способ отдыхать от заказных рекламных съемок.
Зарабатываем мы рекламой и довольно хорошо. Поэтому семинарама нам смысла нет зарабатывать...это для души.
И это не школа. Там никто не учит...только когда семинарист задает какой-то вопрос ему помагают, но лекций у нас нет.
Просто мы создаем такие условия для съемок, которые отдельный фотограф сам себе создать просто не сможет.
Например съемки в Краеведческом музее, съемки на 100-летнем пароходе
подарке еще Николая 2, съемки в старых клубах еще советской пылью ;), съемки с высоты птичьего полета под крылом мотодельтоплана (все перечисленное лишь часть того, чтобы было на одном последнем семинаре). И все это с интересными нестандартными моделями, визажистом, светом. Если бы вы сами поехали снимать в перечисленных местах со светом, моделями и визажистом...вам бы это вылетело в намного большую сумму.
Вот в чем суть наших семинаров.
А не грузить как фотошколе тем, что можно в книгах почерпнуть.
К нам коммерческие фотографы приезжают, которые этим деньги зарабатывают и те, кто вчера камеру купил и все уезжают довольные т.к. у всех будут вконце такие кадры, которых они бы без семинара просто не сняли бы т.к. сами все собрать и организовать не смогли бы...вот и все

да, так как насчет чего-нибудь не учебного из ваших? со студийным светом?

Миша Педан, может потому что вам нечего сказать? ;)

кроме того, я ведь вам написала НЕ учебного ;)
мне не интересно чему вы учите, а интересно умеете ли вы снимать или вы такой же мастер как тот преподаватель которого встретили мы в фотошколе ;)

или вы умеете снимать только сырые этюдики ;)

Вот, к стати, коллаж с этой фоткой: www.foto7.info

от чего?