Nonstop Photos
» Сергей Милицкий
» Ты кто
Отзывов: 21. Напишите свой отзыв
Ты кто
Из серии Братья меньшие....
Отзывы (17)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Сергей, напишите какой снимали камерой, объектив?
Кошку как-то развернуло на 90 градусов :-)))
Canon 5D, Tamrob 28-75/2.8 (75 mm), 3200, 1/125/4.0
Кошка очень гибкая и как только замечала, что я поднимаю камеру, сбегала, я опускаю, она выглядывает, так и играли :)
Кошка очень гибкая и как только замечала, что я поднимаю камеру, сбегала, я опускаю, она выглядывает, так и играли :)
Нет, здесь нет обработки, в большинстве случаев чуствительность рабочая, все снимки в Риме в храмах и многие ночью я снимал на 3200. Заметный шум появляется. когда есть ошибка в экспозиции. Реальный шум мал и при желании его конечно легко убрать, перед тем как начинать обработку снимка.
Если снималось в RAW, можно это сделать на этапе перевода в тиф например в таком конверторе как RawShooter компании Pixmantec. Если снимок уже в Jpg или tif то до начало всей обработок лучше почистить шум например такой популярной программой Neat Image, для которой имеются и профили для большинства камер.
Хорош!
:) Удачный кадр.
:-)))
девяточка!
:)
Киса отличная! Правда в журнале всё-таки шум сильно лез, даже на А4. На 3200 снимать можно, но я, например, даже в темноте на концерте всё-таки выше 1600 не повышал ISO. Здесь всё нормально, но в храме с большим количеством мелких деталей и росписей шум лезет очень сильно.
Там скорее всего надо было перед обработкой с ним немного поработать, все таки постобработка при склеивании двух кадров была большая. А вот театральные развороты полного кадра в том же журнале дали неплохие результаты.
Попробую еще раз ради интереса оба исходных кадра сначало обработать, а затем снова провести объединение и обработку, самому даже интнрнсно насколько сохраняться мелкие детал.
Попробую еще раз ради интереса оба исходных кадра сначало обработать, а затем снова провести объединение и обработку, самому даже интнрнсно насколько сохраняться мелкие детал.
:))
