Nonstop Photos
» VLADIMIR_TR
» Весеннее свечение
Отзывов: 31. Напишите свой отзыв
Весеннее свечение
Из серии Храмы Земли.
Отзывы (31)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
статично
Лаконично. А разве любая фоторабота должна быть динамичной (как антитеза статичной)? Православный Храм статичен: ему некуда двигаться ни в пространстве, ни во времени. Он консервативен как ортодоксальное (православное) христианство. Движение вокруг (вне) Храма. Мне, кажется (ИМХО), что освещение + талый снег в данном случае это подчеркивает, компенсируя действительно определенную статичность кадра.
православный храм - суть корабль, а полумесяц на нижней части его креста символизирует якорь...
прихожане... - дальше можете продолжить сами ...
это всё образы, без которых в изОБРАжении никуда.
прихожане... - дальше можете продолжить сами ...
это всё образы, без которых в изОБРАжении никуда.
Справедливо, но отчасти ибо эти образы в душе и сердце членов экипажа, и совершенно не обязательно делать из них детали изображения.
Вы меня неправильно поняли.
Вы сказали, что православный храм статичен, вмете мы выяснили, что суть его - движение. это и надо показать, как мне кажется. вот и всё.
и совершенно необязательно использовать детали храма.
Вы сказали, что православный храм статичен, вмете мы выяснили, что суть его - движение. это и надо показать, как мне кажется. вот и всё.
и совершенно необязательно использовать детали храма.
Метафорика понятная, часто употребляемая в проповедях и беседах и воскресных школах. И плавание этого корабля в житейском море, Вы еще про это забыли упомянуть. Дело не в этом. ХРАМ - как архитектурное сооружение (и объект фотографии) статичен. И это верно Движение то ВО ВРЕМЕНИ!!! К статике композиции это не имеет отношения! Движение во времени в ГОЛОВЕ зрителя фотографии(ежели не получилось-это другой вопрос, хотя еще раз подчркну, что необходимые метки, как то свет, тающий снег, расставлны).
Вы простите, я и в воскресную школу не ходил. и про плавание этого корабля в житейском море тоже забыл упомянуть, ага.
создание изображения = создание ОБРАЗА!!!
как пример, если поискать, можно ещё нарыть:
создание изображения = создание ОБРАЗА!!!
как пример, если поискать, можно ещё нарыть:
Так и я про них, про образы, может быть и так, а может и по другому. Я к тому, что СТАТИКА КАДРА не ЕСТЬ СТАТИКА образа. Образ - это плод коллективныого труд: АВТОР (если смог)+ Зритель (Если автор сумел до него довести). А как довести (В лоб, метакми на работе, образующими подтекст,опору для домысливания второй план) -вопрос второй (не знаю как ссылку вставить в качестве примера, может и не очень удачного)
я там чирканул :))
Спасибо. Надеюсь, Вы не слишком на меня обделись. Я уже староват для полемик, но все дело в том, что я терпеть не могу "формализма в фотографии", поэтму чуть обидно, когда фактичекси так и говорят о моих скромных работах. Дело в том, что мой учитель из фотостудии дворца пионеров (Гринберг или Старик в просторечье) отбил всякую охоту на формальные и пустые фотоштучки, но привил вкус именно к образному решению даже прикладных работ(каковой в сущности и является вся эта серия).
Не надо себе льстить!
Этому, я надеюсь, Гринберг Вас не учил.
p.s. я никогда ни на кого ни обижаюсь :))
Этому, я надеюсь, Гринберг Вас не учил.
p.s. я никогда ни на кого ни обижаюсь :))
себе льстить...Даже не могу придумать чему...Стремление не есть цель...Вечный вопрос достижимости желаемого при лимите творческих ресурсов :-)
Да и я не из шибко обидчивых. Творческих вам успехов и спасибо на добром слове!
Да хило как-то посягнули...Где былая мощь бойца и полемиста...Даже тереть тему не хочется *про себя*:"Старем брат Яков, а помнишь каким я был..." /"Судьба барабанщика" А Гайдар/
Про "не тот"-ясно. Про ПРЯМОЙ тамохавк - не очень ясно. Про "откуда". Тривиально-биологический ответ отбросим по причине банальности. Так или иначе, прямо или опосредованно через родителей вот отсюда: ;-))
;-))
мне если б Житенев советы давал, я б только сопли от счастья подтирала... Это я к тому, что стоило бы по-доброму прислушаться, а не в позу вставать
Натали, боже мой, какая поза?! Помилуйте! Обычная творческая дискуссия, корректная, не переходящая к рукопашной без пошлости. Ну вот, дворец пионнров вспомнил - во где были обсуждения! Страшное дело!
давненько видать это было ;) исходя из Я уже староват для полемик и мой учитель из фотостудии дворца пионеров
И верно, давно, году в 1964 (творческий конкурс и поступление в фотостудию Дворца Пионеров и школьников на Ленинских горах). Снимал и до нее и после. Правда в 90-х годах был перерыв лет на десять :-(
Вы, Наталия, и без нас сопливых справитесь :))
ну вот, опять всё сама да сама... а как хочется руки руководящей :)
Конечно, правильно (ИМХО). Вся задуманная серия ХРАМЫ Земли (не только православные)вне этого замечательного конкурса, который великая ересь есть...
Дома под замком...Х-м...Да вы что! Только в хранилище банка! Главное работы никому не показывать по отдельности ввиду их малохудожественности...Впрочем, низкая художественная ценность - это мэйн-стрим (прости, Господи)этого богопротивного *передергивает от омерзения* сайта ;-)
... зачем так мучаете себя находясь здесь?
Да мы привычные.. Да и какие мучение... так томление духа и суета... :-)
Не нервничайте и все будет у вас хорошо, это все благоглупости...*чешет в затылке* "Ну вот,началось: ап стенку...йаду...ацкой атстой..." Творческих удач, безвестный критик мой :-)
