Оно в том, что я не скрываю, что это кич.

Да. И вот что ещё. Никто пока не сказал нечто подобное про то, что сейчас там висит на главной странице.. Что, у меня извращённый вкус? :-)

Почему? А к чему тут провокации городить? Просто по комментариям всегда (и не только тут) видно, что за человек, степень восприятия, и так далее. Я же не говорю, что есть хорошие и плохие люди, я считаю, что есть разные, что и интересно.
Кстати, читал я тут последний номер "фотомагазина", там про одного профи была статья, так там тоже были кичёвые фотографии, и ничего, хорошо смотрятся. Не говоря уж про то, что непостановочных фотографий у него вообще не было...
Я вообще склонен думать, что постановочная фотография - это шажок к профессионализму,
который предполагает наличие фотографического мышления, фотографического образа жизни и отсутствие творческой импотенции (последний термин я позаимствовал у Константинова).

Я вот давно собирался, но сейчас похоже появилась возможность сказать кое-что Вадиму, рому противнику постановочной фотографии (а на мой взгляд, попытки померять своим аршином чужое сукно :-)) ).
Вадим, я художник. Просто пейзажи я отрисовался ещё лет 17 назад. С тех пор я стараюсь изображать жанровые сцены, с людьми. Вот обдумываешь такую картину неделями или месяцами, думаешь что бы на ней изобразить повыразительней, как расположить тот или иной объект. Этот процесс обдумывания сам по себе очень интересный и привлекательнее чем рисование самой картины (этот этап, как правило, самый нудный). Когда обдумываешь, иногда приходят озарения, иногда возникают какие-то ляпы, тут консультируешься со знакомыми людьми, которые могут поддержать или отвергнуть ту или иную идею. В общем, это труд. Затем уж рисуешь. Так и в фотографии - только тут иногда приходится отталкиваться от какого-то имеющегося в наличии предмета (тут - от креста), начинаешь думать, форсируя свой творческий процесс, это всегда очень здорово! У меня ещё есть несколько предметов, вокруг которых я бы хотел выстроить рассказ (сняв фотографию). О некоторых из них я думаю уже неделями, а о некоторых - месяцами. Фоторассказ обязательно родится, сцена будет поставлена и зафиксирована. А вот потом.... Поместив такую работу сюда, получишь кучу откликов, от хороших до плохих, а самые плохие - "Постановка!"...
А ведь задумайтесь, и Вы согласитесь, что ТОЛЬКО В ПОСТАНОВОЧНОЙ фотографии можно с удовольствием принимать замечания по поводу неправильной композиции, освещения и цвета, так как это и есть результат постановки, и если что не продумано - так это пробел в мастерстве автора той или иной постановки. Даже более того - скажу Вам, что подобные комментарии всегда очень к месту и полезны для реализации дальнейших задумок.

А писать коммент по поводу плохого света или композицию про фотографию, сцену которой автор увидел только пять секунд назад и сразу "сщёлкал" - это несправедливо. А вот если автор сначала увидел сцену у себя в голове, проходил с ней неделю-две, а потом снял - вот тогда такие комменты весьма полезны.

Сергей, я бы так сказал - критерием оценки постановка/не постановка может являться тот же самый критерий, что и при оценки лжи. Если верят - не постановка, не верят - постановка.
Хочу также привести тут мнение американского журнала "Outdoor Photographer" : "Что общего между средствами для повышения потенции, силиконовой грудью и светофильтрами: надо использовать те и другие, только не надо никому об этом расказывать."

"Не надо делать того, что нудно" - а как иначе, если картину рисуешь несколько месяцев или год???