а мне наоборот :)

ещё бы вам недобрые нравились, вы же не больной.

Манякъ. :-)

Очень характерные выражения лиц, передано ожидание чуда

выражения лиц очень в масть.
фотка как целое - не очень. слишком сильный акцент на глазах впереди. а дальшее в размыве. прикрыла бы дырку (если, конечно, это было возможно)
моя тут 7

простите, но напомнила мне вот эту:
www.maximishin.com
типа, давайте, друзья посмеёмся, какие придурки там...
а эта женщина оказывается болеет. нехорошо...
у Вас не совсем так, но близко, что тоже невесело.
простите, ещё раз.

значит так :))

а что - там в самом деле приглашали посмеятся, на той фотографии?
близко, говорите, Артём?
а по-моему - земля и небо.
причём небо там. несмотря на больную.

Лена, а Вам нравится та картинка?

Мне нравится та картинка, а эта не особенно, именно потому что там сильные эмоции а тут- есть но не очень сильные. На 6 баллов.
Я тоже ту сразу вспомнил.

Тут мне бы хотелось большей выразительности в лицах, хотя определнная выразительность есть, но не такая яркая как хотелось бы извините за неровный почерк :)

А может еще что свет и цвет здесь вялые...

А я думаю, что если бы у женщины не было таких глаз, то Максимишин и не снимал бы...
Эмоции-то не эмоциональные.
не надо переходить черту...

Частично я согласен, но... Граница очень уж зыбкая.

Владимир, в фотошопе можно подтемнить задний план, как -то выделить планы, немного усилить, драматизировать...

я щаз заплачу. мы будем учить Мельника делать фотографии...

звучит у меня сию секунду:
___
Мы бьемся, как мухи в стекло,
Мы попали в расколдованный круг;
Отчетливо пахнет плесенью.
Моя душа рвется на юг.
Сколько можно стоять в болоте,
Пугая друг друга волной?
Кто-то должен был спеть эту песню,
И, похоже, что дело за мной.

Дело за мной, дело за мной
Я был на Ибице и я был в Кремле
И я понял, что дело за мной.
___
Аквариум, 2006 год

зачем спорить? разным людям нравится разное. что может быть естественнее? приводить всех к общему знаменателю - неправильно.

Не знаю, Артём, как бы я её восприняла не СРАВНИТЕЛЬНО, и этого уже не исправить - она незабываема, и как в первый раз я её не увижу никогда. в сравнении она выигрывает несомненно.
но вообще мы на эту тему много раз говорили, в том числе и под вашей работой - я не считаю, что больных людей НЕЛЬЗЯ снимать. можно. лишь бы глума не было. я его у Максимишина не заметила, так же, как не вижу его в ваших или Елесина работах на подобные темы.

остаюсь при своём.
скажу так: я бы не стал ТАК снимать.
у Владимира: видимо, надо было сделать левую женщину центральным персонажем.

просто идеальные условия, обожаю так!!!
:)))

:)))

Артём, естественно, вы изнутри это видите - во всех смыслах. и в профессиональном, и в человеческом. мне до вас - сто вёрст, и все лесом. ;-);-)
я не хочу, чтоб вы видели МОИМИ глазами. но и я вижу СВОИМИ, с соответствующим душевным настроем. когда он меняется - и фотография меняется. если она есть, естественно. так вот там - есть.
а здесь - по авторскому мнению -
"Мой снимок - просто зарисовка, срез или спектр лиц, как угодно это назовите".
не смею с ним спорить.

Лена, ещё неизвестно, кому до кого сколько вёрст :))
бывшие иконы почему-то становятся мыльными пузырями... это я так, к слову :))
"Мой снимок - просто зарисовка, срез или спектр лиц, как угодно это назовите".
- я и написал там Владимиру :))

"бывшие иконы почему-то становятся мыльными пузырями"
+100

скорее всего, они ими и были, пузырями, просто завораживали радужной игрой цвета, а потом лопнули. ;-)
да, вы там написали.
но я заметила, что мне не показалась БЛИЗКОЙ к этому снимку картинка, с которой вы его сравнивали, я с этим не согласилась.

+100%

Знаете, если я сейчас скажу "Стиглиц" (Stieglitz), то у большинства людей это вообще никаких эмоций не вызовет, часть вспомнит "The terminal" и еще "The steerage", и только профессиональные фотокритики еще что-то знают о нем. А ведь человек считается одним из столпов фотографии... Вот она, подлость. Ну и что нам делать? Не знаю.

Не скажите. Посредники, да не простые. Мы все посредники, и те кто цветок сфотографировали, и те кто Беслан. Но одним удалось донести, а другим нет. ВОЗМОЖНО потому что у одних есть внутри аппарат, через призму которого хочется всем нам смотреть на мир. Фотография же - не просто отображение действительности, не так ли? Мне как раз интересен сам автор, у него вполне могут быть удачные, менее удачные фотографии. Интересно как и что он мне показывает, при этом интересна его интерпретация событий. Она всегда есть, ИМХО.

согласен, Михаил!

Ничего случайного нет. Я уже это понял. Просто часть кадров в ролике вы ожидает как хорошие, и озадачены порой что не получилось, а часть вы не так ожидаете, и удивлены когда получилось. Но снимали-то всю пленку вы а не кто-то другой, все кадры.

мое моментальное впечатление от максимишинской фотки - стебная. от слова "стеб".

Не думаю.
Но с другой стороны, даже если он использовал больную женщину в изобразительных целях. Даже если у нее просто глаза такие, мысль переданную фотографией я понял как: завороженность, даже какое-то ожидание чуда возможно..
Более того, даже если Максимишин и не имел ничего подобного в виду, для меня это сработало так- и это прекрасно.
Кстати, мы ведь можем Максимишина спросить, кто тут посмелее :-))

здесь есть немного, особенно последняя реплика!!!
www.photosight.ru

да, к сожалению.
если автор и вкладывал этот посыл, то мне грустно...

Как-то на корпоративной вечеринке я оказался рядом и сбоку от девочки из бухгалтерии, она снимала подружек на мыльницу.
Так вот когда она посмотрела в видоискатель, глаз у неё вышел из орбиты наполовину.
Это было крайне неожиданно.

это ли значит, что её надо использовать, как акцент, как усиление в картинке?

От те.
Из чего это следует?
Я безотносительно спора вспомнил.
И конечно за то чтобы не переходить тонкую грань в использовании негативных сторон этой жизни в изобразительных целях.
Несколько витиевато, но думаю меня поняли.

прасти, дарагой :))

Вольно. Садитесь. :-)

Дискуссия продолжается, вижу :-))

Я вот только сказать хотел- где эта тонкая грань лежит?
Вот, скажем, сидит женщина на вокзале и плачет, ну на поезд опоздала. Мимо пробегает мужчина - опаздывает на свой поезд. Фотограф успел все это так ухватить, чтобы получился рассказ о том как муж кинул жену и уехал с другой в Сочи.
Что делать нам теперь? Осудить фотографа, потому что использовал чье-то страдание в корыстных целях для создания своей картинки?

Я это к тому что я ММ-а не осуждаю за снимок, он увидел и для себя использовал, при этом не исказив правды, а мы уж придумываем себе...

Конечно, речь идет не о репортажном фото а о художественном.

Это ж достаточно эфемерное понятие, грань эта, она меняется не только с течением и направлением развития социума, но и в разных общественных формациях на один момент времени она может иметь довольно отличное толкование.
Что для европейца шарж, для мусульманина смертельное оскорбление, что в России двадцать лет тому было абсолютно постыдным и неприемлемым, то сейчас в глаза и уши детей совершенно официально лезет с экрана, ну и так далее.
Кроме того есть ещё внутренний ценз, право на него никто ни у кого не отнимал.

В репортажной фотографии все тоже не так просто.
Вот Нахтвей пишет:

The worst thing is to feel that as a photographer I am benefiting from someone else's tragedy. This idea haunts me. It is something I have to reckon with every day because I know that if I ever allow genuine compassion to be overtaken by personal ambition I will have sold my soul. The stakes are simply too high for me to believe otherwise.

(Наихудшее- чувствовать что я использую чью-то трагедию. Мысль об этом преследует меня. это то что я должен напоминать себе каждый день, потому что я знаю, что если я позволю профессиональным амбициям пересилить в себе искренние чувства симпатии и сочуствия, это будет значить что я продал мою душу).

Судя по современным тенденциям эта морально-этическая позиция находит всё меньше сторонников.

И судя по карточкам того же Нахтвея, которого я очень люблю :))
Мы так или иначе используем других в своих корыстных целях...

насчёт использования чьей-то трагедии - помните, мы обсуждали этот вот тут . Используют, и не стесняются.

Упомянутую там фотографию вижу каждый день около входа в торговый центр - продаётся там в виде ковриков на стену. Пользуется спросом - штук пять-семь постоянно висят.

Трагедия хорошо идёт!.. И почему-то совсем не много людей считают использование трагедии "наихудшим чувством". Да и Вы, кажется, убеждали меня, что всё в порядке и с тем снимком, и с использованием его в рекламе.

Поезд,женщина и мужчина это хорошо,это символичный снимок,целая аллегория бытия:)
Вот подобный пример(почти подобный),при котором причина и "правда" о событии становится лишней и неважной,да и эксплуатацией события это называть не хочется:
www.geh.org

понравилась фотография.

(разве что с цветом немножко помудрить)

вот эти лица - особенно самая правая и самая левая - особенно обалденны