Nonstop Photos
» ACETYLENE
» ***
Отзывов: 32. Напишите свой отзыв
***
Из серии Природа. Зелёное.
Что это за цветок?
Думаю фото нельзя оценить менее чем на 4 балла. Я бы поставил 5 или 6 в зависимости от настроения.
Отзывы (32)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
1)Полюбопытствуйте по адресу
www.macro-photo.org
или
www.photoline.ru
Это к вопросу резкости :-)
2) После просмотра ссылjr -jтветьте себе на вопрос, хотите ли Вы ЕЩЕ смотреть макро? А если Да, то - какое?
Наверное, типа www.photoline.ru
3) Вы - любитель кадрировать по центру. А это - мягко, сказать не интересно.
Намного лучше смотрится ассимметрия. См. Лапина...:-)
4) Где интересное освещение или необычный фон?
Видите сколько ,,претензий,,...
И как резюме...:-) ,,Жалейте зрителя!!!,, :-)))
www.macro-photo.org
или
www.photoline.ru
Это к вопросу резкости :-)
2) После просмотра ссылjr -jтветьте себе на вопрос, хотите ли Вы ЕЩЕ смотреть макро? А если Да, то - какое?
Наверное, типа www.photoline.ru
3) Вы - любитель кадрировать по центру. А это - мягко, сказать не интересно.
Намного лучше смотрится ассимметрия. См. Лапина...:-)
4) Где интересное освещение или необычный фон?
Видите сколько ,,претензий,,...
И как резюме...:-) ,,Жалейте зрителя!!!,, :-)))
1) полюбопытствовал. не понял про резкость. можно было навести её куда угодно, я навёл в центр...
2) хотел, хочу и буду снимать. глаза у муравьёв мне техника не позволит пока, но всё что возможно...
3) центральное кадрирование принято где-то на 80-90% макроснимков, просмотрите Ваши ссылки сами. хотя оно довольно банально, согласен...
4) видимо не на этом снимке, это же не жанровое фото.
Вот теперь я вижу претензии и очень им рад!
2) хотел, хочу и буду снимать. глаза у муравьёв мне техника не позволит пока, но всё что возможно...
3) центральное кадрирование принято где-то на 80-90% макроснимков, просмотрите Ваши ссылки сами. хотя оно довольно банально, согласен...
4) видимо не на этом снимке, это же не жанровое фото.
Вот теперь я вижу претензии и очень им рад!
1) А почему тогда не на ЗП?
2) Вы сами, как ...человек с фотоаппаратом...можете делать все, что Вам захочется. Но разговор об ,,анонимном коле,, , то есть Зрители(корректней, одном), на которого Вы жалуетесь. Который хочет что-то нового или необычного.
3) Так в том и беда, что увидев мушку или цветочек, фотограф не желает ВИДЕТЬ ни чего больше. Ну, хорошо, показали Вы этот цветок. Но я то это видел много раз и меня этим не удивишь, вернее не удивишь тем, КАК вы передаете это. Почему я должен разделять Ваш восторг? Аппеляция к большинству - просто глупость.
Вот и постарайтесь выделится из этого большинства. Чубаровская стрекоза тем и хороша, что она пока ОДНА!!!
4) ,, видимо не на этом снимке, это же не жанровое фото,, :-) Вы хоть сами поняли ЧТО!!! написали...?
И уж, чтоб было понятно до конца:
ЛИЧНО МНЕ, как зрителю (обратите внимание!, как зрителю,- ибо по-человечески я могу посочувствовать, что Вы промочили ноги или Вас покусали комары) ..мне глубоко и с высокой колокольни на все Ваши переживания и страдания в процессе съемки. Это Ваши проблемы.
Меня интересует снимок и ТО, как Вы его выстроили. Сумели вложить идею, свои переживания, построили интересно композицию- честь Вам и хвала.
Нет - тогда не обессудьте и не ищите предвзятости в обсуждении...
За сим А.Крик.:-)
2) Вы сами, как ...человек с фотоаппаратом...можете делать все, что Вам захочется. Но разговор об ,,анонимном коле,, , то есть Зрители(корректней, одном), на которого Вы жалуетесь. Который хочет что-то нового или необычного.
3) Так в том и беда, что увидев мушку или цветочек, фотограф не желает ВИДЕТЬ ни чего больше. Ну, хорошо, показали Вы этот цветок. Но я то это видел много раз и меня этим не удивишь, вернее не удивишь тем, КАК вы передаете это. Почему я должен разделять Ваш восторг? Аппеляция к большинству - просто глупость.
Вот и постарайтесь выделится из этого большинства. Чубаровская стрекоза тем и хороша, что она пока ОДНА!!!
4) ,, видимо не на этом снимке, это же не жанровое фото,, :-) Вы хоть сами поняли ЧТО!!! написали...?
И уж, чтоб было понятно до конца:
ЛИЧНО МНЕ, как зрителю (обратите внимание!, как зрителю,- ибо по-человечески я могу посочувствовать, что Вы промочили ноги или Вас покусали комары) ..мне глубоко и с высокой колокольни на все Ваши переживания и страдания в процессе съемки. Это Ваши проблемы.
Меня интересует снимок и ТО, как Вы его выстроили. Сумели вложить идею, свои переживания, построили интересно композицию- честь Вам и хвала.
Нет - тогда не обессудьте и не ищите предвзятости в обсуждении...
За сим А.Крик.:-)
Это не по теме...
Считайте, что я вообще не снимаю. (Ни одной фотографии на страничке нет)
Я - рядовой зритель.
Считайте, что я вообще не снимаю. (Ни одной фотографии на страничке нет)
Я - рядовой зритель.
Ну флеймить так флеймить!
Довольно долгое время наивысший рейтинг среди моих снимков занимал тот, который мне меньше всего нравился, который был сделан походя, в день покупки цифровой камеры, который по первому взгляду на него "не получился". Я долго ломал голову над этим феноменом, пока не дошел до мысли об абсолютной необъективности системы голосования.
У меня есть некоторые мысли по её изменению, может удастся их сформулировать почётче или устроить референдум по этому поводу. Нужно либо добиваться массового голосования, чтобы любой снимок, даже непопулярный, получал сотни голосов (но это несколько ограничивает свободу участников).
Либо устраивать ранжирование голосов, чтобы единица, поставленная признанным мастером не могла компенсироваться десяткой новичка или вообще с фиктивного аккаунта, и наоборот (но тогда не повезёт людям вроде Вас, "рядовым зрителям").
Можно и ещё некоторые вещи придумать, главное было бы желание у администрации сайта их воплощать.
Довольно долгое время наивысший рейтинг среди моих снимков занимал тот, который мне меньше всего нравился, который был сделан походя, в день покупки цифровой камеры, который по первому взгляду на него "не получился". Я долго ломал голову над этим феноменом, пока не дошел до мысли об абсолютной необъективности системы голосования.
У меня есть некоторые мысли по её изменению, может удастся их сформулировать почётче или устроить референдум по этому поводу. Нужно либо добиваться массового голосования, чтобы любой снимок, даже непопулярный, получал сотни голосов (но это несколько ограничивает свободу участников).
Либо устраивать ранжирование голосов, чтобы единица, поставленная признанным мастером не могла компенсироваться десяткой новичка или вообще с фиктивного аккаунта, и наоборот (но тогда не повезёт людям вроде Вас, "рядовым зрителям").
Можно и ещё некоторые вещи придумать, главное было бы желание у администрации сайта их воплощать.
А можно ещё пойти на тот сайт, где правила больше нравятся.
Мне сложно представить себе такое настроение, которе заставило бы меня поставить оценку выше "4" за этот снимок.
Вы что, как автор, тоже издеваетесь или это стеб такой?
Что тут оценивать...Мне очень бы хотелось понять, заметьте, искренне хотелось бы...
Что тут оценивать...Мне очень бы хотелось понять, заметьте, искренне хотелось бы...
Только ей и пользуюсь...
Это мой ответ на обоснование автора. Автор обосновал свою оценку следующим образом: "Я бы поставил 5 или 6 в зависимости от настроения." Вот я и обосновал свою оценку соответственно.
...тут и писать не хочется. Проверка "макрорежима" при покупке нового фотоаппаратика. На ближайшем газончике...
Вы, к сожалению, то же перегибаете в комменте...Больно резко, на мой взгляд..
Я прерасно понимаю автора, как фотографа. Появилась возможность снять макро...Потом достаточно цветастый кадр (цвет то приятный)...Который ,,безусловно,, понравился близкому окружению...
И вот - все на Фотографере...
Но где соблюден элементарный набор требований при ,,макрухе,,? Вот, о чем речь...Прежде чем заходишь в чужой монастырь знакомишься с его правилами...
Я и призывал автора хотя бы ознакомиться с ними...
Я прерасно понимаю автора, как фотографа. Появилась возможность снять макро...Потом достаточно цветастый кадр (цвет то приятный)...Который ,,безусловно,, понравился близкому окружению...
И вот - все на Фотографере...
Но где соблюден элементарный набор требований при ,,макрухе,,? Вот, о чем речь...Прежде чем заходишь в чужой монастырь знакомишься с его правилами...
Я и призывал автора хотя бы ознакомиться с ними...
Мое насквозь субъективное мнение - больше именно тут писать ничего не желаю) А советуете Автору вполне правильные вещи.
Когда 2 лепестка из 4х, нерезкие, это ещё ничего, но только не тогда, когда эти лепестки ближайшие и активно заполняют собой часть ПП (нагло лезут в глаза). Для оживления сюжета, не помешала бы какая-нибудь букашка.
В общем, снимок для халтурного ботанического справочника.
В общем, снимок для халтурного ботанического справочника.
Ни в коем случае! Сам так снимаю -
(разве ж можно устоять перед возможностью ещё раз пропиариться)
(разве ж можно устоять перед возможностью ещё раз пропиариться)
