...бип-бип-бип...

Если вырасти не дают - стало быть оно.

Но обычно табак - это дело.

это Константин Макарыч стесняется свои картинки в ваши проекты вставить - обходным путём заманивает.
я так думаю.
;-);-)

Стали часто ошибаться.

что, неужто вы свои креатиффы в Душить или Поговорить поместили?..

Ошиблись про заманивание. Проект мне этот совсем не нравится.

я не сомневаюсь, что ни один из этих двух проектов вам не нравится. вы своим произведениям цену знаете, чтоб так рисковать.
про заманивание - думаете, ошиблась? я креатиффы-то ваши давно не открывала, но в ленте комментов мне ваши беседы с гюрзой борьбу нанайских мальчиков почему-то страшно напоминают. опять ошибаюсь, да?

У нас с Вадимом вкусы разные, и то, что Вадим пишет в этом проекте, мне не очень интересно было бы читать под своими снимками.
Елена, всё-таки, Вы странная - всё не верится Вам, что я совсем не переживаю за то, как будут восприняты мои снимки. Ну, ЧЕМ рисковать?! Ну, не смешите уже! Ну, что я должен бояться потерять или не получить?!
Я, по прежнему, больше зритель и фотографом себя не считаю. Карточки мои, если кому понравились - хорошо, если нет - ну и ладно.
В одном Вы правы - я действительно знаю им цену. В баллах это было бы 6,7-7,2 (при условии, что помалкивал бы, когда не нравится чужое и не скупился бы, когда нравится). Это, глядя на рейтинги других авторов (относительно среднего здесь, а не потому, что мои действительно "очень хороши").
Вы не поверите, но я даже в деньгах им цену знаю (была со мной парочка забавных случаев на эту тему).
И про "червячка" ошибаетесь. Елена, с кем Вы общаетесь, что у Вас возникают такие подозрения! Я Вам давно говорил, что засосёт Вас опасная трясина!
Будто бы до него мне уделяли мало внимания? А он, кстати, охамел окончательно, так что беседовать я с ним перестал.

ну вот вы уже для Поговорить вполне созрели, оценки своим снимкам озвучили. ;-);-)
с кем я общаюсь? как я вам и писала - всё пространство Нонстопа мой круг общения. был бы человек интересный или работа зацепила.
а диалоги ваши очень уж вымученные. живые люди так не говорят, как мне кажется. с людьми-оркестрами я общалась не очень давно, не на художественном сайте. но то виртуозы были... ;-)

То, что я написал о своём предполагаемом рейтинге, не значит, что мне очень интересно узнать, что об этом думают другие.
А что Вы хотели, если он по 10 раз уже всё, что хотел сказал, а уйти никак не хотел, т.к. не добился желаемого (наверное).

нет уж, простите. предполагаемый рейтинг - это именно то, что думают ДРУГИЕ. вы лично хоть десяткой свои фото оценивайте, это авторская оценка, а не рейтинг.
в рамках моей версии - нужно менять персонаж, раз тот оказался невыразительным и быстро себя исчерпал.

Не придирайтесь к словам - это предполагаемый _мною_ рейтинг. Обсуждать его сейчас бессмысленно, т.к. не стоит забывать про моё уточнение: "при условии, что помалкивал бы, когда не нравится чужое и не скупился бы, когда нравится".
Елена, Вы становитесь типичным медоносом, в том плане, что они обычно начинают откровенно клеветать на обидчиков. И ни сколько не смущаясь того, что доказать, придуманные факты, не смогут - главное надеется на то, что народ потом не вспомнит "он украл или у него украли". Можете сколько угодно продолжать в том же душе, мне совершенно всё-равно какую ещё чушь Вы напишите по этому поводу. Можете считать, что у меня куча зарегистрированных клонов и я ими всеми хожу на свои снимки.
З.Ы. Только не боитесь опозориться? Вдруг я попрошу Вадима-вебмастера сообщить Вам, из какого города приходит червяк, а из кого я, и вдруг Вадим откликнется на мою просьбу?

мы тут недавно средними оценками мерялись, так в медоносах-то совсем другие... ;-);-)
я сказала - в рамках моей версии. я не вижу ни айпишников, ни чего такого похожего - и говорю исключительно о своих впечатлениях от прочтения комментов. а они вот такие, и с этим ничего не поделаешь.
не выглядит гюрза живой, да и беседы ваши с ней - как заезженная пластинка. при чём тут зарегистрированные клоны, не поняла.

Про медоносов, не в плане оценок, а в плане общения.
Кстати, а с чего это Вы взяли, что медоносы колов не ставят? Медоносить комментами надо, а не анонимными оценками.
А чего непонятного? Если я, по-вашему, создал червяка, то я и клонов мог создать (они же солиднее его выглядели бы).Только, ещё раз - А НА ХРЕНА?

а вы бы хотели, чтоб все переняли ВАШ ПЛАН общения? примеры есть. но меня от этого увольте.
комменты разные пишу. колы ставлю крайне редко. ПОДАВЛЯЮЩЕЕ число работ оцениваю в режиме медитации, НЕ ЗНАЯ автора. в отличии от вас - вы прекрасно знаете, кого поливаете, и не ошибётесь ни разу.
зачем вам это надо - не могу сказать. я вообще вашей миссии в последнее не могу понять. обидеть посильнее, и всё? получается, да. а смысл?
(неужели ответите? не верится)

Про мою предвятость я Вам уже сообщал (повторять, надеюсь, не нужно)
Что Вы так из-за "медоноса" распереживались?! Как-будто шапка загорелась - оценки, комменты, медитация. Я ж пояснил, что это касается только Ваших глупостей про Гюрзу.
Если уж играете в доктора Ватсона, то должны знать, что положено иметь мотив, а Вы его для меня даже придумать не можете.
У меня нет никакой миссии - я уже писал, что на НонСтопе отдыхаю и развлекаюсь (как умею), не нарушая при этом, правил.
И давайте уже закончим, а то диалог начинает напоминать диалоги с Гюрзой (но можете оставить за собой последнее слово).

ну уж нет. я никогда не похожа на робота.
я не хотела ПРИДУМЫВАТЬ мотив. я у ВАС спрашивала - зачем вы людей стремитесь уязвить как можно глубже.
не ответили, значит.
я так и думала, что не ответите.
как пишет мой любимый Б. Шоу - "я бы ему позволила сказать последнее слово, дорогая. самое главное, это вовсе не сказать последнее слово, а поставить на своём".

А ведь НГ Вам ответил, честно и откровенно, цитирую главное:
"на НонСтопе отдыхаю и развлекаюсь"
Что собственно и есть правда. Развлечения ведь у всех разные.

"- Мне скучно, Демон!
- Что делать, НГ, все скучают... "

Проблема в том, что нехватка фотографического образования и вкуса у НГ порождают его промахи в оценке фотографий (при общем большом количестве комментируемых неизбежно и большое количество оценненых неверно).
Что в свою очередь ставит под сомнение компетентность НГ как эксперта области фото, а кому это понравится?
Отсюда у НГ идет дальнейшая эскалация критики ко всем встреченным новичкам. А без оценок очень удобно просматривать и комментировать только начинающих фотографов и не соваться к маститым - так некомпетентность фактически и не заметна.

да и Бог с ним.

Бла-бла-бла. Запел-запел, стоило только Ваш фиговенький снимочек задеть. Интересно, долго будете бегать по моим следам и ныть? Некоторые долго бегают, частушки пишут, фотошаржи мастрячат. СмЯшные люди!

Да я Вам давно уже собирался сказать, все повода не было. А бегать нисколько не буду, как и не собирался. Просто по случаю увидел ссылку на Ваши разъяснения по поводу Вашего присутствия здесь.
Отсутствие культуры общения, НГ, не прикрыть формальными отписками, нет ее - как впрочем и не было.
Еще у Вас проблема, НГ, в том - что разговоров предыдущих Вы напрочь не помните и как с чистого листа каждый раз, и это создает некоторое недоумение - так как я то их помню.
Кстати, из всего вышесказанного хотел Вам сообщить, если до Вас никак не дойдет, что Вы для меня авторитетом в области фотографии не являетесь, поэтому и все Ваши слова меня никак не задевают, а вот Ваше больное самолюбие, мне признаться, доставляет удовольствие подергать.
P.S.
"И скажу ему: "Ты перепутал, мой брат:
В этой жизни я НЕ ОШИБАЮСЬ"."

Аргументов нет, лишь одни неудачные попытки поиграть в психолога. Банальна-а-а и скучна-а-а!