Nonstop Photos
» Александр Камакаев
» Бурятский пейзаж. #7
Отзывов: 57. Напишите свой отзыв
Бурятский пейзаж. #7
Отзывы (54)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Красиво.
Если бы я знал, как сделать хорошую фотографию, я бы делал это все время.
Не помню:-/
Нравится
просто песня! не могу понять, как достигается такой эффект, будто все это нарисовано.. особенно ПП?
Один мой знакомый художник сказал (может и не очень оригинально но в точку): "Все лучшее уже создано. Природой. А художник может только копировать. И очень редко хорошо."
Это понятно. Однако, у некоторых художников хорошо копировать получается очень часто. И очевидно, что дело совсем не в выборе ракурса, экспозиции, фильтров и даже не в ФШ. Видимо, все же в фотоаппарате (плохому танцору сапоги...))) Я снимаю на пленку, обычно на профессиональную, но такого качества, детализации, эффекта, будто написано маслом, - добиться не могу. Скажите, как художник художнику, вы рисовать умеете? То есть в чем секрет? )))
В данном случае, я думаю, в умении подготовить работу для публикации в интернет.
Вы, наверное, не верно цитируете, написав:,,художник может только копировать,,.:-)
А если это верно, то Слава Богу, что были и есть ходожники, которые думают по другому и не копируют,
ибо мы не увидели отражения света в Пейзажах импрессионистов, не было бы Пейзажей Ван Гога, светового безумства Тернера, удивительных джунглей Таможенника Руссо, да и полей с ,,Жатвой,, Брейгеля не было бы.
Пришлось бы смотреть одни виды.
:-)
А если это верно, то Слава Богу, что были и есть ходожники, которые думают по другому и не копируют,
ибо мы не увидели отражения света в Пейзажах импрессионистов, не было бы Пейзажей Ван Гога, светового безумства Тернера, удивительных джунглей Таможенника Руссо, да и полей с ,,Жатвой,, Брейгеля не было бы.
Пришлось бы смотреть одни виды.
:-)
Пересмотрел Ваши работы и здесь и на Лайне.
Там, где ,,копируете,, - там появляется,,Камакаев,, и только ...сплошные виды.
Но, как только забываете про это,- и ,,Камакаев,, и виды исчезают, зато появляется Пейзаж.
P.S. Это не спор, т.к. ,,Я (т.е.Вы) не очень люблю спорить под своими работами. Я только отвечаю на вопросы,, . Просто мнение одного из зрителей.
Там, где ,,копируете,, - там появляется,,Камакаев,, и только ...сплошные виды.
Но, как только забываете про это,- и ,,Камакаев,, и виды исчезают, зато появляется Пейзаж.
P.S. Это не спор, т.к. ,,Я (т.е.Вы) не очень люблю спорить под своими работами. Я только отвечаю на вопросы,, . Просто мнение одного из зрителей.
Спасибо;-)
Это средний формат просто...
Сомневаюсь, цвет и ДД очень на негатив похоже...
А в чём плюс, немного не понял
Всё таки я сомневаюсь, хотелось бы услышать автора...
EOS 5D. Честно. Хотя не понял сути дискуссии. Не понимаю как по картинке 600х90 пикселов можно разглядеть и формат, и даже тип оригинала... Хотя... я много чего не понимаю!:-)
Так я и не утверждал ничего категорично, выразил предположение... а цвет действительно на негатив сильно похож...
пару лет назад тут энергично люди отгадывали средний формат по маленьким файлам. и я в том числе. и весьма безошибочно. длинные дискуссии велись, если правильно помню, под работой "пейзаж с лодкой".
наверное, цифра тогда была другая (т.е. я точно знаю, что она была другая) и соответственно выглядела "беднее" по сравнению со средним форматом. даже по маленькому файлу можно сказать.
хорошим алгоритмам нужно МНОГО данных. пока камеры не стали МНОГО-мегапиксельными, не было ТАКИХ цветов и таких тонов - по своему опыту знаю... у современных камер не те цвета и не та детализация, т.к. и данных много, и процессор мощнее, и программы внутри камеры умнее. а программируют их люди и "затачивают" так, чтобы было неотличимо от лучших из лучших плёночных аналогов.
вот моё имхо.
наверное, цифра тогда была другая (т.е. я точно знаю, что она была другая) и соответственно выглядела "беднее" по сравнению со средним форматом. даже по маленькому файлу можно сказать.
хорошим алгоритмам нужно МНОГО данных. пока камеры не стали МНОГО-мегапиксельными, не было ТАКИХ цветов и таких тонов - по своему опыту знаю... у современных камер не те цвета и не та детализация, т.к. и данных много, и процессор мощнее, и программы внутри камеры умнее. а программируют их люди и "затачивают" так, чтобы было неотличимо от лучших из лучших плёночных аналогов.
вот моё имхо.
«Утро»
ну вот там под ней в комментах и отгадали средний формат
Давно колов не получал:-)))
Кто-то просто дрогнул...
Красиво!
прям реклама израильской авиакомпании.
А что по-Вашему дорисовано?
Ошибаетесь.
Спасибо;-)
Про цвет не помню (по-моему все естественно), а вот резкости действительно пришлось добавлять - при уменьшении с 12,8 мегапикселей (что дает камера) до 600х900 резкость естественным образом падает, поэтому я воспользовался "нерезкой маской". А как без этого? Выставить мутную карточку в угоду "натуральности" я не могу - уважаю зрителя.
попробуйте уменьшать фотоклинером - photocleaner.
уменьшает аккуратно, резкость повышает соответственно и следов не видно, при правильных настройках.
уменьшает аккуратно, резкость повышает соответственно и следов не видно, при правильных настройках.
А зачем? Вас тоже резкость не устроила?
меня резкость устроила.
просто нерезкая маска - весьма неделикатный приём и отнимает время.
а фотоклинером в один приём уменьшается рабочая версия файла (с полным разрешением) до нужного размера - и не надо тратить время готовить каждую отдельную карточку для веба.
просто нерезкая маска - весьма неделикатный приём и отнимает время.
а фотоклинером в один приём уменьшается рабочая версия файла (с полным разрешением) до нужного размера - и не надо тратить время готовить каждую отдельную карточку для веба.
Я не очень люблю спорить под своими работами. Я только отвечаю на вопросы.
Забавные по наивности утверждения. :-)
Такие корректные цвета ещё поискать.
Это не так просто - чувствовать и приводить к номиналу цвет во время обработки.
Я, во всяком случае, очень мало у кого это наблюдаю.
А резкости здесь - самое то что надо, ну может на утончённый вкус можно было самую малость поменьше.
P.S. Чтобы получался как бы ответ собеседнику, нажимайте на кружок рядом с датой комментария на который отвечаете.
Такие корректные цвета ещё поискать.
Это не так просто - чувствовать и приводить к номиналу цвет во время обработки.
Я, во всяком случае, очень мало у кого это наблюдаю.
А резкости здесь - самое то что надо, ну может на утончённый вкус можно было самую малость поменьше.
P.S. Чтобы получался как бы ответ собеседнику, нажимайте на кружок рядом с датой комментария на который отвечаете.
+1
