Бурятский пейзаж. #9. Александр Камакаев, природа
Отзывов: 23. Напишите свой отзыв 
Бурятский пейзаж. #9
Василий Коваль  ( # )
Отлично получилось! 10!!!
особенно понравились детали на деревьях в лесу. У меня это практически никогда не получается :(
Анри Картье-Брессон  ( #   )
Не нужно слишком много фотографировать, не надо стрелять, изводя пленку. Это плохой признак. Это все равно, что много есть или пить: человек теряет вкус, теряет форму. И, тем не менее, стоит не забывать, что для того, чтобы получить молоко, надо подоить корову, а чтобы получить масло, нужно очень много молока.
Наталия Михайлова  ( #   )
очень красиво объём дан... прям живёшь в картинке...
боюсь показаться идиоткой, но что такое СФ?
Рой  ( #   )
скорее всего средний формат но я думаю это матрица 12.7 мп 5D-шная и объектиФчик наш (с Александром) любимый (24-85 3.5-4.5) только его в кофре а мой пока в магазине =) а посему (по ВараксЕну) получается СФ - "сурьёзный фотоаппарат" =)))
Benia  ( #   )
Не факт.
Автор много раз говорил, что большинство снято Кэноном 24-85 на негатив.
Александр Камакаев  ( #   )
На какой такой негатив??? Последние года четыре ничего кроме СФ-слайда и цифры не использовал. Разве что ч/б.
Benia  ( #   )
Пардон, попутал.
Помнил что 24-85 и ещё какая-то константа. :-)
To_guess  ( # )
Простите за, может быть, дурацкий вопрос, но почему Вы не убрали УФ дымку с гор? С ней они смотрятся, мне кажется, немного искусственно, как декорации. Моя оценка 9.
Наталия Михайлова  ( #   )
а зачем её убирать, если мы её глазом видим в реальной обстановке?
Александр Камакаев  ( #   )
Присоединяюсь к недоумению:-)
To_guess  ( #   )
Здесь такая точка съемки, что нет плавного перехода между СП (лесом) и ЗП (горами). Получается очень уж резкий контраст (я говорю о контрасте между элементами композиции в плане ее восприятия, а не к-л цветовых решениях) между ними. И потом, мне кажется, что глаза человека эту дымку в реальности видят не так хорошо как фотоаппаратура. Или я не прав?
Александр Камакаев  ( #   )
Да нет, так все и было. Глаза не так видят резкий перепад освещенности, а дымку видят хорошо. Но я не спорю, может и стоило попытаться ее убрать:-)
To_guess  ( #   )
Спасибо за ответ :о)
Артём Житенёв  ( # )
6...
.
Рой  ( #   )
а почему... ? ...
Александр Камакаев  ( #   )
потому что "хорошо"
Рой  ( #   )
=) а я угадал в комменте #1272526 про 5D?
Александр Камакаев  ( #   )
ага
Benia  ( #   )
Фигассе, Артём, в Вашей системе координат это минус два, где-то. :-)
Сергей Милицкий  ( # )
Красиво
Алексей Масанов  ( # )
нра!
хотя в моём восприятии левая сторона всё же чуть перевешивает, создавая ощущение крена :)
Геннадий Меергус  ( # )
очхор
Мила  ( # )
ЭТО все БУРЯТИЯ... Какое потрясающие величие природы и какие мы все мелки с НЕЙ. Александр не слушайте про всякие хитрые штучки СП УФ и т.д. Главное вы показали всем БУРЯТИЮ ее дыхание СПАСИБО
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт
ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.

Execution time 0.247885 sec