кульбабковий подих. Simxa,
Отзывов: 37. Напишите свой отзыв 
кульбабковий подих
Simxa   |   30.6.2006, 14:01   |   Натюрморт   |  Все фотографии автора
Robert Doisneau  ( # )
Если бы я знал, как сделать хорошую фотографию, я бы делал это все время.
Simxa  ( #   )
ха, а это идея! я так и не придумала названия :) пасиб!
jazz2002  ( #   )
Да,на привьюхе точно мельница...а тут начал думать,что-же это на самом деле:))
Simxa  ( #   )
мне почему-то больше на стрекозу похоже...
hatsumi  ( # )
Отлично!
Simxa  ( #   )
рада стараться :)
Наталия Михайлова  ( # )
я тоже о мельнице подумала
Simxa  ( #   )
тогда точно беру в название :)
спасибо
Альгимантас Тирликас  ( # )
чудестно!
Simxa  ( #   )
спасибо :)
Valeria  ( # )
:)) Нравится!
Simxa  ( #   )
старалась :)
sands_ua  ( # )
Чесслово, не понимаю таких фотографий! :( По принципу: чем хуже - тем лучше? бо
Simxa  ( #   )
по порядку: "Чесслово, не понимаю таких фотографий!" на этом стоп!
я тоже многие не понимаю, но это не делает их плохими или сделаными "По принципу: чем хуже - тем лучше"
sands_ua  ( #   )
В одной умной книжке когда-то прочитал: применение нерезкости, как художественного приёма, оправдано в ч/б фотографии (и даже очень), в цветной - это почти всегда просто технический брак. За дословность цитаты не ручаюсь, но смысл передал точно... И еще не понимаю дуракаваляния по принципу: "догадайтесь, что здесь снято". Только без обид! ;)
В М  ( #   )
Ваще-то - врёть Ваша книжка.
Или же Вы сами "смысл передали" не совсем точно.
Simxa  ( #   )
:)
sands_ua  ( #   )
За что купил - за то и продаю. :)
Аргументированные возражения внимательно слушаю. Смаз от движения за нерезкость не считаем! ;)))
В М  ( #   )
О! Уже сами признаете, что сформулировали не совсем точно :-)
Смаз от движения ("шевеленка"), сталбыть, "в минус".
Как там с размытием незначимых деталей (тоже ведь - "нерезкость")? Фона? С применением "монокля"? "Софт"-оптики? :-)
Наверняка ведь в книжке было поточнее сформулировано.
sands_ua  ( #   )
В цитате присутствует слово "почти". Это раз ;)
"Шевеленка" никак не связана с боке объектива. Это два.
Разве монокль или софт-оптика дают нерезкое изображение? По-моему, у них просто специфический "рисунок"... Это три.
Ну и давать определение (не)резкой фотографии я воздержусь :)
В М  ( #   )
Вам просто совестно признать собственную неправоту.
sands_ua  ( #   )
В чём заключается неправота, которую мне совестно признать? :)
Simxa  ( #   )
даже отвечать ничего не хочу...
sands_ua  ( #   )
Обидились таки... А зря! :) Я бы ещё название исправил: на рiднiй мовi мусить бути "Кульбабовий подих", вiд "кульбаба". ;)))
Simxa  ( #   )
а вы перечитайте комент и подумайте как бы вы сами на него отреагировали. спасибо язык я тоже знаю
sands_ua  ( #   )
Дело в том, что период, когда любая макро-фотография казалась просто супер, лично я давно прошел (это по поводу дуракаваляния). Право, мне более интересны Ваши портреты симпатичных моделей, чем фотографии комьютерных мышек, пленок с мониторов и прочей "дребедени" снятых в необычных ракурсах :)))
В Вашем знании языка нисколько не сомневаюсь, подумал, что просто очепятались... ;)
Simxa  ( #   )
вот и поговорили...
sands_ua  ( #   )
Будем считать, что я просто не понимаю Ваших высокохудожественных изысков... Извините. ;)
Simxa  ( #   )
ок
Ксения Мельник  ( # )
Кстати, резкость все ж есть на ленточке. Да и не слушайте вы про дуракаваляние: эксперименты - это рост. Тем более от оных душа радуется. А если еще (как у вас) и приятная картинка получается - так это просто золото!
Simxa  ( #   )
:)
да, на ленточке есть! наверно буду слушать, просто изберательно :)
спасибо Ксюша, очень приятно знать что вам нравится =)
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт
ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.

Execution time 0.181066 sec