Осмелюсь, не обидeв автора, предположить, что снято Валерией.

Угадал, однако. И даже не обидел

Интересный ракурс...

Да. Бивень любопытного слона, сгинувшего в цивилизации.

Девяточка! :)))

Узнала, нравится! 9

О!Какая загогулина!:))

Сила воздействия фотографии заключается в индивидуальности реального документа, а не в общем содержании, наполняющем композицию.

Как архитектор, простите за смелость, скажу, что как снимок для журнала он не гож, по причине отсутствия света. Как лирическое отступление из жизни он перегружен пошлым сооружением(современной архитектуры). Ваш комплимант, раскрывает желание сказать автору хорошие слова(в спешке), но не указать на недостатки работы.

В Росси не учат на архитекторов, следовательно этой специальности нет. Когда едете или идете по Москве, посмотрите на самодел местных "зодчих". Хочется смеятся или плакать. Давно забросил этот обман, как самообман себя, так и других. Надоело слепых на бревна наводить. Для общего развития институт неплохой, для специального никакой. После Бурова образовалась пустота, которая благополучно существует и доныне. Край непуганных идиотов. А про заказчиков можно романы писать. Угадайте с трех раз работаю ли архитектором.

Фота клевая! Но это два сюжета в одном снимке, спорящие друг с другом. Как сказал господин Педан это архитектура и плюс уличная зарисовка с поручнем. Соединить такие вещи сложно, но это не имеет смысла, ни по задаче, ни по коммерческому смыслу. При съемке была раздвоенность. Она и зафиксировалась на негативе. Такие штуки в репортажном режиме не снимают. На сооружение, только фасады, иногда требуется месяцы. Погода, время года, солнце. Одним словом мутотень.