нну если у Вас нехватка яиц, то мне даже возразить нечего...

послать Вас к юннатам???
они Вас оценят???
Вы о себе слишком высокого мнения...
это слишком жестоко по отношению к юннатам...
(задумчиво): хотя антропологи может и оценят - не знаю... я Вас в лицо не видел...

что ярко демонстрирует уровень Вашего интеллекта...
на уровне детсада. в лучшем случае - начальных классов школы...

каков был Ваш коммент - такой Вы получили и ответ.
написали бы просто что не считаете подобную тему интересной и т.д. - и не получали бы в ответ того, что Вам не нравится.

а по поводу куда карточку - если Вы не заметили - она находится в разделе "Флора и фауна" - т.е. как раз в разделе для натуралистов... если у Вас есть свой взгляд на то, какова должна быть художественная цветная непостановочная фотография птиц (да и вообще животных) в природе - мне было бы небезинтересно его узнать. желательно с примерами.
или Вы считаете, что такая фотография вообще не имеет права на существование?

да, Валерий снимает шикарные кадры... тут мне возразить нечего...
хотя с точки зрения именно художественности, а не познавательной ценности - имхо конечно -
многие кадры так себе...

чем его кадр принципиально интересней моего с огарями - не вижу.
только редкостью удодов? пингвины, которых снимал Александр Петров - тоже только редкостью?
ну так это вопрос того где жить... я на рыбалку в Астрахань ездил - в тех краях удодов - уйма...
так что расценивать фотографию с этой точки зрения смысла не вижу... точнее говоря - это может быть одним из пунктов оценки фотографии, но не более того...

по поводу ч/б - дело вкуса.
мне цвет нравится, хотя и ч/б не пренебрегаю - если в нём есть смысл...
не вижу смысла делать из ч/б культ...
природой нам дана возможность различать цвета и отказываться от этого нет резона.

Ваше право оценивать фотографию в соответствии с Вашими вкусами и критериями качества, но вот судить куда эту фотографию надо, а куда нет - не стоит.

отделение "ентой фауны"... может оно того и стоило бы...
вот только много ли тут не "ентой фауны", чтоб от неё отделяться?

мне вообще представляется странным рассуждения об этом...
может не надо брать на себя функции высшего судьи?
что будет если Вы будете приходить под фоты животных и говорить - отправляйте к натуралистам, чтоб совсем не видеть, а я буду приходить под Ваши и говорить - отправляйте в бульварную прессу - чтоб не видеть...
ничего хорошего.
ничего имеющего смысл.

лично мне представляется разумной позиция "живи и давай жить другим"

ежели кому-то не нравится такое смешение интересов - он вправе организовать собственный ресурс, который будет посвящён исключительно тому виду фотографии, который он считает интересным...

если администрация photographer.ru посчитает нужным сместить приоритеты в сторону "концептуальной", умной фотографии - я тут же перестану выкладывать сюда свои карточки... но пока что они "в формате" ресурса.

ну почему же сразу - "не въехал" :)

всё проще - решил отнестись к Вашему комментарию как Вы к моей фотографии - с умом...
вспомнил дедушку Фрейда... ну и понеслось :)