Nonstop Photos
» Марина Рогожина
» Летять ууткии... и два гуся.
Отзывов: 67. Напишите свой отзыв
Летять ууткии... и два гуся.
Из серии немосква разноцветная.
г. Углич*** как обычно, прошу сравнить с ЧБ, мне вот лично опять цвет нравится больше :-)
Отзывы (67)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Если бы я знал, как сделать хорошую фотографию, я бы делал это все время.
Фотография – это не спорт. У нее нет правил. Все должно быть испробовано.
спасибо, Миша, Вам хочется верить
правда, я от нее не в восторге, как обычно и практически ото всего своего, кроме может быть одной, с платочком, где меня за крышку гроба пинали. За ту убилася бы, за другие - не-а :-)))
правда, я от нее не в восторге, как обычно и практически ото всего своего, кроме может быть одной, с платочком, где меня за крышку гроба пинали. За ту убилася бы, за другие - не-а :-)))
Пинали, но далеко не все, и не очень сильно.
старый слайд
curves + ББ раньше часами в ЧБ переводила, сейчас и это лень, всё, совсем всё плохо :-))
В ЧБ варианте понравилось более
Понравилась и цветная и черно-белая, каждая по своему.
цвет
это мягче, но то имхо лучшее
а почему? я уж ту грохать собралась...
Рисунок линий становится выпуклее, острее динамика
на работе у меня тоже несимпатичный, а дома очень симпатичный, так что тут соглашаться не буду, от монитора оттенки зависят. Провалы.. да... есть, не вытянул фотик.
насчет цвета подтвержаю. первый раз видела это фото из дома на трубке, с цветами все ок. сейчас вот вижу на ЖКИ - совсем другие оттенки
вот-вот! представляешь, как эфемерны наши оценки за превьюшки фото в интернете? эхх..
ну и ладно, что теперь поделаешь...
Хм, мне цветную рассматривать приятнее. Не могу сказать что нравится (видимо, не в моём), но по линиям ходить глазами интересно. Почему-то особенно трогает аккуратный угол на фоне облака)
Мне цветная больше нравится. Не скажу, что ЧБ пустая, но в цвете мне интереснее.
Хорошая и именно в цвете
там поставил 8, здесь пожалуй 9
Цвет, 10 :)
Цвет. Нравится. 9.
Цветовая гамма напомнила картины Дали :)
Цветовая гамма напомнила картины Дали :)
Цветной лучше, но кажется, в желтизну ушёл. Я бы попробовал или на облаке белую точку восстановить или в кривых светлый край урезать.
я вообще-то это специально делала. Мне такой цвет нравится (скромно смотрю в пол) :-))
А я - борюсь, у меня камера такие цвета выдаёт ;)
как Вам повезло-то! счастья своего не понимаете :-))
"теневой" баланс белого?
у Вас всё та же камера?
у Вас всё та же камера?
ну да.. ужо в ремонте побывала, а что? хорошая камера. Менять на другую не вижу смысла. Если и куплю что-нить себе, то одноглазый СФ, я ужо определилась :-))
не знаю, что такое СФ, но камерой я тоже доволен.
она у меня уже в исландии побывала, и обледеневала, и кипятком из гейзера её поливало, и три раза падала. и пока - тук-тук-тук - всё в порядке.
Вы мне в 2004 пожелали на день рождения "самого лучшего" - и я ответил "ага, обязательно, самого лучшего, как у вас" - и тут же купил её.
А в 2005 Вы пожелали мне на день рождения тоже самого хорошего, и я опять взял под козырёк и купил "базуку" 80-400 - самое хорошее.
:))
она у меня уже в исландии побывала, и обледеневала, и кипятком из гейзера её поливало, и три раза падала. и пока - тук-тук-тук - всё в порядке.
Вы мне в 2004 пожелали на день рождения "самого лучшего" - и я ответил "ага, обязательно, самого лучшего, как у вас" - и тут же купил её.
А в 2005 Вы пожелали мне на день рождения тоже самого хорошего, и я опять взял под козырёк и купил "базуку" 80-400 - самое хорошее.
:))
:-))
СФ - средний формат. У меня плохонький и поломанный, но после него всё остальное "невкусное" какое-то...
СФ - средний формат. У меня плохонький и поломанный, но после него всё остальное "невкусное" какое-то...
у меня есть Belfoca фирмы Otto Richter, 1936 года.
отличный аппарат. 6х9 или 6х6 по выбору.
снимал им с 1986 по 1997 - никаких проблем не было.
а с 1997 - не снимал.
и к 1999 у него слиплись лепестки центрального затвора... И стал заедать.
снимать им интересно.
но муторно.
слайд 6х9 - ой, какой дорогущий.
и потом его ещё надо сканировать.
отличный аппарат. 6х9 или 6х6 по выбору.
снимал им с 1986 по 1997 - никаких проблем не было.
а с 1997 - не снимал.
и к 1999 у него слиплись лепестки центрального затвора... И стал заедать.
снимать им интересно.
но муторно.
слайд 6х9 - ой, какой дорогущий.
и потом его ещё надо сканировать.
ну, я допускаю, что и я наиграюсь и надоест :-)
если Вы так долго снимаете, почему ж карточек-то нет?
+1
триста одна штука, не считая отложенных...
разве это называется "нет"?
разве это называется "нет"?
а какие из них сняты на Belfoca ?
из тех, что здесь - немного.
вот эта, например:
вот эта, например:
«Портрет»
что, тех что есть - мало?
количество, не есть фсё;) Но фсё, ЕСТЬ ИМХО;)
не понял.
не удивлён
гы :)
Вараксин, ты вернулся!!! :-)))
я сам не верю :)
цвет
Замечательно, 10!
Сыр в Угличе хороший делают... Способствует творчеству ;-).
Наклон сильно в тему. Нравится.
Цвет хороший несмотря на некоторую противоестественность его. И фотография почти замечательная.
Декоративноприкладно-модно как-то. На мой взгляд слишком много внимания внешней красивости. Хотя это может быть тоже целью. Почему нет ...
целью это может быть. Но не в рамках этой серии. Вообще, какой-то Ваш комментарий сподвиг меня на некоторые размышления о сериях и вообще. Ведь "места где я была" не может быть идеей серии, нет.
Поэтому это фото, несмотря на немоскву, никак к этой серии не относится по сути, оно действительно просто "как это красиво".
Кстати, Вам спасибо за нечаянный пинок к размышлениям.
Поэтому это фото, несмотря на немоскву, никак к этой серии не относится по сути, оно действительно просто "как это красиво".
Кстати, Вам спасибо за нечаянный пинок к размышлениям.
А почему вы думаете что "места где я была" не может быть идеей серии? Все зависит от угла зрения. Конечно, если искать какие-то характерные картины видимых мест, то не собрать воедино Суздаль и Иваново с Петушками. Но есть люди которым неважно где они, они ищут частицу себя или что-то другое что происходит именно в ту секунду, именно под таким углом, именно с той важностью и не больше и не меньше. И им не важно где все это. Не помню кто это был, но кто-то из класиков уличной фотографии. Симал и снимал безсистемно и нравилось и не понимал к чему и о чем он это делает. Так до тех пор пока не заметил, что реагирует на красный цвет. Будь то цветы или платье, не важно - фотографирует только тогда, когда в кадре присутствует нечто красное - так вышла красная серия. Сама по себе тема "красное" банальна и не о чем. Если конечно не видеть этих фото , которые рассказывают о определенном чуствовании мира.
Кстати кто-то рассказывал о Мартине Паре, что если-бы по улицам слона водили, и происходила вся шумиха с моськой и так далее, то его интересовало бы то, что проиходит на другой стороне улицы. Слона он бы даже не удостоил взглядом. - приувеличено конечно... но илюстрирует то, что я хочу сказать.
Кстати кто-то рассказывал о Мартине Паре, что если-бы по улицам слона водили, и происходила вся шумиха с моськой и так далее, то его интересовало бы то, что проиходит на другой стороне улицы. Слона он бы даже не удостоил взглядом. - приувеличено конечно... но илюстрирует то, что я хочу сказать.
очень живое фото, настоящее , адекоративно -прикладно это просто наезд -)
Я КУКУринА слушаю внимательно всегда, потому что он знает, что говорит. Не всегда соглашаюсь, но в данном случае, как я его поняла, я с ним согласна. Я всё никак не соберусь ответить на его комментарий, поскольку он будет шире просто ответа.
