Nonstop Photos
» Сергей Бородин
» Судакская сосна
Отзывов: 4. Напишите свой отзыв
Судакская сосна
Поход на крымский горный хребет Караул-Оба (между поселками Новый Свет и Веселое). Здесь открываются просто замечательные виды, и очень интересная флора. На переднем плане реликтовая Судакская сосна (очень редкий вид, занесенный в красную книгу). Кажется, что эта сосна способна расти … Весь текст
Отзывы (4)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Гражданин изнывающий от ограничения на килобайты, давайте попробуем помочь Вашему горю, тем более что при таких линейных размерах сохранить качество совсем не сложно.
Как Вы уменьшаете Вашы исходники, чем шарпите, расскажите в общих чертах.
В порядке следственного эксперимента можете выслать мне на мыло исходник весом до 10 метров, можно джипег в 100%-ом качестве.
Как Вы уменьшаете Вашы исходники, чем шарпите, расскажите в общих чертах.
В порядке следственного эксперимента можете выслать мне на мыло исходник весом до 10 метров, можно джипег в 100%-ом качестве.
:) Я не изнываю, просто обидно,100кб действительно мало :) По мне так гораздо лучше чтобы была возможность постить только одну работу в сутки но 200кб. Но со своим уставом в чужой монастырь не ходят, я понимаю :)
Я думаю мои методы обработки типичны. Использую Photoshop CS2. Сначала обрабатываю Рав, потом всю последющуюу обработку в 16 битах и оригинальном размере. При сохранении для web, делаю стандартный ресайз с бикубической интерполяцией, повышаю резкость смарт шарпом или через hi-pass, делаю рамку, сохраняю в jpg через Save for web (отключая все лишние мульки). 200 кб обычно более чем достаточно, 150 (как например на фотосайте) - терпимо, но в 100 артефакты начинают резать глаз. Выход один понижать линейные размеры, но это плохой выход, теряются детали, теряется восприятие.
Я думаю мои методы обработки типичны. Использую Photoshop CS2. Сначала обрабатываю Рав, потом всю последющуюу обработку в 16 битах и оригинальном размере. При сохранении для web, делаю стандартный ресайз с бикубической интерполяцией, повышаю резкость смарт шарпом или через hi-pass, делаю рамку, сохраняю в jpg через Save for web (отключая все лишние мульки). 200 кб обычно более чем достаточно, 150 (как например на фотосайте) - терпимо, но в 100 артефакты начинают резать глаз. Выход один понижать линейные размеры, но это плохой выход, теряются детали, теряется восприятие.
Согласен, зачастую этого мало, и 150-200 Кб взамен двух в сутки было бы логичней.
На эту тему уже давно ломаются копья на форуме, но в силу каких-то резонов пока ничего не меняется.
Впрочем нас интересует сейчас как достичь цели имеющимися средствами.
Обработка рав, каким конвертером пользоваться и какой цвет-свет получать - дело Ваше, главное при этом избегать пользоваться шумодавилками и шарпингом конвертеров.
Для ресайза существуют программы делающие это лучше фотошопа.
С лёгкой руки Сергея Милицкого многие познакомились с очень полезным софтом Photo Cleaner.
Программа может делать много чего, но имеет смысл её использовать лишь для штучного и пакетного ресайза с шарпингом.
Все галочки в ней надо снять, оставить только степень шарпа.
Качайте сразу, к концу дня я ссылку прибью.
На эту тему уже давно ломаются копья на форуме, но в силу каких-то резонов пока ничего не меняется.
Впрочем нас интересует сейчас как достичь цели имеющимися средствами.
Обработка рав, каким конвертером пользоваться и какой цвет-свет получать - дело Ваше, главное при этом избегать пользоваться шумодавилками и шарпингом конвертеров.
Для ресайза существуют программы делающие это лучше фотошопа.
С лёгкой руки Сергея Милицкого многие познакомились с очень полезным софтом Photo Cleaner.
Программа может делать много чего, но имеет смысл её использовать лишь для штучного и пакетного ресайза с шарпингом.
Все галочки в ней надо снять, оставить только степень шарпа.
Качайте сразу, к концу дня я ссылку прибью.
Большое спасибо вам! Программу скачал, действительно результаты лучше!
