Ну, и почему "всему", конкретно это Вы судили?

По тому, что "афтар" еще не "выпил йаду"

А ему стоит?

Ну, если "котографию", "свадьбофото" и т.п. объявлять вне закона, то испорченную "лентопротяжку" на аппарате тоже стоило бы.
Хотя я не сторонник радикальных средств, - помимо йада есть не менее полезные средства. Те же суппозитории, н.п (поднимая вверх указательный палец, с вырожением лица академика из старых советских фильмов)...
У меня еще на Зените-ЕТ такая беда была, но я с полученного единственного негатива отпечаток не делал, и сразу же аппарат в ремонт отнес.

А если серьезно - наверное, просто оригинальность немного в другом направлении искать надо

Да я уже как-то писал, что подобное мне не нравится. Считаю, что люди этим, частенько, хорошие кадры портят. Поэтому не вижу смысла в написании "не нравится" под каждой "двойной экспозицией". Раздел "Эксперимент", вообще, редко посещаю, - неинтересно мне это.
А "вне закона" здесь никто ничего не объявлял.

Ну, мож "вне закона" - громко сказано (убирая в кобуру Парабеллум с дарственной надписью), но многие после ваших коментов призадумались о бренности бытия...

Ох, и любите Вы преувеличивать.

Чуть-чуть, самую малость. Однако, сам-то я подзабытый Албанский освежил в памяти

Да просто ужоснах!
Ну, Вы-то, в итоге, не в накладе - гляньте, самая популярная карточка, из всех Ваших, получилась.

Цитата: "Мама, в тех кругах, куда я вхож, слово ... носит ярко негативную экспрессивную окраску" :)
А теперь серьезно: мне нет никакого резона хвалить НГ как потенциального повышателя рейтинга - он не может ставить оценонок. Но на самом деле я пересмотрел свое отношение к фотографии после нескольких дебатов с ним.
Вторым пунктом... Как-то г-н Андриан Козин выложил фото, которого сейчас, к сожалению, нет. Тоже из разряда эксперементов... Что-то наподобие скана с пустого, но грязного стекла. Ух, ну и собрал же он негативных отзывов!
Я сам сторонник эксперементов, но - разумных. Можно, н.п. выложить скан с пересвеченного листа бумаги, обрызганного проявителем, или фоторепродукцию полотна Малевича "На смерть царственнорожденного младенца". Но оно надо?

Сформулируем иначе: надо ли оно тут? Есть масса других ресурсов - фотопленка, фотофайл, фото.мэйл.ру, в конце-концов... Я понимаю, всем хочется о своих работах хорошее услышать, более того - я не исключение, но повторюсь - почему фото такого уровня (с ваших же слов - с дефектами) обязательно надо выставлять на всеобщее обозрение?
А относительно зажигающихся звезд... Что ж, и на это мне есть что сказать.

Ок., заметте, не я это предложил...
Если есть спрос на некро- педо- зоо- дендро - технофилию; капро- некро- орахнофагию; гашиш, героин, пселобицин, кокаин; фашизм, нацизм... e.t.c. значит это кому-то нужно? Так же это относится к "свободному" пространству Интернета (с.б. еще ФИДО к ночи не вспомнили.) И вообще - свобода - осознанная необходимость (с), так можно договориться и о предоставлении больших свобод спамерам, флудерам, хаккерам, ибо инет по определению "свободен".
Согласен - утрирую... Но: Богу - богово, а Кесарю - кесарево (сечение)... (см. комент №1347072 о Малевиче и пересвеченном Бромпортрете). Модератор - модератором, но и самосознание лишним не бывает. Прошу заметить - ничего личного (только бизнес (с)) против вас не имею. Более того - есть же у вас хорошие фотографии...
Имеющий уши - да услышит (с)

Да Казимир Северинович просто для примера мной взят. Где вообще та грань между прекрасным и уродливым, искусством и китчем? Гунтер фон Хагенс - кто он? Талантливый скульптор-эксперементатор или патологоанатом-некрофил? Или целый сонм художников авангардистов, кои пишут свои полотна "вторичным продуктом" (с)? Продолжать можно дого: матрешка - китч или искусство народа? А если все-таки искусство, то как надо относится к матрешкам-президентам? Зураб Церителли - скульптор, или совокупность фрейдистских комлексов?
Главное - тут, ИМХО, еще раз повторюсь, - самооценка. Не все фотографии одинаково полезны. И нельзя сказать, что "фотографер - хорошо, фотофайлы - плохо". Думаете у меня нет котографии, белкографии, семейного альбома или "говнофот" (по определению одного из авторов ф-ра)? Еще как есть, и очень много, но они либо не выкладываются, либо выкладываются, но не здесь. Нет, раньше и здесь выкладывались, но благодаря НГ мой взгляд на этот ресурс был пересмотрен... Я наблюдал в течении лет эдак 5, во что превращается фотосайт, поэтому там меня нет, а здесь - есть.