тема податься в доярки, слышится мне уже не в первой, даже свидетельствую о паре случаев реализации таких посылов, во всяком случае, одна известная мне талантливая девица подалась-таки из Москвы в деревню: косит, доит, солит, колыбельные поет, и еще умудряется в сеть выходить регулярно, и радовать всех своим творчеством... )

опьять на "Вы" съехали?
я поздно вступил в ноГу сотоварищами, Колодозеро в разное время снималось тремя из четырех уже теперь фотографами, мне еще предстоит там побывать, но на следующей выставке в рамках проекта "Неизвестная Россия" появятся и мои работы, будет и презентация союза, все будет, сейчас с одним из соработников и отцов-основателей ноГи едем в Юксовичи, готовить спецматериал: так захотелось нам... в конце октября вернемся, покажемся... )

я эту статью читала еще пару лет назад на сайте у Sgt.Pepper :-)) перечитывала с удовольствием

ну узнала...ну толку-то от этого... :-)))

угу! я кстати, тут 5 поставила.

нет, я просто на всякий случай. меня это не тяготит ничуть... подумала, что китч - это всё ж не 2. Это ж можно сказать направление параллельное искусству, так ведб?

не поняла.. какие ссылки? я не давала..

Надо,согласен...но мне кажется,что группа лиц прочитав данную статью не обязательно будет мыслить так-же,как другая группа лиц прочитавшая другую статью,но об этом завтра,пора домой,доброй ночи:))

отчего же? они поймут. что на том, что они делали, можно заработать!!!

Извините,Марина,я не знал,что Вы Администратор.Как я уже сказал,данная статья для диссертации,видимо ,прекрасна и автор молодец.Но делать из нее наглядное пособие что такое хорошо,а что такое плохо в фотографии,это как-то неуклюже.Это только мое мнение,и я могу быть не прав:))

а отчего Вы извиняетесь, кстати? :-)))

конечно изначально диссертация к фотографии никак не относилась. Но ведь фотография, как вид искусства, тоже болеет всеми его болезнями.. китч в том числе. Хотя наверное это даже и не болезнь, а вполне себе направление.

Я перед Администраторами завсегда извиняюсь...на всякий случай:))Мне кажется,что как изначально,так и сейчас она мало относится к фотографии.
Может и болезнь и направление...Но мне кажется, если просвещать читателя,то делать это с любовью.:))

Так у меня там и фотографий нет. А тут я никакая не администрация, а совсем даже нуль без палочки.

Думаю, диссертация не предназначалась для просвещения читателя. Но подумайте, в этой области ведь огромный пробел!!! Ну что ж не нужно было её помещать из-за не совсем профильности, так скажем?

Мне в своё время она очень хорошо повернула мозги, думаю, человек или мимо пройдет, или что-то поймет. В любом случае вреда от нее нет, одна польза. ИМХО. Ведь никто не запрещает снимать китч, наоборот, если хочешь коммерчески состояться - это самый легкий путь. А путь каждый сам себе выбирает.

Спасибо,Марина,я тут о другом.Я уже говорил,что давненько пришлось разбираться с этим направлением и перелопатить немало литературы по этой теме.В те времена еще инета не было,а работы(книги,публикации) были прекрасные,наглядно иллюстрированные.И после ознакомления с ними совсем не хотелось называть все подряд китчем.
А в этой статье мне очень понравилось про "чуб"...по-честному:)))

Хорошо, на основе тех статей, скажите, это фото он или не он? ;-)

Нравитесь...в лоб!А не скажу...предположу что нет.Набор тех определяющих в статье терминов не совсем подходит,хотя автор их перечислил.Мне кажется,что автор их не преследовал а показал забавный,на его взгляд,сюжет.А китч не так просто состряпать,это тоже надо уметь:))

Вы напомнили мне вчерашний разговор с моим однокласником,состоявшимся художником-живописцем, до нашего с Вами общения.Я ему пытался втолковать,что его живопись мрачна и не всегда понятна для большинства зрителей.Его аргументом было,что "мне не нужны зрители,я пишу жизнь как чувствую,а жизнь не радостна"-это я коротко сказал,там был длинный разговор часа на три.Ответ на вопрос,который не нашли,думаю не прост,и у каждого человека он свой. И Вы правильно подметили,что грань зыбка... и даже не каждую репродукцию или копию(к примеру)можно назвать китчем:))