Нет. Из разряда удачная фотография, в которой личность значения не имеет. Но, уверен, Вам это не понять.

Тогда Вы, наверное, сможете объяснить что в ней не так..? Только, обсуждая фоторгафию, конечно.

Хорошо, что Вы написали здесь стандартные, именно для Вас, вопросы. Половина из них к фотографии вообще отношения не имеет. То есть к фотографии, как к таковой, конечно можно придумать бесчисленное множество вопросов. Но вот если Вас интересуют только фотографии, где использован особый технический прием... То есть, если во время экспонирования кадра, я, допустим, изменю фокусное расстояние, или же буду трясти камеру, то для Вас это покажется интересным? А что если она - не сложилась. Композиционно, я имею ввиду. Получилась пустышка с техническим приемом. Кому это нужно? То же касается и особенного цвета, и теневого рисунка. Зачем все это, если никаких ощущений не вызывает конечный результат?
С чем, пожалуй, соглашусь... Фотография детали, исторического события (неожиданное, интересное, забавное) - это да. Есть такие фотографии, не представляющие художественной ценности, с одной стороны, но имеющие большое значение для многих людей, с другой.
А вот, что касается ассоциаций, сочетаний, ритмов, взаимосвязей и в итоге - композиции, художественной завершенности, выссказанности. Тут я с Вами абсолютно согласен!
С этой точки зрения и надо говорить о фотографии.
И что же? На мой взгляд ритм повторяющихся башен на заднем плане находит свое отражение в повторении поз людей. Плюс две расходящиеся диагонали, образованные ритмом башень и красным цветом (женьщина+металлические двери), дополненные неоднозначным (выразительный взгляд) выражением лица и предают этой фотографии смысловую нагрузку. И, конечно же, композиция. Уж с этим-то Вы не станете спорить? Не будь композиции в снимке, он действительно стал бы лишь частью семейного альбома.

Я очень рад. Спасибо Вам!

Мне понятен Ваш сарказм. Отвечу искренне и просто. Я не знаю, что такое связи-рифмы. И хотелось бы на этом поставить точку.

На Вашем форуме.