Nonstop Photos
» Василий Сергеев
» Старушка и дым
Отзывов: 36. Напишите свой отзыв
Старушка и дым
Из серии Кропотово.
Отзывы (36)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
До квадрата можно, гармонично. Но мне нравятся хулиганские верхние ветки. Они перекликаются с вектором дыма.
Это отчасти моя вина. Нужно было посильнее сжать фото - до 600 по высоте. Но так качество бы резко упало.
Не понятен авторский замысел.
Кроме того эта проворная леди на "старушку" не похожа :-)
Кроме того эта проворная леди на "старушку" не похожа :-)
Я думаю, ей 70 как минимум. Замысла нет. Есть настроение и геометрия.
Да, да я читал А.Лапина - он разбирается в геометрии. Я, кстати, математик. Вы - тоже?
Не, я наоборот, филолог)))
Понятно - просто любите геометрию. Однако Вы согласны, что без художественного замысла не может быть художественного произведения? Вы ж не просто изображение выставляете, надеюсь!
Скажите, а какой художественный замысел, к примеру, в абстракциях Малевича? Я не уверен, что можно однозначно его выразить. Повторюсь, для меня важнее цвета, тона и линии. Сожержание очень и очень вторично. Хотя иногда оно само пробивается, помимо моей воли.
Да нет. Лишь по себе.
Если честно, я не много знаю об аргументациях Брессона, чем, разумеется, не горжусь. Работы, конечно, знаю и представляю. Но не уверен, что я согласен. Для меня композиция не сюжетообразующая, а рождающая вместе с цветом какие-то ассоциации и эмоции.Попробую все-таки прояснить, что тут для меня интересно. Векторы старушки, дыма и дерева на заднем плане хулигански пересекаются. Это деревня. Здесь все криво, весело, неровно. Это главное тут для меня. Мне еще интересна игра тонов кофты женщины и дыма.
Если нет содержания - то Вы изготовитель красивых обоев. Это тоже нужно. Это моё мнение, хотя знаю, что есть много думающих как и Вы.
"Если нет содержания - то Вы изготовитель красивых обоев" - звучит как на Парткоме. Таких как Вы, тоже много. Соцреалисты, материалисты.
Не состоял, и на парткомах не бывал, поэтому продолжать эту тему, но уже в политическом аспекте - не компетентен. И слово "партком" пишу с маленькой буквы.
Я тоже не состоял. Но схема Вашей аргументации "тогда это обои" вполне вписывается в советскую схему аргументации. Я Вам задал конкретный вопрос - "какой художественный замысел, к примеру, в абстракциях Малевича?" Вы на него не ответили. Вместо этого - перешлитна личности. Как, впрочем, и во втором Вашем комментарии про Партком. В Ваших последующих комментариях три синтаксических ошибки. Но, наверное, мы здесь не правописанием занимаемся, не так ли?
Василий, я имел в виду известное высказывание "Абстрактное искусство годится лишь для рекламы и обоев". Это не про Вашу личность, а про направление в искусстве и ответ о Малевиче.
Не знаю. Я не имел ввиду Черный квадрат. Если Вам действительно не нравится бессюжетное искусство - Ваше право. Я только против категоричности суждений. НЕ важно, цитата, нет. Сути не меняет. Извиняйте, если излишне резко где-то что-то аргументировал.
Великое искусство - представить дырку от бублика за сам бублик. Зайду как-нибудь ещё позднее...
Давайте. Удачи.
Деревню,скажу Вам не заметил,видимо невнимательно смотрел,меня привлекло другое,на снимке три основных цвета -чёрный,зелёный и голубой в некой сочетающейся форме,плюс три пятна-старушка,дым и поле,пробовал убрать одно из пятен,композиция не разрушается без старушки,а дым играет с полем- всё сказанное-субъективное имхо
ДА но от синеватой старушке прет динамика, направление, энергия. Она заряжает и деревья и даже конфликтует с дымом))). Ее нельзя убирать.
Ну что-то в этом роде. Кто-то на другом сайте написал такой коммент - "Старушка зажигает)))". Мне этот коммент понятен. Старушка очень активная. Не по возрасту. А природа вступает с ней в диалог.
Ошибся. Коммент был «Старушка жжот»
А Вы знаете мой возраст?))) Я лишь отвечаю на вопросы. Вообще это неблагодарное дело - объяснять, что хотел сказать тем или другим фото. Я это делаю крайне редко.
Прочитал с интересом Ваш диалог. Остаюсь во мнении, что то, что автор хотел передать - не получилось. Как бы при этом на геометрию он не ссылался.
Интерес заключается втом,что не будь старушки - идеальная композиция,нетребующая дополнения в принципе,однако она статична,появление же старушки рушит статику,в чём ИМХО и гвоздь,и ещё,если обратить внимание на красное пятно(рябина),оно хотя ине явно выражено,однако увязывает поле,дым и старушку,три плана-предний,средний и задний и наконец автор писал,цитирую -Для меня композиция не сюжетообразующая, а рождающая вместе с цветом какие-то ассоциации и эмоции.Гвоздь.Всё имхо.
