Интересная особенность всех трех работ автора - странное стремление поместить поближе к центру снимка ближний объект. Да, такой объект в стерео выглядит достаточно эффектно. Но стоит, наверное, рассмотреть насколько такое стремление оправдано, точнее, что это дает? Возможно, кому-то такой подход может показаться интересным. Но на мой вкус, такое размещение объектов, проще сказать композиция снимка, не делает стереоснимок привлекательнее. Более того, наличие такого акцентированного "персонажа" способно, и успешно это делает, нарушить композиционное равновесие снимка. Попробуем на двух снимках с березами проделать простой эксперимент - прикройте какую-либо часть снимка вправо или влево от этого ближнего объекта, и это утраченное равновесие немедленно обнаруживается. И глубина стереоснимка от такого "исправленного" расположения объектов только усиливается, поскольку в этом случае на это работает не только стереоэффект, но и единство перспективных построений. Во всяком случае на "Березках-2" это очень заметно, поскольку к перспективе уходящей вправо диагонали нижних частей березовых стволов, в которую в этом случае хорошо вписывается и "главный объект", еще прибавляется и диагонально спускающийся склон (это в случае, если снимок обрезать слева до ближнего объекта - искривленной березы). Нечто похожее происходит и с другими предлагаемыми трансформациями снимков.
Все-таки, мне кажется, что увлекаясь стереоэффектом, не следует забывать и о других методах отображения пространства. И это только помогает делать стереоснимок не просто "занятным", но и в большей степени "художественным".