Nonstop Photos
» Ехидна
» "Поиграем ? - v4": Lily-of-the-valley:
Отзывов: 15. Напишите свой отзыв
"Поиграем ? - v4": Lily-of-the-valley:
Автор - Lily-of-the-valleyСм. Тема форума «Поиграем?», … Весь текст
Отзывы (15)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Согласен. Совсем видать ехидн не балують выбором если уж вот столь незамысловатые изображения публикуются.
О фотографии. Мне здесь видится неудачное сочетание некачественного (мыльность, серость, отсутствие фактур, простоватая композиция и т.п.) и неинтересного мне изображения.
О фотографии. Мне здесь видится неудачное сочетание некачественного (мыльность, серость, отсутствие фактур, простоватая композиция и т.п.) и неинтересного мне изображения.
"- Вы что, Василий Иванович, - спросил я, с трудом сдерживаясь, - Толстого перечитывали недавно? Опроститься решили?"
мне уже интересно, что автор хотел услышать о фотографии :)
Автор, конечно же, хотел услышать что-то типа того, что сказал Саша-паук. Не учла я, что монитор у меня всегда яркость и контраст усиливает, глянула ее на другом мониторе, действительно, даже цветом она здесь не выигрывает. Это, конечно, оправдание. Но нет мне пощады. Ехидна теперь под лупой будет рассматривать мои снимки.
И еще одно оправданице. Я пленку новую пробовала. Kodak Gold 200. Что-то она совсем тусклые картинки выдала. Реалити шоу было намного красивее. Здесь я ничего не корректировала, хотя с контрастом она выглядит намного лучше.
А еще одну из этих злополучных картинок я все же выложила [фотография отсутствует]. Предложенный Ехидне вариант тоже не был по контрасту подтянут.
Всем спасибо!
НГ - особое! бу-бу-бу :))
Хотя я понимаю, что есть за что. Пасиб!
И еще одно оправданице. Я пленку новую пробовала. Kodak Gold 200. Что-то она совсем тусклые картинки выдала. Реалити шоу было намного красивее. Здесь я ничего не корректировала, хотя с контрастом она выглядит намного лучше.
А еще одну из этих злополучных картинок я все же выложила [фотография отсутствует]. Предложенный Ехидне вариант тоже не был по контрасту подтянут.
Всем спасибо!
НГ - особое! бу-бу-бу :))
Хотя я понимаю, что есть за что. Пасиб!
:) про контраст я понимаю
Комментарий эксперта:
"Технические параметры снимка ниже плинтуса
- большая белая дырища в середине ЗП вместо неба (хотя, и голубенькое небо с облачками было бы там не к месту),
- общая мыльность изображения (толи от не самой лучшей камеры, толи от неумения или нежелания автора подготовить снимок для НонСтопа - 88кб, когда можно 100),
- хорошо читаемый задний план (даже самый задний) из-за большущей глубины резкости (а ведь не пейзаж снимался).
Всё это, конечно же, можно было бы простить, если бы сама картинка была бы интересной. Только вот, не вызывает она у меня интереса - пишу этот коммент через силу, только из уважения к устроителям проекта "Поиграем". Ну, что перед нами? Интересный цвет? Зелёненький (мрачненький), серенький (грязненький), желтенький (местами пересвеченный) и синенькая (вроде бы) стрелочка. Что интересного в этом сочетании!?
Может быть здесь свет интересный? По-моему его здесь нет совсем. Нет, ну конечно он был, раз мы видим машинку и стрелочку, но, в интересном для фотографов смысле, его не было.
Может быть, предмет необычно и интересно снят? Как сказал бы один здешний персонаж, автор склонен к каталогизации - сняли, подписали, положили в картотечный ящик.
Может мне кто-нибудь объяснить (я в автомобилях ни бум-бум и ими не увлекаюсь) это какая-то редкая модель? Её можно снять "лишь бы как", а снимок всё-равно будет иметь ценность? "
"Технические параметры снимка ниже плинтуса
- большая белая дырища в середине ЗП вместо неба (хотя, и голубенькое небо с облачками было бы там не к месту),
- общая мыльность изображения (толи от не самой лучшей камеры, толи от неумения или нежелания автора подготовить снимок для НонСтопа - 88кб, когда можно 100),
- хорошо читаемый задний план (даже самый задний) из-за большущей глубины резкости (а ведь не пейзаж снимался).
Всё это, конечно же, можно было бы простить, если бы сама картинка была бы интересной. Только вот, не вызывает она у меня интереса - пишу этот коммент через силу, только из уважения к устроителям проекта "Поиграем". Ну, что перед нами? Интересный цвет? Зелёненький (мрачненький), серенький (грязненький), желтенький (местами пересвеченный) и синенькая (вроде бы) стрелочка. Что интересного в этом сочетании!?
Может быть здесь свет интересный? По-моему его здесь нет совсем. Нет, ну конечно он был, раз мы видим машинку и стрелочку, но, в интересном для фотографов смысле, его не было.
Может быть, предмет необычно и интересно снят? Как сказал бы один здешний персонаж, автор склонен к каталогизации - сняли, подписали, положили в картотечный ящик.
Может мне кто-нибудь объяснить (я в автомобилях ни бум-бум и ими не увлекаюсь) это какая-то редкая модель? Её можно снять "лишь бы как", а снимок всё-равно будет иметь ценность? "
авто действительно редкое, но не настолько :) потом это изуродованный экземпляр. колеса и крылья не родные., крышу отрезали, да и в такой цвет их не красили.
PS это «Москвич 401» драный с довоенного «Опель Кадет»
PS это «Москвич 401» драный с довоенного «Опель Кадет»
это jric увлёкся историей автомобильного строения, возможно
(концепт такой)
(концепт такой)
Открыла имя Автора и конфиденциальный комментарий #1396129 с неправильной версией.
Эксперт - Незваный гость, благодарю! :~)
Эксперт - Незваный гость, благодарю! :~)
