УСПЕНСКАЯ ЦЕРКОВЬ В КОНДОПОГЕ. Сергей Милицкий,
Отзывов: 73. Напишите свой отзыв 
УСПЕНСКАЯ ЦЕРКОВЬ В КОНДОПОГЕ
Из серии Кондопога.
- 18, обработка RAW в Фотоматиксе. Из старых файлов.
Александр Гуткин  ( # )
10+
сЕлена  ( # )
фантастически хороша.
нереально.
может быть, розовый снег чуть сомнителен. ;-)
в небо нежное верю - играют цвета так в морозный день, если чистый воздух...
-10-
Mikhail Steinberg  ( #   )
Да 11 надо ставить, 10 уже не покрывает... Надо попросить вебмастера специально сделать.
сЕлена  ( #   )
точно, Майкл!
только одиннадцать - это крайне мало.
просить, так уж двадцатку или сотню...
;-);-)
сЕлена  ( #   )
статистику открыла. а то вон на мою десятку одну двойку поставили - и привет.
Mikhail Steinberg  ( #   )
Лена, двойка не моя- что ж у меня, совсем сердца нет, за такую красоту двойку?
Если бы я оценки ставил- поставил бы гдe-то 3, 3.5
сЕлена  ( #   )
это в какой валюте, в лайновской?.. здесь можно дивиантные оценки ставить всем, не преследуется. пока что по крайней мере.
я понимаю, Майкл. Просто вспомнила давнюю, трёхлетней, что ли, давности дискуссию про силу колов по сравнению с десятками. типа на один кол нужно две десятки для равновесия.
Mikhail Steinberg  ( #   )
Нет, по 10-бальной шкале. Пару баллов за резкость и один-два- из личных симпатий к Сереже.
Но я ж не поставил. Оценки вообще мало чего стоят, мне просто как-то печально на это смотреть. Кстати, 99% моих друзей здесь (русских и американцев) тоже поставили бы по крайней мере 8, я уверен. От этого еще печальнее.
сЕлена  ( #   )
ну и дай Бог, чтоб у вас других поводов для печали не было, чем высоко оценённое изображение церкви в морозный день. русской церкви в карельской Кондопоге.
;-);-)
Mikhail Steinberg  ( #   )
Ну да, ну да. :-(
сЕлена  ( #   )
без обид, Майкл. Но у меня эта фотография действительно вызывает очень тёплые чувства. Я люблю дерево. Я люблю нежные наши северные цвета. и я люблю гармонию старинных деревянных церквей, которую замечательно удалось запечатлеть Сергею. Это же так эфемерно всё - в теперешних условиях...
Mikhail Steinberg  ( #   )
Да какие там обиды, тогда надо на 9/10 земного шара обидется.
Я считаю данное изображение плохим и даже вредным- по двум направлениям.
Во первых: неинтересная фотошопная поделка, без малейшего представления о композиции кадра и т.п. Но то не главное, у Сергея может быть такое видение, это дело его.
Второе, на мой взгляд гораздо более серьезное- это то, что сюда приходят начинающие фотографы и увидев подобные календарные поделки у топовых (по рейтингу) авторов как Сергей, они начинают думать что вот это она и есть- красота, вот для этого и надо и стоит фотографировать, а если что не так- ХДР-ом подправить/зашопить, и таким образом развращают себя и убивают в себе шанс сделать что-то свое, интересное, то ради чего (с моей точки зрения) не жалко времени.

Вот такое мое наижно-идеалистическое отношение к данному произведению, и деревня тут не при чем, Сережа такую же пошлятину и о городе шлепает.
Все, на этом дискуссию покидаю. Будем считать что я от зависти все это написал.
Всем удачи!
сЕлена  ( #   )
ну, ваше сиятельство, вы кто угодно, но не завистник, этого на вас никто не повесит.
вы видите шоп - а я вижу хорошее стекло.
это каждому начинающему фотографу не помешало бы. только уметь ещё нужно использовать эту линзу с толком, света дождаться, позицию выбрать... Автор умеет.
Сергей Милицкий  ( #   )
Миша, так в чем дело, выставь такие снимки, чтоб вновь пришедшие молодые фотографы наконец то поняли вот где шедевр зарыт и друзьей попроси, чтоб выставляли шедевры и все молодеж на верном пути.
Знаеш, у нас периодически церковь жалуется, что мало в церковь ходят, а виной тому всякие иные конфесии, а проще секты и надо все их запретить, тогда только и останется Истинная церковь.
А ты не хочеш ли запретить меня и многих других, чтоб вкусы чужие не портили :)
Так что давай, работай, ставь шедевры, учи молодеж работами а не нытьем под чужими снимками.
Vadik  ( #   )
+1 !!!
Сергей Вараксин  ( #   )
это не "наши северные цвета", а пошлятина, которой в супермаркетах торгуют :)
Сергей Милицкий  ( #   )
Узурпировал свой взгляд, ну ну
сЕлена  ( #   )
2Сергей Вараксин / karlos:
не смею сомневаться в ваших словах, сударь.
Милицкий сказал, что вы знаток в таких вещах, даже круче - мастер. А он зря не скажет...
;-);-)
KVIT  ( # )
Хорошая
alpauk  ( # )
просто на полиэтилен, да с сеткой календарной.
Евгений Савин  ( # )
Красиво
nik toff  ( # )
замечательное исполнение, но сюжет... именно, что для календаря. хотя понятно, что многим нравится - патриотические чувства вызывает, наверное.
сЕлена  ( #   )
у одного моего доброго знакомого есть такой критерий в оценке фотографий - собственных в том числе. Отпечаток (хорошо сделанный и хорошей величины) повесить на стену. если не надоедает быстро - стало быть, настоящее.
Так вот в календари невозможно взять ПЛОХОЕ изображение. Неинтересное и некачественное. Не возьмут его...
А такой календарь я бы повесила на стену с искренним удовольствием. И мне жалко было бы его выбросить, когда январь (или даже год) закончится...
nik toff  ( #   )
так я же и сказал:"замечательное исполнение". могу сказать ещё - прекрасное, безупречное, сказочное. это серьезно. и от этого вдвойне обидно. согласен с майклом
Билл Брандт  ( #   )
Отличительная черта фотографа — смотреть более интенсивно, чем другие люди. Он должен сохранить в себе чувствительность ребенка, который видит мир в первый раз, или путешественника, въезжающего в незнакомую страну.
сЕлена  ( #   )
Это замечательный критерий, сударь. про то, что свои фото вы не хотите видеть на стене... это честно. глубоко уважаю, безо всякого стёба.
есть календари и календари.
котята с бантиками и розочки в росе рулез всегда, не спорю. но и они должны быть безупречного качества...
у нас в офисе висит календарь с видами Петербурга. Был с пригородами. С животными, при всей моей глубокой любви к флоре и фауне, не приживаются как-то.
Marcel Duchamp  ( #   )
Если изображение не шокирует, оно ничто
сЕлена  ( #   )
"Сильные работы, часто вызывают сильные эмоции. " - да.
и пусть будут с нами...
как мой папа говорил - если зайца бить, он научится спички зажигать. не знаю, насколько это правда, но судя по стандартным фото в паспорте или в свадебном альбоме - этих зайцев мало били. и любительские снимки с вечеринок часто живее и интереснее заученно-замученных профессиональных.
Это анекдот: Миша Педан увешал свои стены фотографиями стен: [фотография отсутствует] [фотография отсутствует] [фотография отсутствует] [фотография отсутствует] :)))
Они у него вызывают сильные эмоции :)))
Marcel Duchamp  ( #   )
Если изображение не шокирует, оно ничто
Александр Курлович  ( #   )
:)))
Фоталюбытл  ( #   )
Вай! Какой абидчивий джигид... гордий аднака очень. Не хотит взглянуть на сибя с улыбкай. Жалко тибя очень!!!
тбилисское радио  ( #   )
Ну какой из тебя грузин, а Туманов? Ты так больше не шути. А то и членом не будешь.
сЕлена  ( #   )
а три балла - ваши, сударь?
сурово...
;-);-)
я ж говорю Майклу - одиннадцати мало.
nik toff  ( #   )
мои. очень субъективно, понимаю. "плохо" - исключительно за сюжет. за пафос.
но надеюсь, в данном случае даже без одиннадцати рейтинг сергея не пострадает.
сЕлена  ( #   )
чувствую свою вину в этих трёх баллах. фото-то старое, это я заговорила про Кондопогу и церковь... Из-за меня такой отрицательный импульс... жаль.
:(((
Богдан Попов  ( # )
Ну есть люди, которых всё красивое раздражает (по всей вероятности, в силу безспорности совершенства), говорят что один из самых первобытных инстинктов...
Д. Катков  ( #   )
Мастерство фотографа заключается не в том, чтобы красиво сфотографировать и без того красивое, а в том, чтобы показать то прекрасное, что другие не заметили, пройдя мимо.
Богдан Попов  ( #   )
Допускаю
Аня Остров  ( # )
красота!
Сергей Вараксин  ( # )
коврик с лебедями :)
Сергей Милицкий  ( #   )
Похвала от мастера ковриков, спасибо :), ты знаток, Сергей
alapuk  ( #   )
Дурак вы! Еще скажите что китайская дешевка., безвкусная , стерильная фотоподелка на календарик. Перешарпленая и сладкая как леденец из америки! Дурак вы!
Lex  ( # )
Сергей, молодец! Это не самое твоё удачное фото, но без сомнения отличное. Рефлексующих нытиков - на мороз (с фотоаппаратом - пусть покажут "как нада")!
anger  ( # )
Мне тоже кажется, что обработка в фотоматиксе здесьполучилась неуместной.
DPP сделал бы эту картинку лучше, на мой скромный взгляд. Она была бы естественнее и не думаю, что эта естественность сильно бы испортила картинку.

Сам ракурс, замысел - превосходны.
Сергей Милицкий  ( #   )
Во время съемки, вечер перед заходом было три основных цвета, голубой неба, красно-розовый закатный, как перед похолоданием морозом и желтоватый - стелился дым как туман от целюлозно-бумажного комбината, и солнце, которое проходило сквозь него довало желтый цвет
jazz2002  ( #   )
...а что такое DPP?:))
Незваный гость  ( #   )
Digital Photo Professional - рав-конвертер. Поставляется в комплекте с цифровиками Canon.
jazz2002  ( #   )
Спасибо;)
Benia  ( # )
5.
Сергей Петров  ( # )
основа хорошая, нмв.

но джазз, например, мог бы лучше ещё её оформить:

в ещё более своём африканском вкусе, так сказать.
jazz2002  ( # )
Последнее время некоторые комментарии начали вызывать добрую улыбку...раньше маненько негодовал,по поводу безапеляционных васказываний,и некой боспардонности(не в обиду кому сказано)
Просто представил,как некий любитель музыки постоянно звонит на радиостанцию "Шансон" и возмущенно
требует изменить направление жанра на классику...или другой,постоянно ходит на концерты оперетты(либо другой классики) и там всем доказывает,что это устарело,и как это можно всё показывать и смотреть молодым неопытным взорам и т.д. и т.п. пр.:)))
Сергей Петров  ( #   )
ежели Вы вдруг обратите своё внимание на основную страницу фотографера.ру, то, вероятно, удивитесь, но вдруг - возможно - поймёте, что здесь - не радиостанция "в мире животных".

мало вам других эфиров для опыления что ли, сладенький вы наш ??
:D
Mikhail Steinberg  ( #   )
Сергей, ладно.
Не надо это никому все.
Сергей Петров  ( #   )
ага: все будем жить дружно в одном сладком булионе и спивать даже песТню хором ))
Сергей Милицкий  ( #   )
Согласен, Миша, не надо навязывать другим свое мнение, пусть каждый сам выбирает свой путь. Ты сам в свое время покинул Союз (прости что напомнил, но его уже нет), потому что кто то пытался тебе навязать, как жить в этом мире, не спрашивая тебя, а надо ли это тебе. Заметь, я тебя никогда не пробовал учить снимать, если только иногда огрызался, когда ты слишком надаедал. Да и не учу я никого, я просто показываю что мне нравится и иногда пытаюсь рассказать как я это делаю технически, передать свой взгляд бесполезно. А зритель, он уже сам выбирает что ему нужно, и не нужно ему навязывать свое мнение словами а не делами, нужно уважать зрителя.
Сергей, "красивость" в пейзаже всегда считалась недостатком. И вопрос личного вкуса - считать или не считать красивость этого пейзажа вычурной.
Сергей Милицкий  ( #   )
У каждого свой взгляд и смотря какими глазами мы смотрим на этот мир, это может быть взгляд Бога или дьявала, и каждый отражает свое, мы стараемся каждый приблизится к одному из них, сохраняя свое Я.
Этот мир создан не нами, мы его только отражаем, художники по своему, фотографы по своему, где то этот взгляд может и пересекаться
kate_badun  ( # )
волшебный вид. Фотография просто не оставляет места для критики. Потрясающе!
Мэн Рэй  ( #   )
Сама по себе камера не делает снимка. Чтобы сделать снимок, вам нужна камера, фотограф и, прежде всего, тема. Тема определяет интерес фотографа.
Edward Steichen  ( # )
Фотограф не может быть так же хорош, как самая простая камера.
Michael Yamashita  ( #   )
Я плачу за удачу. Это значит, что каждый сам творец своей удачи – принять правильную позицию перед правильным субъектом в правильное время, в правильном свете.
Сергей Милицкий  ( #   )
Ага, почти та же точка :)
Dorothea Lange  ( # )
Камера — это инструмент, который учит людей, как видеть без камеры.
Незваный гость  ( #   )
Ой, у меня для Вас образовалось целых два юзерпика. Я теперь и не знаю, какой выбрать.
Рой  ( # )
я так понял Сергей лимит у вас 200 Кб а вы не ипользовали его полностью для относительно большой и цветастой картинки... к чему это я? ах да... глядя на эту картинку я почему то не могу воскликнуть "Боже мой! Какой волшебный raw-конвертер этот photomatrix!" потому что не вижу в таком размере разницы не то что м/у конвертерами... а даже м/у камерами (мыльницей какой-нибудь например)! но это конечно все от скудоумия как говорит Слейв... или это не артефакты сжатия а спецэффект photomatrix? по цветам/композиции всё нормально без претензий... но обработками разного рода вы пресытились Сергей НМВ конечно... вот такое вот мнение...
сЕлена  ( #   )
так его, болезного! так его, родименького!
(с) ничейная бабушка с антресолей
Сергей Милицкий  ( #   )
В свое время, когда я занимался ч/б пленочной, 30 лет, мне постоянно так же говорили, что я пресытил своими экспериментами с проявителями, переделками увеличителя и т.д. Поиск как мне кажется никогда не помешает.
Рой  ( #   )
лет ит би... Сергей со всеми уважеиями и всякая такая фигня =)
Michael Yamashita  ( # )
Я плачу за удачу. Это значит, что каждый сам творец своей удачи – принять правильную позицию перед правильным субъектом в правильное время, в правильном свете.
Рой  ( #   )
=)
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт
ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.

Execution time 0.210495 sec