осеннее настроение. Татьяна Сухарева, воздушность, неуловимость, прозрачность, хрупкость
Отзывов: 20. Напишите свой отзыв 
осеннее настроение
Тудаблин  ( # )
красивое бо -- как его там -- ке )
Татьяна Сухарева  ( #   )
спасибо :-)
Незваный гость  ( #   )
Вы благодарите от имени производителей Вашего объектива?
Татьяна Сухарева  ( #   )
нет...
так как никакой объектив сам ничего не сфотографирует...
Незваный гость  ( #   )
Но здесь же не ЗП похвалили, а боке, оно только от объектива зависит (красивое/некрасивое).
Mic З  ( #   )
нее. не всетакпросто.
Незваный гость  ( #   )
Как это? _Характер_ размытия неизменен, фотограф может менять только _степень_ (силу, уровень) размытия, но тогда уже стоит говорить о ЗП, а не о боке.
Mic З  ( #   )
нимагу ссылку быстро найти... короче, есть комбинации задников и диафрагм, гда даже с общепризнанным хорошим боке объективы дадут уродскую картинку, поэтому зависит не тока от гения оптиков результат:))
Незваный гость  ( #   )
Ну, это отрицательные примеры - типа, как можно изуродовать боке у достойного объектива. В данном случае заслуга автора в том, что она не изуродовала? Ну да, не изуродовала, молодец.
Да и это очень редкие исключения (тушки), а диафрагмой, опять же, мы меняем степень размытия.
Если у кэноновского полтинника 1,8 блики виде пятиугольников, то тут уж, как ни крути, а восьмиугольники или круги не сделаешь. Можно сделать их только более или менее выраженными. Если у какой-то там Сигмы "червивое" боке, то тоже не улучшишь. Если у МТО и Рубинаров бублики, то от них в бликах никуда не денешься (у них и диафрагмы нет).
Т.е. я о том, что _улучшать_ боке фотограф не может.
Татьяна Сухарева  ( #   )
в данном случае снималось именно полтинником 1,8...

и... только фотограф может подобрать такие углы падения света/объектив/диафрагму и т.п., чтобы боке было уместно...
Незваный гость  ( #   )
Похоже, мы по разному понимаем боке и ЗП.
Тудаблин  ( #   )
секундочку!
вот кеноновский полтинник



где пятиугольники?
Незваный гость  ( #   )
У меня нет прав использования тегов, но просто поверьте на слово, что мог бы дать кучу примеров со "знаками качества".
Просто речь о том, что этот объектив способен их выдавать, а какие-то - нет, хоть как их пытай.
Mic З  ( #   )
www.computerlines.ee - как раз тот самый 50/1,8
5 лепестков диафрагмы еще не гарантируют что на снимке мы получим кучу знаков качества. :)
Mic З  ( #   )
может:) например, сменив объектив:D.
это не задача фотографа-улучшать боке. кстати сказать вышеприведенные кругляшки с резкими краями не считаются хорошим боке.
Незваный гость  ( #   )
>>это не задача фотографа-улучшать боке<<
Вот именно. Поэтому, характеризовать работу фотографа фразами о боке, считаю неправильным. Именно из-за этого и прицепился с ответной благодарности автора.
Хотя, есть подозрение, что Тудаблин писал "боке", а имел ввиду ЗП, а автор читала "боке", а поняла про ЗП. При удивительном взаимопонимании, в этом случае, мы имеем счастье присутствовать!
З.Ы. И последнее (чистаизвредности) - Автор, а что этот снимок делает в разделе "Повседневная жизнь"? По нему горькими слезами плачет раздел "Флора и фауна".
Тудаблин  ( #   )
главное все друг друга поняли )

кучу примеров со "знаками качества" все-таки хотелось бы посмотреть
для убежденности в полном понимании
если можно, пришлите пару по почте хотя бы
Незваный гость  ( #   )
Ну, вот один, но довольно забавный - [фотография отсутствует]
Человек на ЗП при дырке 4,0, вспыхавлоб.
Тудаблин  ( #   )
спасибо
Татьяна Сухарева  ( #   )
было вполне повседневное осеннее настроение :0)

которое в флору и фауну ну никак у меня не просилось...

скорее в зарисовки настроения, воздуха и т.п...
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт
ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.

Execution time 0.149141 sec