Сразу скажу, что не очень понял к чему относится сей ребус, но с удовольствием попытаюсь его развить. Итак. Кулинар пробует приготовленную дегустатором яичницу и говорит - "бяка". О чём это может говорить? Варианты: 1) яичница плохая 2) яичница хорошая, но дегустатор вчера не оценил шедевр данного кулинара.
Какая же польза прислушиваться к мнению кулинара? Польза очевидна - дабы знать можно ли данному кулинару сообщать невосторженный отзыв о его яичнице.
Я правильно Вас понял?

Это Вы к чему собственно? Как говорил професор Преображенский: "потрудитесь излагать
ваши мысли яснее".

Но я словом не обмолвился про собственно автора! Но представьте себе, что очень известный шеф повар решил эпатировать публику и предлагает за большие деньги откушать под трюфеля изобретённого им напитка, в состав которого входит столичная водка и жигулёвское пиво в пропорции 1:1. Публика в восторге они такого и предположить не могли. А как по мне, так сей напиток просто напросто "ёрш" и меня от него утром голова болит. (2FotoBrom вот кстати!)
Конечно всякая аналогия условна, но надеюсь моя мысль понятна?

Мясники. Всё бы резать... Я считаю, что разделять даже снимок содержащий несколько сюжетов стоит только если они противоречат друг другу.

Спасибо всем, кто проникся.

Я перебрал довольно много вариантов кадрирования и снимков с этой точки наснимал немало, вот например но этот мне особенно понравился. Меня последнее время интересуют начертания, как природные, так и рукотворные.

Вот давно собирался написать об этом и ему подобных снимках. Есть кадры которые при взгляде брошенном вскольз выглядят слишком заполненными - много частей, много значащих элементов. Мне кажется, что если части сии не есть полностью независимые, то это скорее достоинство снимка, нежели недостаток. Мне нравится рассматривать такие снимки будь то многоплановый пейзаж, или тщательно выполненный коллаж, или пульсирующие ритмы большого города. Важными моментами при этом мне кажутся диалоги возникающие между "частями" снимка, чем больше таких разговоров на снимке тем мне интереснее. Причём это отнюдь не обязательно некий унисон, наобормот интересно видеть ранонаправленный обмен между частями снимка. Хотя конечно "интересно" это не самая важная часть восприятия, но тем не менее.

не умею ещё пока

Ниразу не пытался обрабатывать жипег. На цифру снимаю в RAW, плёнки сканирую в TIFF. Масштаб для публикации в сети меняю в несколько приёмов. В начале по необходимости лёгкий шарп и цветокоррекция, затем изменение масштаба ровно в два раза и смартшарп, затем в фотокленере домасштабирование и перевод в жипег.