Очень благодарен Вам за такое внимание к этой работе. На счет камеры угадали.С постановкой света почти анекдот, так же как и условия для съемки. Модель сидит на диване в комнате размером 2 на 2 метра. Камера находитсся на расстоянии около 1.5 метров. Свет такой: справа от камеры на тумбочке стоит настольная лампа дневного света, с накитутой на неё футболкой, которая создает узкий луч света. С левой стороны лицо модели подсвеченог обычным светодиодным фонарем, расположенным выше головы модели на 20 см. Вот в общем и всё.

Было бы не плохо. Кстати об объективе (китовом). Это просто кошмар. Дисторсии такие...короче без комментариев, да и резкость даже на 3- не тянет. Камерой пользуюсь около месяца. Поначалу от восторга не обращал внимание (до этого пользовался цифромылом Olympus sp-310).Но вот теперь при ближайшем рассмотрении фоток начинаю все больше ужасаться! Четыре дня назад приобрел Sigma 70-300 APO (f4-5.6). Совсем другое дело, хотя пришлось долго выбирать из нескольких экземпляров. Сейчас подумываю о приобретении штатника взамен китовому. Уже пробовал Sigma 24-60 (f2/8) и он мне оч. понравился - резкий, отличное мягкое боке. Но пока выбираю между ним и Sigma 18-50 (f2.8)

Да в том то и дело, что из кита выжать много не получится, т.к. онслишком слепой (небольшая светосила) да и искажений вносит слишком много.А по поводу стабилизатора - лишним он никогда не будет, но его отсутствие тоже не смертельно в большинстве случаев. Ведь не каждый день мы снимаем птиц в пасмурный вечер телевиком 400 мм.А кроме того есть штативы, короткие выдержки +ISO повыше и все должно быть Ок.

Вообще я считаю, что если заниматься чем-то, то делать это надо максимально качественно, или, как минимум, к тому стремиться.А для этого необходим качественный инструмент, чтобы не быть ограниченным в уже имеющихся возможностях и не закрывать доступ к ещё не достигнутым успехам.Многие любят на это сказать, мол плохому танцору... и так далее. Однако очевидно, что для того чтобы снимать достойные фото необходимо наличие определенного минимума качественной техники и оптика здесь занимает далеко не последнее место. Я вот тоже D50 купил не за два дня. И ещё не купив эту камеру знал на что она способна и что я смогу с ней сделать. Засыпал и просыпался с мыслями об этом около 3-х месяцев. И вот купил. О своем восторге после покупки умолчу. Скажу только, что горизонты для творчества значительно расширились. И ещё. Недавно случайно познакомился с фотографом снимающим на Canon 5D + Canon 100-400 (f2.8) (представляете стоимость всего этого?). В прошлую пятницу он открыл свою выставку. Так вот он сказал мне, что купил такую камеру для того чтобы её качеством компенсировать свое "неумение снимать". Теперь думайте, нужна ли вам хорошая оптика или нет. Я вот как и Вы финансами не сильно обременен, но увлечение фотографией заставляет меня изыскивать средства и время для поездок в Москву для покупки оптики, вспышек и т.п. Так что если Вы всерьез увлечены светописью, то наверняка сумеете найти деньги и время. Удачи!!! ;-)