Поп арт-2006. Александр Слюсарев,
Отзывов: 37. Напишите свой отзыв 
Поп арт-2006
Canon EOS 350D Tamron18-200.
Миша Леонов  ( # )
круто!
Robert Doisneau  ( # )
Если бы я знал, как сделать хорошую фотографию, я бы делал это все время.
Александр Слюсарев  ( # )
Поп арт подразумевает привычность, обычность и распространенность. Обувная коробка подходит как нелья лучше. Минимализм же - это стилистика, а не тематика. Только что пришло в голову, что в этом отношении максимапизм не является антонимом.
Анри Картье-Брессон  ( #   )
Не нужно слишком много фотографировать, не надо стрелять, изводя пленку. Это плохой признак. Это все равно, что много есть или пить: человек теряет вкус, теряет форму. И, тем не менее, стоит не забывать, что для того, чтобы получить молоко, надо подоить корову, а чтобы получить масло, нужно очень много молока.
Robert Doisneau  ( #   )
Если бы я знал, как сделать хорошую фотографию, я бы делал это все время.
Рой  ( #   )
грамотно! впитал...
Леонид Тугалев  ( # )
не покидает ощущение кривизны
... и идиотизма, явленного этой работой.
Леонид Тугалев  ( #   )
Не будем уточнять, чей идиотизм выявила эта работа... ((( я зол вмешательству
Nosce te ipsum :)
Юджин Смит  ( #   )
Что толку в глубине резкости, если не испытываешь глубоких чувств?
Нахамить оппоненту: Ultima ratio - последний довод Педана.
Владимир Соколов  ( #   )
Свет слегка неравномерен, вот отсюда и...
Александр Слюсарев  ( # )
Дело в том Леня, что обувная коробка, как бы красива она ни была, не является эталоном параллельнсти, перпендикулярности итп. Ощущение выпуклости присутствует у верхней и нижней стороны, а у правой ощущение впуклости. По моему. Я так вижу. А Вы Миша, с гробом Брежнева по моему метнули. Не поверили бы Вы мне.
Леонид Тугалев  ( #   )
Я всё понимаю умом, Саша, но такой уж склад моего глаза - или точно или явно. Едва, чуть-чуть (в форме) - для меня переживание :))) Ты это имел ввиду ? Сама мысль мне нравится.
Бил Брандт  ( #   )
Фотография – это не спорт. У нее нет правил. Все должно быть испробовано.
Марина Рогожина  ( # )
Здоровски. из ничего сделать чего, что называется

только вот хотелось бы, чтобы фотография на мониторе целиком помещалась. туда-сюда возить её не очень помогает восприятию
Александр Слюсарев  ( # )
Дело в том, что у меня она помещается итд.
Марина Рогожина  ( #   )
извините, а можно дурацкий вопрос: какое же у Вас разрешение монитора? у меня вот 1024*768 - не помещается фото :-(((

подумала, что наверное на отпечатке это вообще надо смотреть, конечно
Mikhail Steinberg  ( # )
Я бы врал самому себе, если бы сказал что мне фото понравилось. Ничего против минимализма не имею, как и против поп-арта. Моя проблема с данным снимком- что я не вижу что это обувная коробка, без подсказки.
Впрочем, право автора делать как он хочет, смешно это оспаривать и навязывать ему свое мнение. Так что прошу считать мой комментарий недействительным :-))
Mikhail Steinberg  ( #   )
О, вон и Педан о том же пишет. Только ему этот факт нравится, а мне нет.
Manuel Alvarez Bravo  ( #   )
Главный инструмент фотографа - его глаза. Это может выглядеть странным, но многие фотографы предпочитают использовать глаза других фотографов, прошлого или настоящего, вместо собственных. Такие фотографы слепы.
Mikhail Steinberg  ( #   )
Мне кажется, что узнаваемость предмета нужна в этом случае, иначе зритель не знает, что "из ничего сделали чего". Иначе с тем же успехом может быть фотография какой-нибудь скульптуры в музее поп-арта (что я собсно и подумал сразу). ИМХО, есссесно, с уважениями и вся такая фигня.
Марина Рогожина  ( #   )
А мне нравится, когда из как бы ничего делают чего. Я вот из "чего" делаю ничего.. эх..
Сергей Петров  ( #   )
скромно так скажу, что мне нравится - и фото, и подход такой.
и хорошо, что на работе смотрю с хорошего монитора.

а дома он поменьше у меня. может быть, и не так понравилось, если не целиком рассматривать..

(там в Правилах рекомендации про 800 на 500, вероятно, устарели уже, но хотелось бы, чтобы в 1024 на 768 хотя бы помещалось)
Tatanik  ( # )
Очень понравилось. "Легковесной" (НЕ в отрицательном!!! смысле) монументальностью, наверное. И внутренним свечением...
Александр Гроусс  ( # )
Сохранить рисунок!Вещь сама в себе.
Sven Tali  ( # )
X
просто Бэндер  ( # )
Прошу прощение за брюзжание.
Работа нравится, но техника смущает.
Обычно такие весчи так-же живут за счет деталировки и формата.
Canon EOS 350D Tamron18-200 - на мой взгляд банализирует работу.
Сорри конечно.
Sven Tali  ( #   )
да хоть пусть Kodak DX4900, здесь не в этом фишка, Андрюша...
мне доводилось видеть фотографии сделанные на очень дорогой технике, но искренности в них нету...
знаете, я как ювелир очень редко пользуюсь золотом...
просто Бэндер  ( #   )
Я много лет работал ювелиром. Золото использовал тогда, когда оно было уместно или желаемо.
Есть работы живущие за счет фактуры. Эта, на мой взгляд одна из таких работ.
Для интернета сойдет, но попробуйте поговорить о продаже такого снимка с приличным галерейщиком.
Sven Tali  ( #   )
даже и не знаю как вам ответить...у каждого своя норма, у каждого своя правда.
Eugeny Kreewosheyew  ( # )
А размером оно 1200x800 чтобы с гарантией в большинство экранов не влезало? :)
Valeria  ( # )
Очень выразительно!!
Sven Tali  ( # )
из любимых.. если конечно можно так говорить про фотографию...
Саня Бородин  ( # )
Здорово, очень!
Рой  ( # )
кстати обыгрывается ещё размером... я к тому что "превьюшка" воспринимается как никогда иначе! на мой взгляд максимально выигрышным был бы размер приблизительно 600 точек по длинной стороне!
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт
ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.

Execution time 0.185244 sec