Метро. Лето 2006.. Александр Слюсарев,
Отзывов: 33. Напишите свой отзыв 
Метро. Лето 2006.
Sony alfa100 kit.
всё  ( # )
Сансаныч, ну жалко что такие кадры на цифру снимаете! :)
Марина Рогожина  ( #   )
а я рада. Потому что когда человек не чурается нового, когда он незашорен - это здОрово. А плёнкошовинисты надоели уже :-)))

Я вообще автора всегда в спорах привожу в приимер. "Снимите на пленку так, как он цифрой".
всё  ( #   )
я, ващета, адресовал вопрос автору. а цыфрокоминтатары надоели уже. %)))
Марина Рогожина  ( #   )
я вроде вопроса не углядела. восклицание только. ну извини, ушла.
сЕлена  ( # )
синие и голубые радуют несказанно.
johnlow  ( # )
эх, не понимаю я эту современную фотографию. вот.
Вадим Раскладушкин  ( #   )
+1
:-))) и несовременную тоже - Д. Ланж
johnlow  ( #   )
не, Дэланж думаю, что понимаю. Просто она мне не нравится :-)
А так в общем-то, и эту картинку, и фоты Парра с Пинхасовым можно по полочкам разложить, только от этого они мне ближе не станут.
Ленский  ( #   )
И я.Вот вот.Атору привет.
Александр Слюсарев  ( # )
Фотография вообще проста,как кастрюля. А на пленку этот кадр не вышел бы вообще.
всё  ( #   )
это отчего же?
Александр Слюсарев  ( #   )
Вы имеете в виду первое или второе высказывание?
всё  ( #   )
скорее, второе. так как первое непонятно к чему относится - к этой фотографии или ваще. :)
Александр Слюсарев  ( # )
Потому, что сравнимое качество может дать широкая камера, которой все не снимешь. Звоните.
всё  ( #   )
ну, Сансаныч, крамольную вещь скажу - вы не правы! чесслово.
созвон. :)
Robert Mapplethorpe  ( #   )
Я ищу неожиданное. Ищу вещи, которые никогда не видел раньше.
Сергей Вараксин  ( # )
да, цвет лучше на цифру, чем на узкий негатифф :)
Александр Слюсарев  ( #   )
И Ч/Б тоже лучше.
Сергей Вараксин  ( #   )
нет! :))
всё  ( #   )
а такой цвет разве хуже цыфры? %) www.photoline.ru

или здесь: www.photoline.ru

это фуджи 400, которая в любом ларьке продаётся.

%)))
Сергей Вараксин  ( #   )
не, не хуже, просто бессмысленно :) ну, снял бы тоже самое и на "Sony alfa100 kit", и в ларёк не надо бегать :) СФ другое дело :)
всё  ( #   )
эта... вопрос был поставлен именно "не хуже", а не "бессмысленно ле". :)
а я скажу, что даже лучше, чем на цыфре. и причём тут бегать-не бегать? да и то хорошо.
вот ты кушаешь хорошё? я тоже. лишний раз не худо пройтись, а не перед фоташопом сидеть-курить глубокомысленно, не согласен? так вот. плёнка лучше и красивие.
а сф ваще другое дело от кардана, конечно.
Сергей Вараксин  ( #   )
не, Русланчег, извини, я вопросов никаких не ставил. я сказал, что снимать лучше на цифру, чем на узкий негатив. не лучше на цифрЕ, а лучше на цифрУ. разницо! :)
всё  ( #   )
снимай на монитор. или на монИтор... %) будет тебе разнитсо.
Сергей Вараксин  ( #   )
да как хочешь, я ж нинастаеваё :)
Александр Слюсарев  ( # )
Не лучше,вот в чем штука.
всё  ( #   )
а что нам мешает распечатать и вживую сравнить? :)
Незваный гость  ( # )
Вроде бы, здорово перешарплено.
Александр Слюсарев  ( #   )
Вообще ничего, может быть, auto color, но он в таких условиях ничего не дает. Снято в RAW , а потом переведено в Tiff и Jpeg, Сжимал с Jpeg.
Вадим [ja]  ( #   )
Дело в том, что конвертер RAW, так же как и программы сжатия (тот же PhotoCleaner) вполне могут применять "Sharpen".
Александр Слюсарев  ( #   )
Я же написал, что этого не делал.
Вадим [ja]  ( #   )
Вы писали, что переводили RAW в Tiff, а о настройкай конвертера не писали ничего, так же ничего не писали о настройках программы, которой пользовались для сжатия. Или я что-то пропустил?
Александр Слюсарев  ( #   )
Все было в нулях, посмотрите другие снимки, там то же качество.
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт
ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.

Execution time 0.167884 sec