Nonstop Photos
» Lily-of-the-valley
» февральский этюд
Отзывов: 42. Напишите свой отзыв
февральский этюд
Из серии melody.
Отзывы (40)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Классно!!!
ууу, а Вы, Кирилл, романтик! :))
ага, только объектив другой, а пленка та же Fortepan 400, хоть и не профи, но мне показалась ниче так
я до этого только на нее и снимала, она не ч/б, а монохромная (я теперь могу и поумничать, хе-хе)
мне о ней сказали, что она детали не выдает и в итоге изображение выглядит мыльничным, вот, попробовала эту, в целом я особой разницы не заметила, если бы я ее сама печатала, проявляла, может и сказала бы чего более толковое, ну может в этой немного контраст посильнее, да и техника была другая, потому сложно мне сравнивать :)
мне о ней сказали, что она детали не выдает и в итоге изображение выглядит мыльничным, вот, попробовала эту, в целом я особой разницы не заметила, если бы я ее сама печатала, проявляла, может и сказала бы чего более толковое, ну может в этой немного контраст посильнее, да и техника была другая, потому сложно мне сравнивать :)
Яб так не сказал,детали она выделяет очень даже)
если например взять оптику Карл Цайс 50х годов то с ней у вас с самым фиговым фотиком и пленкой будет фотография- конфетка))) так что оптика главное состовляющее,но у меня разумеется ее нет)) зато есть HELIO S-44-2 может дело в этом? а у вас какая?
если например взять оптику Карл Цайс 50х годов то с ней у вас с самым фиговым фотиком и пленкой будет фотография- конфетка))) так что оптика главное состовляющее,но у меня разумеется ее нет)) зато есть HELIO S-44-2 может дело в этом? а у вас какая?
простите, не успела Вам ответить, прочитала уже Ваш второй комментарий
вот на этом снимке я пробовала новый портретный объектив Юпитер 3.5/135
а еще у меня есть два объективчика Carl Zeiss, вот предыдущее мое фото снято на CZ 1.8/50, а до этого я снимала на CZ 2.8/35.
вот на этом снимке я пробовала новый портретный объектив Юпитер 3.5/135
а еще у меня есть два объективчика Carl Zeiss, вот предыдущее мое фото снято на CZ 1.8/50, а до этого я снимала на CZ 2.8/35.
Не хотите поменять свой Юпитер 37А, на Юпитер 9 (2,0/85)? По-моему более портретный. При продаже/покупке через комиссионку деньги примерно одинаковые.
а стоит?
я еще этот не поняла
вот от карлзейсов своих я не откажусь, а юпитер еще освоить надо, приближает он здорово, а качество не поняла, так как одной пленки оказалось мало, да и нужно мне его подтянуть под аппарат
я еще этот не поняла
вот от карлзейсов своих я не откажусь, а юпитер еще освоить надо, приближает он здорово, а качество не поняла, так как одной пленки оказалось мало, да и нужно мне его подтянуть под аппарат
9-тый на мой взгляд (и нетолько на мой) гораздо интересней. Светосила, опять же. А с 2,8 уже достаточно резкий, боке приятней.
надо подумать, спасибо за совет :)
если любопытно, вот еще одна картинка отзеркаленная в этом месте (подобная по сюжету), только в другое время года и снятая на Зенит с объективом CZ 2.8/35 на пленку кодак профото 400-ку
у меня 122-й, а Е это поновее, если я не ошибаюсь
ага ;)
обижаете? ;)
нравится мне играться с резкостью
здесь такой же прием на той же лавочке
нравится мне играться с резкостью
здесь такой же прием на той же лавочке
не-не, эту я удалять не собираюсь, я просто сегодня со своим силуэтом фотку размещала, но... проехали мы ее, как-то мой силуэт нескладен слишком вышел, в смысле, фото не складное :))
а силуэты захватили, очень, почему не снимать то, что нравится, я хочу этим присытиться, а к чему я в результате приду, Бог знает :)) может и к серому пятну, хе-хе
а силуэты захватили, очень, почему не снимать то, что нравится, я хочу этим присытиться, а к чему я в результате приду, Бог знает :)) может и к серому пятну, хе-хе
ну вот, а я к нему присмотрелась уже и у меня уже нет такого довольства и вдохновения от этой картинки, так, просто настроение :)
мне сравнивать все же сложно, у меня для этого должно пройти время, Вам все же легче :)
мне сравнивать все же сложно, у меня для этого должно пройти время, Вам все же легче :)
если позволите, я скажу, чем мне нравится и не нравится этот кадр.
про распределение резкости я согласна с Сергеем (Серый) - оно выглядит случайным совершенно. чуть-чуть скамейке, капельку оградке досталось...
но в снимке есть настроение, и этим он хорош.
и всё-таки общая серость и мутность угнетает, хоть, может, и работает на образ, который вы хотели создать.
про распределение резкости я согласна с Сергеем (Серый) - оно выглядит случайным совершенно. чуть-чуть скамейке, капельку оградке досталось...
но в снимке есть настроение, и этим он хорош.
и всё-таки общая серость и мутность угнетает, хоть, может, и работает на образ, который вы хотели создать.
:)
а на серость меня тянет, да
почему-то не всегда мне жизнерадостность хочется снимать, может сезон такой, да я и по жизни человек весело-ноющий, вот в итоге и карточки так выглядят :)
одно то, что Вы говорите, Лен, что есть настроение, уже хорошо :)
а на серость меня тянет, да
почему-то не всегда мне жизнерадостность хочется снимать, может сезон такой, да я и по жизни человек весело-ноющий, вот в итоге и карточки так выглядят :)
одно то, что Вы говорите, Лен, что есть настроение, уже хорошо :)
а вот пощитал этот снимок оч.хорошим, несмотря на ошибку в изначальном кадрировании..
пасиб, Сереж, ошибка в том, что правее нужно было брать?
но там же - дерево!
))
))
а почему формат такой у ентой практики странный? )
(чё-то мне дискус, который выше, ещё одного джентельмена напомнил..
олексу.. чтоли ))
(чё-то мне дискус, который выше, ещё одного джентельмена напомнил..
олексу.. чтоли ))
не хорошо, но я срезала ее немного справа, там лишний столб на себя тянул, как мне показалось, больше не буду :)
а это товарищ сердится, я невольно, с Вашей (к слову) ссылочки втянулась в разговор, разумничалась там, теперь вот выгребаю
а это товарищ сердится, я невольно, с Вашей (к слову) ссылочки втянулась в разговор, разумничалась там, теперь вот выгребаю
ууу, пасиб :)
пасибки
надо же,
поэтические,
вот спасибо еще раз :)
поэтические,
вот спасибо еще раз :)
