в каком смысле тупиковый?
Ну я-то вообще думаю, что фотография уже давно перестала развиваться, т.к. все выразительные средства многократно испробованы и их запас исчерпан - совсем как в классической музыке. Вот, на выставке "разговор руками" это было хорошо заметно, т.е. с какого-то момента - уже не интересно (этот вот контемпорэри арт, концептуалисты, итп). Так что все "классические" чб фотографы, по большому счету, копируют то, что уже когда-то кем-то было сделано, никакого развития тут нет. Тут любой путь тупиковый, по-моему. Зато в компьютерной графике - совсем другое дело, там пока что еще цельная эстетика даже не прощупывается, хотя, возможно, я и не прав.
А что истории нет - это не тупиковый путь, просто я снимаю недостаточно хорошо/ Но по мне и так сойдет -)

лейка тож инструмент. однако, без лейки не было бы сам знаешь кого -)
а с кино-то как раз не надо сравнивать. На самый завалящий фильм откликов в жж больше, чем на самую крутую фотовыставку. Так что кино - живее всех живых. А классическая фотография is dead. И WPP тоже. Возможно, в первую очередь из-за того, что картинки каждый год одни и те же, только подписи меняются.

да ладно, Нэн Голдин, Сальгадо, Разговор руками - отличные выставки были!-)

главное забыл сказать. Типа в свою защиту -) Отсутствие истории в кадре не переводит фотографию автоматом в разряд отстойных. Вот. Скажем, у Марио Джакомелли с историями в кадре туго, а мне все равно нравится ))