Nonstop Photos
» tygny-ryadno
» В Ешиве.
Отзывов: 19. Напишите свой отзыв
В Ешиве.
Из серии Иерусалимский Синдром.
Иерусалим. 2004.
Отзывы (19)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
именно этот силуэт и сделал фтографию, придал динамикии и внутренней энергии эаурядному кадру
Конечно, для Роосии кадр - экзотический, но для меня важно, часто снимая в экзотических местах, не впасть в просто констатацию этой экзотики(репродукцию), а выстраивать кадр интересным вне зависимости от предмета съёмки.
Конечно ни в коем случае, не абстрагироваться, а именно вытягивать из предмета суть.
Народ сейчас очень много ездит, и вижу как даже хорошие фотографы, попадая в экзотическую среду, начинают плыть по течению, не прилагая ни каких усилий. и реродуцируя(открытки) красоты, не вносят туда своего ощущения, кажется, что экзотика самодостаточна. Сам с этм сталкиваюсь.
Народ сейчас очень много ездит, и вижу как даже хорошие фотографы, попадая в экзотическую среду, начинают плыть по течению, не прилагая ни каких усилий. и реродуцируя(открытки) красоты, не вносят туда своего ощущения, кажется, что экзотика самодостаточна. Сам с этм сталкиваюсь.
Ну я не оратор, не писатель, ни где особо не выступаю, а мысли за годы какие-то накопились вот здесь и разговорился...может кому пригодится.
конечно, пригодятся, сударь.
вы позволите мне рассказать, что я имела в виду?
вы совершенно правильно пишете, идеально правильно, можно сказать. и у вас наверняка за этими словами - сотни и тысячи виденных портретов, видов, уличных сценок, которые вы относите к тому или иному виду. но мне, как читателю, этого ведь не видно?
давайте вот про этот ваш снимок поговорим.
вы говорите - без светлого силуэта снимок был бы заурядным. я его (силуэт) увидела и отметила - ввиду его неординарности и многозначности.
но я бы всё равно любовалась этой фотографией, и _без него_ - одухотворённое лицо, чудесные руки, их (лица и рук) светлое сияние, резко контрастирующее с глухой чёрной одеждой... не заурядный он на мой взгляд ни разу.
вы позволите мне рассказать, что я имела в виду?
вы совершенно правильно пишете, идеально правильно, можно сказать. и у вас наверняка за этими словами - сотни и тысячи виденных портретов, видов, уличных сценок, которые вы относите к тому или иному виду. но мне, как читателю, этого ведь не видно?
давайте вот про этот ваш снимок поговорим.
вы говорите - без светлого силуэта снимок был бы заурядным. я его (силуэт) увидела и отметила - ввиду его неординарности и многозначности.
но я бы всё равно любовалась этой фотографией, и _без него_ - одухотворённое лицо, чудесные руки, их (лица и рук) светлое сияние, резко контрастирующее с глухой чёрной одеждой... не заурядный он на мой взгляд ни разу.
чтобы вглядется в человек,нужно привлечь внимание к нем. Типа наверно не плохой, но сняв его просто на светлом фоне былабы скажем не плохая этнографическая фотка, её уникальность состоит именно в сочетани, многих элементов, слоёв, и чем больше слоёв тем она ценнее, Мимолетная диагональ сложившаяся за обьктам. даёт во-первых временной отсчет и придаёт монументальности, значительности фигуре, а во-вторых организует, закручивает ддвижение глаза по картинке, ну а первое что цепляет - пластика полей шляпы на белом, а затем по спирали засасывает в человека. Так и создаётся притяжение.
Загрузил?
да. вот что получилось:
Ваш тёзка пишет:
...Ремесло
Поставил я подножием искусству;
Я сделался ремесленник: перстам
Придал послушную, сухую беглость
И верность уху. Звуки умертвив,
Музыку я разъял, как труп. Поверил
Я алгеброй гармонию. Тогда
Уже дерзнул, в науке искушенный,
Предаться неге творческой мечты.
Вот это - разъял, как труп - совершенно убивает возможность любоваться препарированным произведением. То есть мне, как зрителю, интересен анализ с ограниченной глубиной проникновения.
Например: девушка красива. потому что у неё изящная фигурка, длинные стройные ножки, пышная грудь, приятный цвет лица, красивые глаза с пушистыми ресницами и т.д. и т.п.
Но подробности, что фигурка у неё изящна потому, что кости у неё такой-то и такой-то длины (рентгеновский снимок), грудь пышная из-за хорошо развитой молочной железы и жировой прослойки (демонстрируется препарат в разрезе), цвет лица из-за соответствующих показателей анализа крови (гемоглобин, что там ещё бывает), склеры голубые из-за здоровой печени, - мне только помешают воспринимать её красоту.
Однако такие сведения могут пригодиться пластическому хирургу, который будет создавать красоту алгебраически. Жаль, результат _никогда_ не получается хотя бы сравнимым с естественной красотой...
Возвращаясь к Пушкину:
О небо!
Где ж правота, когда священный дар,
Когда бессмертный гений - не в награду
Любви горящей, самоотверженья,
Трудов, усердия, молений послан -
А озаряет голову безумца,
Гуляки праздного?..
Нет в этом правоты.
Зато красота есть.
Вечная.
___
fipsy.narod.ru
___
Ваш тёзка пишет:
...Ремесло
Поставил я подножием искусству;
Я сделался ремесленник: перстам
Придал послушную, сухую беглость
И верность уху. Звуки умертвив,
Музыку я разъял, как труп. Поверил
Я алгеброй гармонию. Тогда
Уже дерзнул, в науке искушенный,
Предаться неге творческой мечты.
Вот это - разъял, как труп - совершенно убивает возможность любоваться препарированным произведением. То есть мне, как зрителю, интересен анализ с ограниченной глубиной проникновения.
Например: девушка красива. потому что у неё изящная фигурка, длинные стройные ножки, пышная грудь, приятный цвет лица, красивые глаза с пушистыми ресницами и т.д. и т.п.
Но подробности, что фигурка у неё изящна потому, что кости у неё такой-то и такой-то длины (рентгеновский снимок), грудь пышная из-за хорошо развитой молочной железы и жировой прослойки (демонстрируется препарат в разрезе), цвет лица из-за соответствующих показателей анализа крови (гемоглобин, что там ещё бывает), склеры голубые из-за здоровой печени, - мне только помешают воспринимать её красоту.
Однако такие сведения могут пригодиться пластическому хирургу, который будет создавать красоту алгебраически. Жаль, результат _никогда_ не получается хотя бы сравнимым с естественной красотой...
Возвращаясь к Пушкину:
О небо!
Где ж правота, когда священный дар,
Когда бессмертный гений - не в награду
Любви горящей, самоотверженья,
Трудов, усердия, молений послан -
А озаряет голову безумца,
Гуляки праздного?..
Нет в этом правоты.
Зато красота есть.
Вечная.
___
fipsy.narod.ru
___
Конечно вы правы, если бы я поразмашляв таким образом предварительно перед нажатием на кнопку. Но во время съемки на это времени нет есть толко " горящая любовь". А потом на будущее очень полезно проанализировать какието секреты формального успеха.Ч тобы когда нибудь потом быть готовым к момнту истины и упустить момент.
Здесь, по умолчанию, я считаю, что веду профессиональный разговор с профессионалами в той или иной степени, пэтому безжалостно, как хирург и препарирю свои и чужие снимки. Есть время наслаждаться и есть время анлизировать, и собирать камни.
Но "Маленькие трагедии" конечно стоит, человеку творящему перечитыват по чаще.тут я с Вами абсолтно согласен, дабы не засохнуть. За что Вам от всего нашего сообщества большое спасибо.
Здесь, по умолчанию, я считаю, что веду профессиональный разговор с профессионалами в той или иной степени, пэтому безжалостно, как хирург и препарирю свои и чужие снимки. Есть время наслаждаться и есть время анлизировать, и собирать камни.
Но "Маленькие трагедии" конечно стоит, человеку творящему перечитыват по чаще.тут я с Вами абсолтно согласен, дабы не засохнуть. За что Вам от всего нашего сообщества большое спасибо.
согласна совершенно.
я просто против _абсолютизации_ анализирования. всё-таки фотографии делают, чтобы ими не только любовались, но и чувства и мысли они какие-то пробуждать должны. совершенно не обязательно те же, что были у автора, и тем более - не всегда одни и те же. если фото настоящее.
я так думаю.
я просто против _абсолютизации_ анализирования. всё-таки фотографии делают, чтобы ими не только любовались, но и чувства и мысли они какие-то пробуждать должны. совершенно не обязательно те же, что были у автора, и тем более - не всегда одни и те же. если фото настоящее.
я так думаю.
Конечно Анализ это для себя и в узком кругу(очень полезно, тем более интересно и плодотворно с мудрым оппонентом). А цель конечно, чтоб Любовались, и Чуства(по мне желательно добрые) пробуждали и Мысли тоже.
Александр, сколько угодно людей, которые с удовольствием будут обсуждать и схемы, и спирали, и дуги, и пятна. и всему этому есть и здесь место - я уверена. Круг достаточно широк.
но:
вы же SuperStar? и потому профессионально говорить просто не решаются люди. на мой взгляд - совершенно напрасно, такие беседы, как вы правильно отметили, могут многим пригодиться.
с глубоким моим уважением к вашему творчеству и доброжелательной открытости - Елена.
но:
вы же SuperStar? и потому профессионально говорить просто не решаются люди. на мой взгляд - совершенно напрасно, такие беседы, как вы правильно отметили, могут многим пригодиться.
с глубоким моим уважением к вашему творчеству и доброжелательной открытости - Елена.
Сечас в инете полно мест гле можно просто потрепаться, а здесь сабрались единомышленники, с которыми хочется говорить на ступеньку выше уровня "наравится - не наравится - сам дурак"
