а мне видится, что такие снимки невозможно разбивать на "характер изображения" и пр.

"Такие" - это какие?
И почему нельзя?

ну просто эмоционально очень выразительные
нельзя - это я громко сказала, конечно :))
я имела в виду, что именно здесь эмоции приобладают над всей этой разбивкой кадра на техничность

Т.е. пытаться сформулировать, почему этот кадр показался Вам эмоционально очень выразительным, не нужно?
А Вы попробуйте. Будет интересно (ну мне по крайней мере). Тут ведь пока никто ни слова по делу не написал.

я хотела сказать, что не нужно разбивать его на технично-не-технично
здесь присутствует та эмоциональная интрига, при которой не обращаешь внимания в первый момент более ни на что
а потом, если порассмотреть, весь плывущий фон очень в тему
это, наверняка, прием какой-то, которые я еще не знаю, просто прочитала Ваш, Дмитрий, комментарий, и прямо воспротивилась, что Вы начал бить его по частям :))

ну не хотите - не надо

да нет, я просто не могу
я понимаю, что приемчик здесь имеется, который вот так на меня воздействует :))

или же это просто тот раз, когда голова отсутствует и фото подхвачено просто от души,
ну и как его анализировать?
:)

а Вы знакомы с героиней снимка?

да нет,
а почему Вы спрашиваете?
Вы думаете, там собака зарыта?

это я в контексте реплики про "жизнь нонстопа" уточнил.
Просто у меня эта фотография никаких эмоций не вызвала (только ощущение несуразности), а всем остальным понравилась. Вот я и решил попытаться разобраться с Вами, в чем тут дело. С Вами - потому, что Вы на мой первый комментарий ответили.

:( жаль что только потому что (шутка)
помнится, мы с Вами, Дим, о присутствии людей в кадре говорили, мне кажется, что вы ее и не воспринимаете потому, как Вы совсем другое в фотографии видите

я просто к тому, что приставать к кому-то конкретному без повода я бы не стал :)
что касается присутствия людей в кадре, то не думаю, что всё у меня настолько плохо. По крайней мере в данном случае.

про данный случай не очень поняла !?

я не думаю, что этот снимок не произвел на меня должного впечатления оттого, что я вообще плохо вопринимаю снимки с людьми в кадре (само по себе это утверждение мне кажется слишком сильным: мне как правило не нравятся снимки, на которых люди выполняют роль мебели для интересности).

я не хотела Вас обидеть, правда, простите
и снова не поняла Ваше утверждение снимки, на которых люди выполняют роль мебели для интересности
а как же тогда понятие сюжетность?!

чё все такие пугливые-то? Не понимаю. Я нисколько не обиделся.
Обсуждение этого нового вопроса будет уже совсем глубоким оффтопом, и вести его здесь будет нехорошо на мой взгляд. Я и так тут намусорил изрядно. Давайте отложим до более подходящего случая.

ну я то с Вами мало общалась :)

Саш, прости нас за оффтопики, хотя мне было интересно твое мнение по сему услышать.