Nonstop Photos
» jazz2002
» бн
Отзывов: 65. Напишите свой отзыв
бн
второй...
Отзывы (53)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
хорош )))
мне очень прикольно, когда большой дядя "ой!" изображает из себя кисейную барышню, кланяяся как бы передком перед язом2000
:D
:D
отстойный фотобалласт, нмв
:D
(заядлыя фоторушники тащутся ))
:D
(заядлыя фоторушники тащутся ))
Что самое интересное , никто не хочет с вами ввязываться в разговор. Я исключением стал,и представляю картину: как "Его Высочество Гуру" трясёт перед монитором, когда толпа идиотов ставит 10 ,за такого рода фотографии. Ваши скучнее нмв.
скучнее ?? это - да. согласен.
(но я ж не подплясывать под вопли яззов сюда пришёл ))
(но я ж не подплясывать под вопли яззов сюда пришёл ))
что-то там было про поры в недавней статье в Журнале Фотографера.
а я разве говорил, что похож?
:-)))
:-)))
а я разве говорил, что там не про гламур?
у меня этот бомж в экран не влезает.
в натуральную величину, так сказать.
в натуральную величину, так сказать.
Да уж, "достойная" жизнь ...
вот, например, когда я начинаю работать с картинкой в фш, то уменьшаю её сначала до размера спичечного коробка - если не смотрится ТАК, то в корзину.
ну, как если бы она висела на выставке на стене, а вы входите в зал и смотрите на неё с пяти метров.
попробуйте именно так посмотреть на эту карточку.
кстати, и в просмотровщике смотрю только в полэкрана, а у меня 17 дюймов.
ну, как если бы она висела на выставке на стене, а вы входите в зал и смотрите на неё с пяти метров.
попробуйте именно так посмотреть на эту карточку.
кстати, и в просмотровщике смотрю только в полэкрана, а у меня 17 дюймов.
В принципе,я могу согласиться с Вашей позицией,когда дело касается жанра,репортажа,пейзажа или иного,когда весь сюжет нужно видеть целиком.
Да и полностью согласен,что неправ...на 17 дюймов в полэкрана тут не совсем удобно это смотреть.
Правда у меня есть слабенькая отговорка,что если меня заинтересовала большая по размеру работа(и мне ее захотелось оценить по достоинству),я могу ее уменьшить для лучшего восприятия,тогда как малую работу сложно увеличить без потери качества.
Да и полностью согласен,что неправ...на 17 дюймов в полэкрана тут не совсем удобно это смотреть.
Правда у меня есть слабенькая отговорка,что если меня заинтересовала большая по размеру работа(и мне ее захотелось оценить по достоинству),я могу ее уменьшить для лучшего восприятия,тогда как малую работу сложно увеличить без потери качества.
как Вы себе представляете, что я буду её уменьшать?
сохранять на диск, находить, открывать, уменьшать, а потом посмотрю и скажу - да, нравится?
если она не влезает в экран, я скроллю .3 секунды, к потом перехожу к следующему линку.
сохранять на диск, находить, открывать, уменьшать, а потом посмотрю и скажу - да, нравится?
если она не влезает в экран, я скроллю .3 секунды, к потом перехожу к следующему линку.
кстати, это замечание относится ко всем, кто постит работы больше, чем влазит в окно браузера:
рассчитывайте, что их просмотрят скроллером, бегло прокрутив сверху вниз. если работа в варианте "быстрой прокрутки перед глазами" смотрится хорошо или выигрывает в таком виде показа - ну что ж, ОК.
рассчитывайте, что их просмотрят скроллером, бегло прокрутив сверху вниз. если работа в варианте "быстрой прокрутки перед глазами" смотрится хорошо или выигрывает в таком виде показа - ну что ж, ОК.
Чисто российская история. По национальности - может, из волжских татар.
Уменьшил до 500х500, слегка "поджав" (кроме низа) - смотрится нормально.
Уменьшил до 500х500, слегка "поджав" (кроме низа) - смотрится нормально.
Я ж тебе говорил... PhotoCleaner
Есть такое дело. Но не "лупа", а открывающееся меню под общим названием "страница". Там внутри можно всю страницу уменьшить. Но - невкусно получается.
у меня нет ни лупы, ни меню под названием "страница".
у меня firefox. toolbar-ы все убраны, для освобождения места на экране.
даже если бы было, вряд ли я бы это делал - клик, выбор, и т.п. - долго и муторно, и неизвестно заранее, стоит ли того работа. проще крутануть скроллом - и следующую. время ж не резиновое.
глаз примерно настраивается на прямоугольник макс 700 в середине, всё остальное выбивается из ряда, раздражает. в правилах это нашло своё выражение во фразе "старайтесь без особой необходимости не превышать...". нмв, хотя бы из уважения к зрителю и его времени.
у меня firefox. toolbar-ы все убраны, для освобождения места на экране.
даже если бы было, вряд ли я бы это делал - клик, выбор, и т.п. - долго и муторно, и неизвестно заранее, стоит ли того работа. проще крутануть скроллом - и следующую. время ж не резиновое.
глаз примерно настраивается на прямоугольник макс 700 в середине, всё остальное выбивается из ряда, раздражает. в правилах это нашло своё выражение во фразе "старайтесь без особой необходимости не превышать...". нмв, хотя бы из уважения к зрителю и его времени.
поискал, нашёл. Действительно, в IE7 есть такая менюшка Page и в ней есть Zoom и там есть даже удобные shortcut-ы zoom in и zoom out. Возможно, если бы у меня был IE7, я бы этим и пользовался время от времени, всё ж быстрее, чем мышой. Но у меня IE6 на компьютере, а пользуюсь я firefox-ом. Так что не судьба.
В firefox-е ctrl+ и ctrl- тоже увеличивают и уменьшают, но только текст, картинка остаётся, какой была.
кнопки с лупой не нашёл.
В firefox-е ctrl+ и ctrl- тоже увеличивают и уменьшают, но только текст, картинка остаётся, какой была.
кнопки с лупой не нашёл.
я же написал, что у меня, и не один раз.
Владимир! В моем лесу кроме экранов ничего боле и нет:
один телевизионный, один компьютерный. Газеты через неделю-две доходят, журналы - только про любовь.
Но - слава богу - в сельпо наше завезли достаточное количество ХьюлеттПаккардов 19-ти дюймовых,
потому я и не ропщу, когда твои фото разглядываю.
В крайнем случае поступаю так: половину фотографии смотрю вечером,
а вторую (скролл) - утром. Милицкого, Вадика я иногда осиливаю приёма в полтора.
Но тоже с товарищами согласен: 700-800 "по длине", 500-600 "по высоте" - этого вполне достаточно для показу. Если бы еще разрешенного весу хотяб кб в 30-50 админ накинул бы - вот где было бы сщастье, вот откуда бы оно агромадно выросло б;-)
один телевизионный, один компьютерный. Газеты через неделю-две доходят, журналы - только про любовь.
Но - слава богу - в сельпо наше завезли достаточное количество ХьюлеттПаккардов 19-ти дюймовых,
потому я и не ропщу, когда твои фото разглядываю.
В крайнем случае поступаю так: половину фотографии смотрю вечером,
а вторую (скролл) - утром. Милицкого, Вадика я иногда осиливаю приёма в полтора.
Но тоже с товарищами согласен: 700-800 "по длине", 500-600 "по высоте" - этого вполне достаточно для показу. Если бы еще разрешенного весу хотяб кб в 30-50 админ накинул бы - вот где было бы сщастье, вот откуда бы оно агромадно выросло б;-)
Второй! (однозначно)
9, :)
Из всех клыкастый лучше всех! Грустная правдивая история:-(
Правда жизни...
Фальшивка, как обычно, впрочем.
Михаил, а в чём фальшивость?
атстой намбер 1 :D
нмв
нмв
говённая карточка.
ещё раз подтверждаю
ещё раз подтверждаю
Второй
