у-пресноморья. Lily-of-the-valley, зенит122
Отзывов: 28. Напишите свой отзыв 
у-пресноморья
Из серии пресноморье.
Lily-of-the-valley   |   18.5.2007, 00:58   |   Пейзаж   |  Все фотографии автора
Дмитрий Музалёв  ( # )
слишком сильно стягивается ветка со стволом сверху, растащить бы их слегка.
Но вообще это тот вариант, когда могло быть получше, могло похуже, но совсем хорошо из этого как сделать, я не знаю. Может, и нельзя вовсе.
Lily-of-the-valley  ( #   )
ну да, не растащишь :) меня притянул некий обман ветки-ствола (как мне показалось, может я это и надумала), ну и силуэтность остального с хорошим зерном :)
Александр Курлович  ( # )
Мне нравится. И наверное, вокруг этого дерева ещё карточки живут ;)
Lily-of-the-valley  ( #   )
Саш, неа, но я над этим подумаю, пасиб:))
alpauk  ( # )
ну прям пикториализм:)
Lily-of-the-valley  ( #   )
слово-то какое :)
а, я и понятия такого не знала, а гугл говорит вот что:
Пикториальная (от английского pictorial, то есть "живописная") фотография — разновидность художественной фотографии эпохи импрессионизма и модерна. Пикториалисты пытались игрой светотени и сложными методами печати превратить фотокарточку если не в картину, то в рисунок или гравюру. А также приукрасить действительность. К реализму пикториализм отношения не имеет.
Саш, ты это имел в виду? ого как! :)
вот спасибки
Андриан Козин  ( # )
9, :)
Сергей Петров  ( # )
вот это - практически отлично.

(да и настоящая фота почти - на плёнке ))

два слова
Lily-of-the-valley  ( #   )
:)
а Сережка в азарт 13 слов ушел, гы
Вадим [ja]  ( # )
Качество снимка довольно низкое - зернище, провалы в чёрном, резкости мало. А в остальном кадр сложен тщательно, да, но мне его долго смотреть не захотелось.
Lily-of-the-valley  ( #   )
нравится мне зерно, Вадим, не считаю, что оно портит, как Вы говорите, качество снимка,
скорее наоборот, создает художественность,
это и к резкости относится, здесь она мягкая, скорее всего благодяря красному фильтру,
провалы, не знаю, мне они не мешают, но являются ли они результатом использования фильтра - не скажу, так как только на двух пленках его опробовала и всех его ньюансов не поняла
вот то, что Вы перечислили зернище, провалы в чёрном, резкости мало все это и делает для меня данное фото, уверенна, сними я его на свой фуджик, да еще в цвете, определенный шарм вневременности какой-то ушел бы
где-то на форуме я предлагала раздел-проект ввести "съемка разной техникой", как-то не поддержали, а вот можно было бы пообсуждать, в чем и чем технически можно выиграть, а в чем проиграть
Вадим [ja]  ( #   )
"Баловство это, барин!". Я считаю, что "создавать художественность" не следует, а всё применение здесь фильтра именно это и пытается сделать. Это всё сказки, что вот снять другим аппаратом и в ч\б да с зернищем и возникнет "шарм". Хорошая фотография прорвётся сквозь любое исполнеие.
Lily-of-the-valley  ( #   )
а я считаю..., что следует! - (топнув ногой) :))
а если серьезно, то не вижу ничего полохого в создании художественности, дело вкуса, а со временем и вкусы меняются и восприятие, поэтому кто скажет, кто из нас прав, Ваше мнение на сей счет я помню
так она все же, по Вашему, прорвалась али нет? ;)
Вадим [ja]  ( #   )
(пожимает плечами)
Я просто рассказываю Вам своё мнение, если повторяюсь, то прощения не прошу, Вы ведь тоже повторяетесь. Точнее было бы сказать так - заметность стараний автора по созданию чего угодно мне не нравится не тем, что что-то создано, а именно _заметностью_усилий_. Опять таки повторюсь - если гладя на женское лицо явно заметны её _старания_ по нанесению макияжа, то...
Lily-of-the-valley  ( #   )
0) и что, так безвкусно выглядят мои старания?
Вадим [ja]  ( #   )
Не, почему же. Но старания видны.
Вадим [ja]  ( #   )
Я бы сказал так - то, что было в этой фотографии, прорваться смогло. А невеликое его количество пытается маскировать зерно, фильтр и "мягкая резкость".
Lily-of-the-valley  ( #   )
нет, я точно пойду для примера пересниму другой техникой :)
Вадим [ja]  ( #   )
И то дело.
Lily-of-the-valley  ( #   )
эх, уверена, что не смогу повторить вот такую маленькую фигурку с ребетенком, а у меня за нее глаз сильно цепляется
Игорь Куликов  ( # )
Так и не созрел я до полноценного комментария. Согласен со всеми, кроме Вадима.
Вадим [ja]  ( #   )
Эт хорошо. Эт правильно. Не поделитесь ли секретом, как Вам удаётся быть согласным одновременно с #1573355 и #1573450?
Игорь Куликов  ( #   )
с #1573355 согласен по части ветки.
как и Андриан Козин поставил 9 из-за обилия положительных эмоций)
Lily-of-the-valley  ( #   )
Насколько я поняла из моего общения с Вадимом (шепотом), он любит действительно хорошее качество фотографии наряду со всеми остальными требованиями, а я не могу похастаться таковым из-за ряда многих причин. Вот я, как и Вы, оцениваю и воспринимаю фото исходя из своих эмоций. Вадим же, опять таки мое мнение (интересно, права ли я!?), перешел на какую-то более высокую ступень восприятия фотографии, когда многое о технических аспектах известно и теперь, как любой профессионал своего дела, с трудом воспринимает лабуховское творчество, каковым мое и является.
svetakozhe  ( # )
Порой уже начинаешь скучать по таким вот карточкам. Пластичный рисунок, зерно, простой по композиции пейзаж, некая легкость. Спасибо. По композиции - хочется немного ф/а вправо, и чуть снова сверху, смущают провалы в черном на стволе, но это я думаю у вас временно, пока постигаете данный способ. Удачи !
Lily-of-the-valley  ( #   )
Спасибо, Свет, за такое внимание и пожелания! И Вам всего! :))
Mikhail Steinberg  ( # )
Мне кажется затемнение сверху излишним. Точнее сказать- ветки можно затемнить, а ствол дерева зачем?
Lily-of-the-valley  ( #   )
там ствол не окрашен, наверное, поэтому, Миш, таким темным пятном выглядит, а настроение понравилось, или тоже видна мое чрезмерное старание?
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт
ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.

Execution time 0.164584 sec