Лилия Долин

фпринципе "по пятнам" мне карточка нравится, но по шевелёнке - нет. Такое казнитьнельзяпомиловать выходит :(

Моя что ли фотка?:)))

"Красную мыльницу" из закромов добыл?

ятожетакпадумал нонелуччая ;)

ага, и я так подумала
и про себя подумала, что копирую альпаука :))

Красата.

Похож на лейковский рисунок, суховатый жестковатый такой.

А по мне так муть чего то вроде "Гелиос" или вообще триплета нибудь-какого.

Ни фига не похоже. Нет у леечной такой комы, что аж на шевеленку похоже.

Как я понял, прочитав определение, кома- это свойство той или иной оптики. То есть или она есть, или ее нет на данном обьективе:

***
Ко́ма (от греч. kóme — волосы) — одна из аберраций оптических систем; заключается в том, что каждый участок оптической системы, удалённый от её оси на расстояние d (кольцевая зона), даёт изображение светящейся точки в виде кольца, радиус которого тем больше, чем больше d. Центры колец не совпадают, в результате чего их наложение, то есть изображение точки, даваемое системой в целом, принимает вид несимметричного пятна рассеяния. Размеры этого пятна пропорциональны квадрату угловой апертуры системы и удалению точки-объекта от оси системы.

Кома очень велика в параболических рефлекторах и является основным фактором, ограничивающим их поле зрения. В сложных оптических системах кому обычно исправляют совместно со сферической аберрацией подбором линз. Если при изготовлении системы допущена децентрировка одной из поверхностей, то кома искажает изображения и тех точек, которые расположены на оси системы.
***

Таким образом, моя "бытовая" мудрость говорит что если обьектив склонен к коме- значит им или надо снимать только малоконтрастные обьекты, или просто отказаться от него. Или - не обращать внимания.

Много чего можно еще выучить. Мне кажется данное знание если не бесполезным (нет бесполезного знания, мне говорили) то по крайней мере не самым первостепенно важным. Если не прав- готов признать это.

Мне понравилась эта картинка не благодаря бокэ, а благодаря интересной композиции пятен, если хотите.

а вот эльки ты Миша зря продал:)

Вспомнила бабка как девкой была. Года 3 уже как ушли. Зато и улетели практически за те же несуразные цены что и купил.

Зато жене капуччино-машину купил, до сих пор благодарит. Кто ж меня за обьективы поблагодарит?

вот - кстате - чёткий пример этого колечка комы:



(а что делается уж - например - у линз к пентаксам лимитной серии: так и не представить)

кома - это не более светлое пятно посередине, а размазка геометрии покругу. а виньетирование - так оно всегда на открытой дырке есть.

так там и видно на зп маленькие колечки
(мб это и блики, конешно)

нее, размазка по кругу вокруг центра кадра. это касается всего изображения, а не только бликов.

да? ну ладно.
если там среди этих "колечек" - не все блики, то видно, что в зоне нерезкости световое пятно
мажется не плавно по ниспадающей от центра этого пятна, что считается идеальным. но тем не менее впечатление хорошее.
я к тому опять, что "неидеальное" ("неплавное") бокэ у некоторой оптики оч.интересно

(я там "лимиты" к Пентаксам поминал. картинки с них видел:
бокэ - мне кажется - с таким ярко-выраженным характером. но дорогие, зараза)

Автор Lily-of-the-valley

нормально
думаю это Lily-of-the-Valley

Да, про этаго аффтора я забыл!
Верно, она. :-)

я сразу про нее и подумал :)

на жк кажется, что - красиво мажется. даже центральность не смущает

Красиво размазано, этого достаточно для хорошей фотки? Да и не красивое боке совсем

мне на этом мониторе бокэ понравилось (люблю такие жёсткие). завтра посмотрю на другом.

хорошие? не всегда, конешно. хотя и - большой плюс для фотографичности (нмв)

(мне - кстати - не нравятся термины: ни "работа", ни "фотка". предпочитаю что-то нейтральнее, среднЕе или ж юморнее :D

Угу.. трудно найти интонацию. Как это не назови всё мимо... это вообще, не только про эту фотку. А тут автор почемуто очень уверен, что малая глубина резкости делает фотку если не "художественной", то не попсовой. Автора кажется уже все угадали.

мне кажется, что Ваш последний тезис не совсем верен: я вот не угадал
(контр-пример такой есть в двоичной логике)

А я кажется написал:)

ну написали - так написали. но мне ж - не видно.
(и к тому же - я ведь не какая-то там-нибудь букмейкерская контора)

Композиция очень нравится, характер изображения переднего плана - совсем нет. Вцелом - твёрдая "6".

очень приличная картинка. нельзя сказать, что я в восторге, но... приятная гдето 7 по местной шкале

не, фигня. жипеговский шум, не более

СергЛ

вот на хор. мониторе смотрю: по центру в цветах-травах виден по размытости провальчег.
но даже как-то интересный в свете центрального композишена

"языками не владею, вашество" (с) Л. Гайдай.
:)))
lily
с английского
лилия
valley
с английского
долина

аха.

столько внимания, видно по Ехиднам все очсоскучились

Лилия Долин меня очень приятно порадовала, Лен, и пускай это не верная лингвистическая трактовка ;)

про комы почитала, не осилила я, не дано, видать, есть планка, которую мне не переступить, чесслово, мозговая паника при прочтении :))

спасибо всем, многим понравилось, это приятно
особенное спасибо Ехиднам, что они там есть

жаль, не завуалировала ее больше, надо было в шопе черные полосочки, как у Саши-паука по сторонам добавить :))

классная очень!

о, Миш, приятно слышать от Вас, не помню, чтобы Вам какие-то мои снимки понравились, чтобы аж с восклицательным знаком, гы :))

почитала о коме. ребята, нет :).

кома - это одна из аберраций оптической системы, да.
она вызывает искажение осевой симметрии наклонного пучка лучей. в результате комы изображение точки превращается в несимметричное пятно. несимметричное пятно! теперь угадайте почему эта штука названа словом "кома" :)

узнать кому проще всего (как это и делается) варьируя фокус. перефокусировка и недофокусировка одного и того же фрейма "приводит" к косым движениям (качению) деталей изображения, плюс неравномерноему искажению формы этих деталей.

кома - это ни в коем случае не размазка геометрии по кругу. это противоречит самому геометрическому смыслу понятия кома. в этой фотографии я ее определить просто не возьмусь, хотя идентификация и корректировка аберраций низших и высших порядков в электронной оптике - часть моей работы. занимаюсь этим каждый рабочий день.

фиг его знает, я привык дразнить комой именно кольцеобразность (наш девиз) точек на периферии кадра. и вики (тот ещё, конечно источник, но справочники у меня на работе)) что-то подобное вещает "даёт изображение светящейся точки в виде кольца", там же "Кома (от греч. kóme — волосы)"

:) ну, если "привык" - это довод, то конечно продолжай дразнить.

я говорю только, что это неверно :)
кольцеобразность точек на периферии кадра может быть результатом, например, сферической аберрации линзы, но никак не комы. как, кстати, увязываются у тебя "волосы" со "светящейся точкой в виде кольца"?

через ru.wikipedia.org увязываются. там так и сказано "одна из аберраций оптических систем; заключается в том, что каждый участок оптической системы, удалённый от её оси на расстояние d (кольцевая зона), даёт изображение светящейся точки в виде кольца, радиус которого тем больше, чем больше d. Центры колец не совпадают, в результате чего их наложение, то есть изображение точки, даваемое системой в целом, принимает вид несимметричного пятна рассеяния." только мне кажется, что с вторым словом "точки" чегой-то не так.

а ты не верь, тому шо там пишут. попробуй :)

дык, я уже :)
"верить никому нельзя. мне можно" (с) хороший фильм

Все настолько же субьективно, насколько само понятие "хорошее фото".

Я невероятно извиняюсь, но наличие аберраций вполне объективно и более того, может быть измерено.

запросто. подтверждаю.

"Кома" - это, вообще-то "а-ля рюсс" будет "запятая" :) И таковой же вид принимают изображения точечных источников по краю кадра при данном виде аберрации. Или аберации? Лень лезть на www.gravmota.ru
На картинке же данный вид оптических искажений приводит не к "кольцеобразности" размытия, а скорее - к "радиальности", отчасти напоминающей действие, пардон за матюк, действие фильтра "Radial blur" в, еще раз пардон, Фотошопе.
Ярчайший пример - камера Holga, или же объектив-игрушка под названием "ленсбэби".

"при данном виде аберрации" вид запятой (запятая - это очень образное выражение) принимают изображения всех точек в кадре, а не только по краю кадра. размер искажения и его форма различны для разноудаленных от оптической оси точек. но радиальной симметрии эта система не имеет.

хольга - штука полная всяческих возможных аберраций. и кома - далеко не самый очевидный из них.

А причем тут "симметрия"? Я говорб о радиальном размытии, а не симметрии. И именно "благодаря" коме изображение приобретает вид... кгм, как бы это сказать... смаза от движения сквозь изображаемое, что ли...

ок.