Nonstop Photos
» Kostsov Nikolay Kostsov
» Ручная швейная машина
Отзывов: 42. Напишите свой отзыв
Ручная швейная машина
Отзывы (41)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Есть вещи которые долго хранят тепло и энергетику человеческих рук.Видимо это одна из таких вещей.
на мой взгляд ,для переклассификации этой работы из "ФОТО ПРЕДМЕТА" в хорошую "художественную работу" не хватает рук немолодого человека, которые бы работали на этой машинке...
Художественностью здесь не пахнет в этом и художественность.
В смысле,что некоторые вещи нужно показывать такими они есть. Без художественного налета.
в таком случае отсутствует идея и зачастую получается обычное "фото предмета"..
Точнее предметная съемка.А идея в том чтобы напомнить, что есть такой интересный предмет.Да, в остальном я с вами собственно согласен.
на самом деле интересно пообщаться с Вами на эту тему... фотографии из серии "предметной съемки" снимаются для рекламы, в противном случае они "проходят мимо" для большинства и не вызывают никакого интереса. "Фото предмета" зачастую стало нарицательно-отрицательной характеристикой неинтересных работ, в которых кроме самого изображения предмета больше нет ничего интересного...
в чем Ваши аргументы "ЗА" в этом "жанре"?
в чем Ваши аргументы "ЗА" в этом "жанре"?
Любой предмет увиденный повторно вызывает у человека определенные ассоциации и уже не может оставить его равнодушным. Хотя, как понимаете, реакция может быть как положительной так негативной. Вы наверно согласитесь со мной, то что начинает волновать вы ходит за рамки "фото предмета".А насчет предметной съемки предмет может быть интересен сам по себе . Что имеем в данном случае. По этому я собственно и не прибегал к художественной обработке.
Скажите, а что Вы называете Художественной обработкой?
Начиная от кадрирования в Ф-Ш,а не изначальном построении кадра при съемке.Заканчивая ретушированием и рисованием.Я не против всего этого думаю главное конечный результат.
обработка в ФШ никакого отношения к художественности не имеет - зачастую получается наоборот и эффект использования ФШ придает анти-художественный оттенок. Говоря о художественной работе лично я имел ввиду наполнение ее смыслом, эмоциями, мыслями - именно этим хорошие работы и отличаются от простого Фото Предметов...
Бытует и другое мнение.Жесткая документальность,эпатаж.Вызывание у зрителя позитивно-негативного отвращения.Возводимый в ранг эстетства кал.Низкий штиль.Мая швейная машина, так далека он этого.Так что все это треп. Художник в праве использовать любые методы.А зритель в праве убить или вознести.А критики зарабатывают популярность на чужих талантах и не талантах.
Ваше мнение - это Ваше мнение, но мне на просто ФП смотреть второй раз просто не захочется, поэтому оценить его я уже не смогу... ;) помню обсуждение старой печатной машинки на ХЭ - там автор жарко доказывал ценность "предмета", но фото все равно большинством голосов было отправлено в морг...
наверное, значение играет цель автора - если запечатление предмета для семейного альбома - это одно, а если с претензией на признание другими авторами - совсем другое...
наверное, значение играет цель автора - если запечатление предмета для семейного альбома - это одно, а если с претензией на признание другими авторами - совсем другое...
Видимо просто работу надо было поста вне конкурса.Что бы небыло лишних вопросов.:-))
Главный инструмент фотографа – его глаза. Это может выглядеть странным, но многие фотографы предпочитают использовать глаза других фотографов, прошлого или настоящего, вместо собственных. Такие фотографы слепы.
как говорится: "отметил комментарий, как полезный" - добавить особо нечего... ;)
На этом успокоимся.:-)
Михаил вот просто швейная машинка.Она сама произведение исскуства.Я говору посмотрите.А вы говорите давайте её сделаем художественной. Она же предмет.
Слюсарев- он в какой то мере самодостаточен. А планку которую он взял- обязывает. Он уже не может позволить себе делать хуже. И этим он загоняет себя в определенные рамки и связывает себе руки. Впрочем, как и другие. Соответственно мне намного проще. Вот, например швейная машинка.
Не судите,да не судимы будете.
фетишизм - пардон - какой-то
)
)
Конечно фетишизм, а про НЮ мне даже сказать, стыдно.
да ладно: немножко подшопить - не стыдно
:D
:D
Все не без греха.
Михаил, ну зачем такой пафос.Я вас умаляют.
15 минут славы.Ну спасибо Михаил.С уважением.
Зритель играет в создании произведения столь же активную роль, как и художник.Спасибо.
Михаил вы все время ссылаетесь на какие-то авторитеты.Для меня сейчас самые авторитетные люди это те скем я сейчас веду диалог. Включая вас.Например Сан Саныч.С смотрел мою работу, но не посчитал нужным прокоментировать .Вот вам самодостаточность. Его право.
С этим не могу согласится.
Я с Сан Санычем на эту тему говорил, буквально этот же вопрос задавал. Он прекрасно отдает отчет, что понравится зрителям а что нет, но при этом не боится выставять и то, что не всем понравится, а может и никому, главное что ему нравится.
И всем нам так надо делать.
Я с Сан Санычем на эту тему говорил, буквально этот же вопрос задавал. Он прекрасно отдает отчет, что понравится зрителям а что нет, но при этом не боится выставять и то, что не всем понравится, а может и никому, главное что ему нравится.
И всем нам так надо делать.
Михаил вы со мной не соглашаетесь.И при этом говорите то что я пытаюсь сказать-"что не всем понравится, а может и никому, главное что ему нравится.
И всем нам так надо делать."
И всем нам так надо делать."
///Он уже не может позволить себе делать хуже. И этим он загоняет себя в определенные рамки и связывает себе руки///
Я с этим не согласился. Поскольку тоже раньше так думал. А потом со временем перестал так думать. Хотя, наверное, к кому-то это подходит. Но не к Слюсареву, мне кажецца.
В остальном- вы можете снимать и выставлять что заблагорассудится, бог вам судья, как говорицца. :-)
Я с этим не согласился. Поскольку тоже раньше так думал. А потом со временем перестал так думать. Хотя, наверное, к кому-то это подходит. Но не к Слюсареву, мне кажецца.
В остальном- вы можете снимать и выставлять что заблагорассудится, бог вам судья, как говорицца. :-)
Михаил еслибы только бог был судь.Мир был бы иным.И мне было проще.А против Слюсарева я ни чего не имею.Я его как вы незнаю.Хотя работы его конечно посмотрел.Спасибо за диалог.Всего доброго.
Если снял убийцу Кеннеди, то дальше вообще уже можно не снимать- и так в историю вошел :-))
Тщеславие порок неискоренимый.Но мне это не грозит.Я не отличаю хорошее фото от плохого.Так Миша Педан сказал.Со все моим уважением к нему.
моя осн. претензия, что кажется ушопленным всё в усмерть.
не натурально
не натурально
Не вусмерть.С глубоким уважением.
