Nonstop Photos
» Незваный гость
» Мы из Кронштадта - 3.
Отзывов: 25. Напишите свой отзыв
Мы из Кронштадта - 3.
Из серии Кронштадт.
Здесь можно отомстить за гадости под вашими снимками к разнообразным праздникам. Не сдерживайте себя.
Отзывы (25)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
сценка-то - ништяк
Кажись дяденька договаривается с матросиками, чтоб они ему чёта с корабля стыряли.
Вот никакого жизненного опыта у Вас! Кто ж с матросиками договаривается?! Минимум с мичманом надо.
Ну может педофил какой
Ну проста беда с горизонтальными линиями. НГ Вам нужен уровень, хотя бы пузырьковый.
Зато с вертикальными нормально (уровнем мерял, пузырьковым).
Да со всеми линиями пляска какая-то. Видать линзы у Вас не очень дорогие. Больше нада снимать открыток - тогда и хорошая оптика появится.
Никакой пляски и в помине нет. Вам просто нужно знать, что когда в кадре стена стоит не строго перпендикулярно оптической оси, то возникает такая иллюзия, которая возникла у Вас. Это типа перспективы на небольшом участке, той о которой Вы так скучали под №2. Хотя, Вы наверное и не знаете, что это такое, т.к. у Вас ни одного снимка с линейной перспективой нет. Вот посмотрите
, чем под более острым углом снимаешь, тем линии (горизонтальные и параллельные) кажутся не горизонтальными и сходящимися.
И не надоедает же Вам позориться!
И не надоедает же Вам позориться!
От того что в моих фото нет линейной перспективы, Ваши фотографии лучше не стают. А раз Вы такой умный, то нужно было выбрать точку съёмки такую, чтоб оптическая ось Вашего распрекрасного объектива была перпендикулярной стене. Времени то у Вас навалом было. Судя по всему издали снимаете - побаиваетесь морячков. Они у Вас агрессивные?
Мне это не нужно было. Горизонтальность/вертикальность линий здесь дело десятое, но я не удивлён, что Вы этого не понимаете.
НГ я это чудесно понимаю, и на эти всякие линии меньше всего обращаю внимание при съёмке, просто тут больше не о чём говорить - фото так себе. Да и сюжеты с арками так даже малограмотные фотографы так не кадрируют.
Это у Вас "сюжеты с арками" и разнообразные линии, а у меня матросики беседуют.
Вы, наверняка, и когда снимаете (не пейзажи, а свои жанровые снимки) всё время думаете - "А как будет выглядеть вот эта линия? А можно ли так кадрировать арку? А строго ли перпендикулярна у меня ось объектива к стене?", да?
Может быть, поэтому они у Вас такие совсем незапоминающиеся получаются? Измените своё отношение к этому вопросу, не зацикливайтесь так на этом, ведь не домашнее задание для фотокружка Дома пионеров снимаете.
Вы, наверняка, и когда снимаете (не пейзажи, а свои жанровые снимки) всё время думаете - "А как будет выглядеть вот эта линия? А можно ли так кадрировать арку? А строго ли перпендикулярна у меня ось объектива к стене?", да?
Может быть, поэтому они у Вас такие совсем незапоминающиеся получаются? Измените своё отношение к этому вопросу, не зацикливайтесь так на этом, ведь не домашнее задание для фотокружка Дома пионеров снимаете.
А чего Вы так разволновались? Мои фотки сюда приплели. Ваши ведь от этого более запоминающимися не станут. А Вам действительно не помешало бы поснимать какие нибудь задания из программы пионерских фотокружков. А то начитались каких-то фотжурналов или цветастых книжечек типа "Сто советов начинающему фотографу" и выдаёте здесь всю эту програму. Границы жанров, вижу, уже начали расширять. Глянули бы лучше на эту свою серийку, дряненькая ведь
Просто Вы непоследовательны. Треньдите про какие-то правила, которые сами не соблюдаете (или соблюсти не в состоянии?) - не встаёте строго перпендикулярно к балконам.
Так толком и не ответили мне там - [фотография отсутствует].
Так толком и не ответили мне там - [фотография отсутствует].
Зря Вы так сердитесь, вот и лексика у Вас от этого портится. Что зачит "треньдите"? Это о каких трендах речь? Не пойму! Мировых што ли?
Кстати Вы так часто повторяли мысль о том что не стоит под обсуждаемой работой ссылаться на фотографии критикующего, мне эта мысль очень даже нравится, между прочим. Тем не менее я Вам дал исчерпывающий ответ и готов его повторить. В случае моей фотографии, то о чём Вы говорили было частью творческого замысла.
Кстати Вы так часто повторяли мысль о том что не стоит под обсуждаемой работой ссылаться на фотографии критикующего, мне эта мысль очень даже нравится, между прочим. Тем не менее я Вам дал исчерпывающий ответ и готов его повторить. В случае моей фотографии, то о чём Вы говорили было частью творческого замысла.
Мне просто непонятно, почему Вы не следуете своему же совету - "А раз Вы такой умный, то нужно было выбрать точку съёмки такую, чтоб оптическая ось Вашего распрекрасного объектива была перпендикулярной стене."
Вы как то перестали реагировать на ответы, переспрашиваете по несколько раз. В конце концов, то что Вы сейчас процитировали предназначалось Вам. Стал бы я себе советы давать.
Я до последнего надеялся на то, что Вы и другим оставляете право иметь "творческий замысел", а Вы, похоже, не верите в то, что он может быть не только у Вас.
Почему же, и у Вас есть. Он, я так понял прилагается на дивидишке с записью фильма 1936 года. Можно ещё буклет дополннительно выпустить с описанием замысла, для тех кто после просмотра фильма не врубится
Но всё это совершенно не поможет (по Вашей версии), если линии будут недостаточно горизонтальными.
Вы очень невнимательны. Я несколько коментов назад признал, что по большому счёту вся эта фигня с линиями для меня не имеет большого значения. Главное, что бы фото было хорошим. А так как обсуждать в этой конкретной фотографии нечего, мне пришлось обратить Ваше внимание на её многочисленные формальные технические ошибки и просчёты. Вас же почему то это сильно задело, как будто Вы сами не видите её низкого качества. Да и смысл изображённого мягко говоря не очевиден.
Я очень внимательный - первый Ваш коммент здесь: "Ну проста беда с горизонтальными линиями. НГ Вам нужен уровень, хотя бы пузырьковый". Вы посчитали это главным недостатком, раз в первую очередь о нём написали.
Не отмажетесь теперь. "Слово не воробей - не вырубишь топором".
Не отмажетесь теперь. "Слово не воробей - не вырубишь топором".
Почему же главным? Тут навалом ещё всяких ошибок. Мне что их по ранжиру выстраивать?
это при такой то уходящей вдаль стене перспектива?
