вот намедитировала, не видя автора, настолько.
свет есть, характер есть, про красоту и говорить нечего - чего мне ещё надо?
:)))
пусть будет.

а вдруг это настоящая фотография, Сергей? а вы с ней так сурово, как с цифрографией всё равно)

never know :-)

sure)

на некоторых мониторах и не разобрать даже толком..

в тех случаях кидаю монетку: похвалить или - не очень
)

Этот-то чем не угодил снимок, что монетку пришлось кидать, да ещё она решкой выпала?

давайте лучше спросим у автора: натюрлих или же нет ?

что гадать, действительно

давайте.
Игорь!
скажите, пожалуйста, каково происхождение этого снимка, если это не секрет, конечно.
:)))

спасибо!
:)
у меня достаточно широкие критерии и сильно меняются от того, какого рода фотографию я рассматриваю. к студийным, как у вас тут помечено, совсем иные, чем к репоражным, скажем.
а вот у С.Петрова критерий один-единственный - снято на плёнку - всё, натюрлихь и соответственно шедевр. даже если в снимке вообще ничего не видно, просто совсем.

Вам виднее.

(но просто немножко пытаюсь понять мнения анархо-терминологистов,
которые пытаются разделять фотографию и цифровой способ изображения
как разные способы изобразительных искусств)

да это я, собственно по некоторым вашим комментам в последнее время, Сергей. ссылки давать не стану по причине нежелания пиарить серенькие пятнушки на сереньком. :)))

действительно: это несколько теоретический диспут
)

ну пусть так :)