Тепло.

Нравится композиция, свет и пространсво. Картинка оставляет уютное ощущение какой-то малохольной игривой расхлюстоности. Не очень внятно:-(
Разрушают целостность восприятия яркие белые мусорные точки и линии-царапины. Допускаю, что Вы оставили их намеренно, но по-моему стоило бы их подретушировать...
ИМХО, конечно.
8

9. Всё к месту - но нехватает общей выразительности, IMHO.

Eрунда по-моему полная. Хотя можно посеборитничать и увидеть что-нибудь сокрытое, но не хочется почему-то.

Алексей, извините, а при чём тут "сибаритничать"? Что-то не только с орфографией, но и со значением слова проблемы. :-(((

Культышечка, милый, слушай....

Тебе не лень мне ставить 1 на каждую фотку?:) Тебе на самом деле в этой и так короткой жизни ни чем другим не заниматься, чем дразнить дядечек, ошибка которых всего лишь в том, что у них вкус - противоположенный твоему? Ты фотографируешь ради своего удовольствия, я тоже. Тебе нравится, что ты творишь, мне свое тоже. То что я делаю, тебе нравиться не сможет никогда. То что ты делаешь - мне тоже. Вот. Мы определили. И прекрасно. Я не против. Слава Богу у каждого свое.

Мир был бы скучным, если все фотографии были бы похожи на твои разводы, или на мои попытки завпечатлить как могу своих моделей.

Я против того, однако, чтобы вести открытую, необоснованную, низкую борьбу, так, как делаешь это ты. Не нравится то что я делаю, проходи мимо. Не умничай, не ползуйся мною чтобы красиво выглядеть перед дружками по сайту, или обратить внимание на свои собственные работы. Это детский сад. У меня очень много сотрудников и знакомых, которые с удовольствием по первому звонку начнут тебе ставить 1 на каждую твою фото, хоть каждый день, хоть целый год, хоть под 100 разными IP-адресами. Заниматься этим мы не будем. Это глупо, жалко времени, ниже нашего достойнства и не поможет сайту, которому и так не легко живется в тени большого брата фотосайт.ру

Предлагаю два варианта:
1) Оставим друг друга в покое
2) Встретимся лично за чашкой кофе где-нибудь в центре Москвы (или другого города, если уж на то пошло) и поговорим как дальше жить вместе на этом сайте. Скажешь мне все в лицо, а не спрятанный за компом (хоть и не сложно определить где это физически). Я мирный человек. Кусаться по всей вероятности не буду. По крайней мере пока.

Слушай, чего ты напряженность нагоняешь? Для каждого залогиненного посетителя есть десятибальная шкала плюс вариант без оценки, каждая оценка кроме того имеет словесное обозначение. Я лично пользуюсь всей шкалой в зависимости от того, что я вижу на экране. Проблема анонимного заваливания рейтинга отдельных карточек есть, но она ИМХО ни на что не влияет, здесь же не платят призовые за высокий рейтинг! Какая разница? Просто ты снял как увидел и обработал, как смог. Дальше просто тупо смотри и мотай на ус. Вот и все.
Я так считаю - толку в этом проекте не очень много, то, что еще сто человек, большинство которых живут в своей тусовке в Москве или где-то еще, узнают о том, что где-то существует скажем Алекс Нахапетов ничего принципиально в моей жизни не изменит. Никто не закажет мне съемку, никто не купит мои фотографии. Для этого существуют другие возможности и ресурсы. На фотографере существует одна самая главная возможность - понять, ЧТО ЛЮБИТ РЫБА. Поясню. Когда ты идешь на рыбалку, ты берешь с собой не клубнику со сливками, которые обожаешь сам, а грязных вонючих червяков, которых любит рыба. Почему? Потому что тебе нужна эта рыба, и отдастся тебе она только за то, что нравится ей. Меня с самого начала моей фотографической карьеры коробило - ну как же так, я купил супер-аппаратуру, поехал на известную гонку, залез в опаснейшее место и сгял на лучшую в мире пленку, а фотографии никто не покупает. Потом постепенно стало доходить, и статистика моего присутствия здесь подтверждает - они просто никому не нужны, хотя многие из них - супер. Тогда я начал задавать себе вопросы - а что нравится не-гонщикам? И стал получать ответы в виде оценок и комментариев. И анализировать, как надо снять, чтобы карточка была на УРА.
Это мой ответ, сорри что влез в вашу беседу, но знаешь, при твоей постановке вопроса ИМХО все закончится фразой "Щас я выключу свой комп и вы все исчезнете..." ИМХО.

Предлагаю один вариант: вне зависимости от оценок под карточками, будем хотя бы вежливы, хорошо?

Игорь, Вы концептуалист, поэтому предлагаю название: "Лысина ..." -8.

не хило

2 Что бы это ни было, не вижу никакого смысла, ни поверхностного, ни глубокого. Нет никакой особой игры света. Нет ничего. Извините Игорь.

Не могу только понять, что тебя заставило в этом случае поставить оценку... ты хочешь сказать, что автору надо развиваться? Так я тебе скажу - он развился в полной мере. Только зритель не хочет развиваться. :--(

А вы сами себе что-ли оценки уже ставите? Возьмите меня, я тоже хочу! :-)

Я считаю, что человек оценивающий что-то, что не понимает, оценивает только себя.
Представьте себе, что кто-то видит огромное эмпирическое уравнение на целую страницу (например, сложное поведение неоднородных жидкостей при изменении температурного режима). Ничего не поняв, он пишет: "Какая чушь!". А это уравнение, оказывается, фундаментольное для массы инженерных рассчётов и результат нескольких лет лабороторной работы.
Человек, взявшийся оценивать, то, что не понял, чаще всего оказывается в подобной ситуации - оценивает он только самого себя. И не лучшим образом.

Вы знаете, если я увижу фотографию такого уравнения выставленную здесь, то возможно так и напишу, буде фотография мне не понравится.
И если не затруднит, взгляните на мой ответ на второй Ваш коммент под этим снимком. Мне интересно Ваше мнение.

Тогда понятно, почему под по моему скромному мнению фотографиях ни о чем полно десяток от многоуважаемых оценщиков и кругом слюнями все облито. Это же все себя оценивают, если ничего не поняли, а вот если оценки валятся в левую часть таблицы - значит все пересчитали это уравнение, нашли закравшиеся ошибки и уже знают более короткий путь к счастью человечества. Вот почему мои гоночные фотографии тонули в низких оценках - какой типа русский не любит быстрой езды? Приятно слышать мнение специалитов...

IMHO, некоторым фотографиям шкала оценок мешает. Их просто невозможно оценить.
Можно оценить что-то банально- известное, как степень приближения к образцу.

Согласен. Но если автор этого не понимает и разрешает оценивать, то он ССЗБ (Сам Себе Злобный Буратина).

Я оцениваю своё состояние и силу своих эмоций при взгляде на фотографию. Эмоции молчат, состояние не изменилось. Если бы картина вызывала даже эмоциональное (не моральное)отвращение своим содержанием, это уже хорошо, с точки зрения изобразительного мастерства.

А вдруг автору интересно - какую такую оценку ему поставил уважаемый СП? Вот интересны ли автору разговоры - менее очевидно, но тоже можно предположить, что интересны. Конечно когда разговоры срываются на крик это несколько неприятно, но это уже не к этой ветке обсуждения.

ХуЭлементу - а как же Охра - I ?

А мои друзья посмотрели и сказали, что это больше похоже не на лысину, а на момент атаки сперматозоидов... :-) Отсутствие смысла позволяет разное толкование, не так ли? :-)

10

Не хочу считаться не понимающим такое. Но и "голым королем" не хочу быть. Фигня просто. Хотя Олесю согрело... Ну что ж каждый греется по-своему.Но единицу не ставлю. 4 в самый раз. Хотя двойка подходит более...
Лично автору.:
Игорь, сохраните, может как у Малевича черный квадрат, хто -нить и купит лет через сто.

Однажды Вадим употребил очень точное слово в подобном разговоре - "резонанс".
Что-то совпадает. Меня пробило.Я поставила 10.

Мда... Смена ориентации процесс спонтанный, но необратимый.

Это трудно вербализовать.Восприятие на другом уровне-не умом,а чувством,что ли.
Редкий Автор требует этого от зрителя или дарит ему такую радость.
Какая ориентация...? Я здесь учусь...

На таких работах всегда очень весело шкалу оценок посмотреть...:-)))

??????????????????????????????????????????????????????????
Вопрос к автору - какое у Вас образование? Кстати, Малевича зря здесь вспоминают - там была совсем другая историческая ситуация и их поиски тогда были совершенно оправданы. И действительно были сделаны открытия. А подобные вещи сейчас делаются (в живописи, в фото, в дизайне) либо в расчете на общую российскую безграмотность, вкупе с почитанием "творцов" и желанием к ним приобщиться, либо, извините, по собственной необразованности, либо в качестве эпатажа. = ПУСТАЯ МНОГОЗНАЧИТЕЛЬНОСТЬ засоряющая экологию культурного пространства. За подобные работы надо бить, либо не обращать внимание. И в любом случае - не тратить на это время и слова.

Олег, а чего это вы все кого-то побить хотите? Это особая русская "культура", да? Не нравится - поставил оценку, прошёл мимо...

Да, я тоже заметил что есть у нас один очень агрессивный автор.
Вчера на Настю наорал... сегодня на Игоря. Завтра добро пожаловать ко мне!

Ну почему "наорал"? В крайнем случае, я не на вас орал, это мой стон, вой, крик боли: "Господи! Прости им! Не ведают, что ТВОРЯТ!!!"

Олег...

Можете и меня за компанию грохнуть:-) Насчет образования. Скажите, пожалуйста, оно какое значение имеет? Впрочем... смотрите сами, хотя бы здесь: >
А вы говорите "экология культурного пространства"...

НЕУЖЕЛИ Вы сомневаетесь в необходимости и значимости образования??? Питекантропство какое-то! Ссылку посмотрел - что за пример, к чему?

Ну тогда здесь >
Я не сомневаюсь в необходимости образования. И, что еще важнее для художника, -самообразования.

Посмотрел... Не вижу связи с этим разговором. А кто ж против самообразования - лишь бы результат был!

А подобные вещи сейчас делаются (в живописи, в фото, в дизайне) либо в расчете на общую российскую безграмотность, вкупе с почитанием "творцов" и желанием к ним приобщиться, либо, извините, по собственной необразованности, либо в качестве эпатажа. = ПУСТАЯ МНОГОЗНАЧИТЕЛЬНОСТЬ засоряющая экологию культурного пространства

Есть ещё одна причина, о которой Вы забыли. Автор сделал то, что считал нужным. И сделал это честно - для себя.

А причём здесь образование?
Палочки конечно должны перпендикулярны, но таланта это пока ещё никому не заменило. ... хотя всё и по-правилам... тысячный раз - тоже и также...

Если для себя, то зачем показывать и меня ЗАСТАВЛЯТЬ смотреть это? И по поводу образования Вам еще повторю" =НЕУЖЕЛИ Вы сомневаетесь в необходимости и значимости образования???

Любому нормальному автору необходимо показывать свои работы. Это понимает любой из нас.
С удовольствием просмотрел эту работу. Судя по коментариям, не только я один.

Абсолютно не сомневаюсь в необходимости и значимости образования. Одна проблема - оно никому не заменило талант.
Автор публикует не первую работу и я думаю, что если Вы уделите несколько минут на просмотр его работ, то заметите, что уровень у него отнюдь не новичка, первый раз взявшего в руки камеру.

Посмотрел серию... Ну не всё "нитки", конечно, однако всё это я лет 20 назад в иностранных (польских, чешских) журналах видел - но у них тогда причина и цель была - из плена соцреализма вырваться. А сейчас зачем? Это всё не новаторство и не поиски, а пройденный давно этап.

Олег, Вы же художник. чёрт побери! Неужели Вам работа интересна ТОЛЬКО формой?
Главное, всё-таки, увидеть, отразить и донести! Автору удаётся это сделать, как очень не многим на эом сайте.
А форма... какое она имеет значение...
Выпендрёжа, спекуляций и "красивостей" действительно много. Только от них ничего не остаёся и возвращаться к ним тоже не хочется. Потому-что всё это, так или иначе - ширпотреб, сделанный для денег , славы, желания по-скандалить, но не для себя...

Почти! И именно потому, что художник, иначе б был политиком, сатириком, ассенизатором и проч. Форма и только форма! В "неправильную" форму не всунешь "правильного" содержания. Я как-то говорил (по поводу портретов), что когда я рисую - меня не интересует содержание и душа человека напротив. Я Честно работаю с формой. И если это делается мастерски, с душой и с мыслью, то все там вдруг обнаруживают Содержание. А секрет в том, что, просто, ФОРМА СООТВЕТСТВУЕТ СОДЕРЖАНИЮ!.. Я где-то писал, кстати, почти о том же, цитирую "мне лично чужды "чернушные" или "мистические", или "карикатурные", эстетизация безобразного или иные деструктивные воззрения, что иногда просматривается в работах и этого автора. Но при оценке, тем более - профессиональной, я думаю, надо быть демократичнее. Идеология, политика, религия - если мы начнем оценивать по этим критериям, станут выше творчества, выше формы. И тогда мы сами будем провоцировать среди художников вражду - по причинам разной веры, принадлежности к партиям и течениям. Я не хочу быть политиком и морализатором и пытаюсь оценивать только профессионализм и формально-эстетические категории, оставляя автору право выбирать какой он мир создаёт и воспевает - "черный" или "белый" - для меня, как для художника эти цвета, как и понятия "добро" и "зло", равноценны"

Да нет уж! Драться придётся, видимо. Иначе они совсем скоро нас заставят "по-своему" на мир смотреть. Тут недавно поTV М. Шемякин отлично сказал: "Рука художника - это рука глазного хирурга, - одно неверное движение - и глаза нет". Мы так скоро без глаз останемся. Как физически невыносимо скрипачу с абсолютным вкусом и консерваторским образованием слышать фальшивый звук, так любому человеку с "настроенным зрением" физическая боль в глаза и в сердце сегодняшний серый хаос и дисгармония! ... "Бить" - конечно не физически, - образно. Но чувствую, пора уже строить баррикады. Хотя бы чтоб четко разделиться и определиться: ты, художник с кем и с чем, а ты?

Барикады - это , конечно, здорово!
Правда, в клубе они как-то не к месту. В клубе больше хочется: "Возьмёмся за руки друзья..." Давайте, с барикадами где-нибудь в другом месте...

...все таки клановость на сайте процветает,к сожалению... :-(

есть такая буква :-)

а что, если просто обсуждать работу, не домысливая за автора, что и как он хотел сказать.
когда начинают защищать какие-то идеологические воззрения (в фотографии-то!) - это похоже на политическую агитацию
дайте высказаться автору, если ему есть что сказать, конечно.

Автор всё сказал. Самый первый. Сейчас время наших ответов.
Идеология? Пожалуйста!
Каждый имеет право говорить о чём он хочет и как он хочет, если это не мешает жить другим.
Просто всё очень.

уверенные в собственной правоте, завязанные в узлы....(с)

Взял в Альбом.

КРАСОТА, дорогой ХуЭл, - это ВЫСШАЯ СТЕПЕНЬ РАЦИОНАЛЬНОСТИ (И.Ефремов).
А простота хуже воровства....
Я на стороне Олега!

Как всё запущено...

как фанера над Парижем...

Пролетая над Череповцом...

Vseh rastrelyat'!!! Na zashitu kul'turnoy ekologii i obrazovaniya!!! ZIK HAYL'!!! ili kak tam....:-)))))))
Udivitelno, kogda vstayut na zashitu kul'turnosti i obrazovannosti, pri etom prizyvaya kogo-to bit'..;-(

Это ихтиандр возвращается с прогулки. Вот он в ПНУ с двумя дельфинами. 10.

это есть весчь!

Зашёл ещё раз полюбоваться. КЛАСС!!!!!

Да фигня это, фигня. Причем - абсолютная ;-)

такое пропустил :):):):)

Не много потерял

Я не знаю, понимаю ли я это фото, но оно мне почему-то не нравится. Извините, что "поднимаю наверх" столь старую дискуссию...

а мне нравица

Что интересно, что вокруг такой фотографии могут разрастаться такие споры. Причём споры уже не про фотографию, а просто так. Случайность, а странно:)

Игорь, в какой уж раз захожу...

Короче говоря, повисишь тут у меня с недельку: photo-element.ru :-))

Эта работа меня очень сильно беспокоит. Не сама фотография, а тот факт что уже с год как хожу на нее смотреть, в надежде понять что же это, и почему авторитетные для меня люди ею восторгаются. Пока не могу, хоть стреляй. Но буду продолжать ходить.

ЛОЛ))
Миша! Поберегите себя)

я понял что напрягатся и понимать почему ктото чем либо восторгается, а ты нет - не стоит. Это придет само, а может и не придет. но никакой трагедии в этом нет.

Очень понравилась коллекция

Автору работа удалась,ИМХО конечно. Какая оживленная дискуссия получилась.А работа будет удаваться только в том случае когда она вызывает эмоции, удовольствие не удовольствия, непонимания, понимания,что автору как раз и удалось, фотография засела в голове вызывая неоднозначное мнение так и должно быть. и она запомнилась