а у меня в экран не влезает,
так и гоняю её туда-сюда...

Ветка - контрастный объект, отвлекающий от главного. Её бы отфотошопить вообще. А небо здесь именно, что при самом что ни на есть деле.

НВВ? Или это аксиома? (я про конец фразы)

Это моё мнение. А, Вы в детстве никогда так не лежали, разглядывая "рожици" облаков?

Снимок оценивался не за собственные воспоминания о счастливом детстве, а за неприятие композиционного решения автора. Кстати, попробуйте взглянуть вниз на кого-либо, лежащего. Как много неба при этом ввойдет в Ваше визуальное поле? Ракурс этого фото приглашает на прогулку в таком напрямлении.
..молчание золото..

"Снимок оценивался не за собственные воспоминания о счастливом детстве..." Кроме интересной формы, произведение имеет и определённое содержание. Я его оцениваю в целом. "...попробуйте взглянуть вниз на кого-либо, лежащего. Как много неба при этом ввойдет в Ваше визуальное поле?" Это если глазами не шевелить. Кроме того, фотография нам даёт возможность взглянуть на мир шире человеческого глаза, и почему бы этим не воспользоваться? Или Вы противница широкоугольника? Всё, что не соответствует Вашему визуальному полю, Вы отметаете вне зависимости от конкретного изображения?

С таким же успехом я могу обвинить Вас в том, что все, что соответствует Вашим детским воспоминаниям безоговорочно является достойным похвал слепком с действительности.
Это нЕ широкоугольник.И мои ощущения о неоправданности данной компоновки кадра равносильны вашим детским ассоциациям, навеянным сюжетом.
Засим, дабы не толочь воду в ступе,закончим разговор на разных волнах.Желаю Вам большей толерантности.

Автору: попробуйте оставить неба до кроны дерева слева.и больше пространства справа.нмв, конечно ))

Кто-то путает Божий дар с яичницей, а кто-то романтические картины детства с широкоугольным объективом.