Nonstop Photos
» Аркадий Генкин
» ***
Отзывов: 25. Напишите свой отзыв
***
Из серии Бразилия 2007.
Отзывы (25)
- Есть оффтопики. Показать?
- Свернуть комментарии
Скучно.Сцепление светлых балок слегка приятно.и всё.
Бред пишете, да еще и от моего лица.
"Так лица, они разные бывают."
Понятно, полная невменяемость; бывает.
Понятно, полная невменяемость; бывает.
автор погнался за тремя зайцами (нмв) - ну это и у меня тоже бывает
Ага. Пусти он это в цвете, ну, Бразилия, так она ведь пёстрая, Вы ж знаете. Ушли бы акценты, всё смазалось (замазалось) бы колёровыми пятнами. А так -внимание на событие. Он суть вычленил из всего того, что видел. Незря, видать, на досуге К.-Брессона листал :)
Смотрите, что он тут делает: храм, хлам и провода. И ни одной живой души. Линейную временную и зрительную перспективу согнал в одну параллель, а посередине - вроде как оно и незачем - кол (столб) забил. Словно веху, словно поделил всё на "до" и "после". Правый верх "шириком" завалил - уход от реальности.
Присмотритесь к фигуре на том заваленном здании: как-будто человек с поднятыми руками, будто удержать (защитить) хочет всё это или распят на всей этой беде. Есть тут в чём покопаться. Там второй снимок, со ступеньками. Тот уж больше "в классику", а зато "место и время", а? Посмотрите, как перспективу выписывает! А полфигуры справа? Не дошли они до храма, наполовину только. А сделай это в цвете - угробь работу. Да, сЕлена?
Смотрите, что он тут делает: храм, хлам и провода. И ни одной живой души. Линейную временную и зрительную перспективу согнал в одну параллель, а посередине - вроде как оно и незачем - кол (столб) забил. Словно веху, словно поделил всё на "до" и "после". Правый верх "шириком" завалил - уход от реальности.
Присмотритесь к фигуре на том заваленном здании: как-будто человек с поднятыми руками, будто удержать (защитить) хочет всё это или распят на всей этой беде. Есть тут в чём покопаться. Там второй снимок, со ступеньками. Тот уж больше "в классику", а зато "место и время", а? Посмотрите, как перспективу выписывает! А полфигуры справа? Не дошли они до храма, наполовину только. А сделай это в цвете - угробь работу. Да, сЕлена?
кхм.
:)))
вам Алексей Крик незнаком?
вот с ним бы вы моментально нашли общий язык.
я снимки воспринимаю по-другому.
и априори не считаю возможным судить - угробил, не угробил... смотреть надо.
:)))
вам Алексей Крик незнаком?
вот с ним бы вы моментально нашли общий язык.
я снимки воспринимаю по-другому.
и априори не считаю возможным судить - угробил, не угробил... смотреть надо.
Есть фотографии цветные, а есть ч/б. Причем нельзя *противопоставлять* ч/б фотографию цветной - это просто глупо. Я снимаю на ч/б, прежде всего, потому что мне нравится процесс и результат, а не чтобы придать снимкам шедевриальность или сакральность.
Так вот, есть ч/б и есть цвет, есть пейзаж и есть жанр, есть безвременные снимки и есть эпохальные. Нельзя применять одну мерку ко всем фотографиям. В случае Уро Прето (город на снимке) снять что-то эпохальное не было намерения: скорее, наоборот, передать древность этого города, там за несколько столетий почти ничего не изменилось, всё так же мостят дороги булыжником и обмазывают белым стены, всё это так же разлагается, а потом чинится. В то же время, хотелось снимать глядя изнутри. Посему и бродил я в жилых кварталах города, посему и видите вы здесь церковь на холме фоном для, как Вы выразились, хлама, в котором живут обычные люди. В серии будут и жанровые, одушевленные снимки. Не нужно всё под одну гребенку.
Так вот, есть ч/б и есть цвет, есть пейзаж и есть жанр, есть безвременные снимки и есть эпохальные. Нельзя применять одну мерку ко всем фотографиям. В случае Уро Прето (город на снимке) снять что-то эпохальное не было намерения: скорее, наоборот, передать древность этого города, там за несколько столетий почти ничего не изменилось, всё так же мостят дороги булыжником и обмазывают белым стены, всё это так же разлагается, а потом чинится. В то же время, хотелось снимать глядя изнутри. Посему и бродил я в жилых кварталах города, посему и видите вы здесь церковь на холме фоном для, как Вы выразились, хлама, в котором живут обычные люди. В серии будут и жанровые, одушевленные снимки. Не нужно всё под одну гребенку.
Да, ну что уж там глупую бабу слушать!
А так, краешком ушка-то, нешто не интересно, что со стороны видно? Вдруг чего не заметил, а вот тут оно, как тот суслик, который есть, ан его не видать?
А про ЧБ шедевр - так это есть на сайтах, цвет затрёт и уже: "А вот я каков, без цвета снимаю!". А сути-то ЧБ и не понял.
А Генкин видит и понимает зачем он сделал так, а не иначе. И говорить можно до бесконечности, когда есть-таки о чём. Так, Аркадий?
А так, краешком ушка-то, нешто не интересно, что со стороны видно? Вдруг чего не заметил, а вот тут оно, как тот суслик, который есть, ан его не видать?
А про ЧБ шедевр - так это есть на сайтах, цвет затрёт и уже: "А вот я каков, без цвета снимаю!". А сути-то ЧБ и не понял.
А Генкин видит и понимает зачем он сделал так, а не иначе. И говорить можно до бесконечности, когда есть-таки о чём. Так, Аркадий?
Очень интересно, я более чем приветствую отрицательные мнения, при чем совершенно не обязательно "конструктивные". Пожелание только одно - чтобы оные мнения были вменяемыми.
На сайтах много чего существует, только я так и не пойму - про ЧБ шедевр Вы сказали относительно данного снимка, или "вообще". :)
На сайтах много чего существует, только я так и не пойму - про ЧБ шедевр Вы сказали относительно данного снимка, или "вообще". :)
Симпатичная.
Катамаунт?
Стиль похож.
Ну да ладно.
Ну да ладно.
Что-то я никак не вкурю, о чем вы тут говорите.
Местная "инсайд джоук".
Есть тут одна такая девушка.
Есть тут одна такая девушка.
