:)

не хотелось бы Вас расстроить, но, насколько мне известно, Андриан Козин не ставит оценок ниже "8", т.е. он Вам поставил низший балл :( А жаль, фотография хорошая.

А Вы еще и обманщик к тому же,
у Вас же стоит мой трояк, или не заметили? :)))

И вот это Ваше "насколько мне известно" - самонадеянный детский лепет

Ваши инсинуации не обоснованы. Мне известно только про те оценки, которые Вы пишите в комментариях.

Вы бредите? Или шутите? С каких это пор "насколько мне известно" стало самонадеянным? Наверное Вам просто очень хотелось пошутить, но у Вас не получилось.

Да, наверное я шучу, как вот здесь, например -

Это исключение подтверждающее правило. Тем более если Вы шутите. Наверное.

Я не делал для Вас исключения, не обольщайтесь.
И эта 3 не единственная.

Я не обольщаюсь, так часто делают - низкие оценки ставят молча или сопроводив анонимным комментарием, а высокие открыто и от своего имени. Вот как Евгений Губарени - и нимало тем не смущаются.

Будем считать, что Вы извинились

Какие у Вас интересные отношения с реальностью... Я и не думал извиняться ни за то, что Вы обозвали меня обманщиком, ни за Ваш бред относительно "детского лепета".

:)))
Вы написали: "андриан козин не ставит оценок ниже "8"",
Я назвал Вас обманщиком и привел доказательство того, что Вы написали неправду.

Вы маленький мальчик, который боится отвечать за свои слова?

Инсинуацией был Ваш первый коммент от 20.12.2007, 12:24 ( #1736306 )

Так что не нужно сваливать с больной головы на здоровую, еще и Губарени сюда приплели.

Вы мастер художественного цитирования? Я написал "насколько мне известно, андриан козин не ставит оценок ниже "8" ". Я не слежу за каждым Вашим комментарием, вот и пропустил Вашу единственную озвученную тройку. Вы привели доказательства того, что я знал о поставленной Вами тройке? Где? Когда?

Вы мастер наступать на грабли?
Эта 3, кстати, у Вас стоящая (и как Вы ее не увидели? тем более, что мы говорили об этой фотографии в Вашем же форуме по поводу "невозможности пройти мимо") не единственная озвученная, так что Вы опять написали неправду! :))

Сколько ж можно?

А доказательства того, что Вы не знали о поставленной мною тройке я Вам и не обязан приводить.
Достаточно того, что я доказал Вам то, что оценки ниже 8 я все-таки ставлю.

И то, что вы не следите за каждым мои комментарием теперь тоже можно подвергнуть сомненью.
Видимо моя особа не дает Вам покоя :)))

Андриан Козин, Вы тормоз?
Ещё раз, медлено.
Я не утверждал, что Вы не ставите оценок ниже "8". Поэтому Ваше утверждение, что я обманщик не имеет под собой оснований. Перечитайте - я утверждал, что мне не известно о других Ваших оценках.
Удобно самому придумать за собеседника некое утверждение, а потом взять и опровергнуть, но не солидно, можно показаться глупее чем Вы есть.

То есть, - "насколько мне известно, андриан козин не ставит оценок ниже "8" - написали не Вы?
А кто?

И если Вы чего-то не знали, то уж как-нибудь узнайте, а уж потом и пишите. Не первый раз уже наблюдаю у Вас такие ляпы

И вот это - "т.е. он Вам поставил низший балл" - тоже конечно не Ваше утверждение :)))

Вы не только цитируете, но и читаете не всё подряд? Но вот парой строчек ниже до Вас вроде как дошло (заметте, я не утверждаю, что дошло, а предполагаю).

Ещё раз. Вы, конечно можете просить меня писать или не писать что либо, но это не делает моё утверждение "обманом".

Я писал чаловеку, который не тормозит и вполне может догадаться сам, что я имел в виду "низший бал из тех о которых мне известно".

Ну вот! Теперь Вы еще и сами себе противоречите:
то Вы писали, что ничего не утверждаете, а теперь пишите,
что обманом я назвал Ваше "утверждение" - (..."это не делает моё утверждение "обманом".)
Значит все таки утверждали?

(зевает) почитайте внимательнее то, что я писал, а то Ваш бред разбирать скучно. Вы опять приписываете мне какую-то ерунду. Где я писал, что я "ничего не утверждаю"?

"Где я писал, что я "ничего не утверждаю"?"

Ну вот, например, - "Я не утверждал, что Вы не ставите оценок ниже "8"

или это опять не Вы?

кто из нас бредит??? :)))

у оппонента Вашего тоже иногда замечаю нарушения с обычной (в моём понимании) логикой. (пипл ар стрэйнжь
)

Не Вы первый это замечаете :)

Ага. Т.е. разницы между "Я ничего не утверждаю" и "Я не утверждал, что Вы не ставите оценок ниже "8" Вы не улавливаете... Это и есть бред.

Вы невнимательны, я ответил на Ваш вопрос, который звучал так: - "Где я писал, что я "ничего не утверждаю"?

вот я нашел ответ: - "Я не утверждал, что Вы не ставите оценок ниже "8" - это ведь Ваши слова?

Вы утомились уже видимо и не видите, что написано :)

Т.е. Вы по прежнему уверены, что "Я не утверждал, что Вы не ставите оценок ниже "8" " и "ничего не утверждаю" это одно и то же. Меня это не удивляет.

Мячик кидаем? :))

Ваш вопрос, звучал так: - "Где я писал, что я "ничего не утверждаю"?

слово ГДЕ видите хорошо? это Ваш вопрос.

а вот ответ, где Вы писали : - "Я не утверждал, что Вы не ставите оценок ниже "8"

Улавливаете? или это уже трудно для понимания?

Смеяться люди будут

Так я ж Вам и пытаюсь объяснить, что я "там" писал совсем не "то". Что я не "ничего не утверждаю", а только лишь отклонил другое Ваше ложно приписываемое мне утверждение.

Т.е. Ваш ответ не верный.

Сначала Вы написали: - "насколько мне известно, андриан козин не ставит оценок ниже "8".

Затем Вы же написали : - "Я не утверждал, что Вы не ставите оценок ниже "8",

после этого Вы же пишите: - "это не делает моё утверждение "обманом"

и потом Вы же спросили меня: - "Где я писал, что я "ничего не утверждаю"?

:)))

Вчера вечером сосед рассказывал, как ездил недавно на охоту,
вот одна фраза мне понравилась:
- "Сейчас зима, и, убегая, заяц петляет по снегу и путает следы,
и их много-много на снегу, сразу и не разберешь, в какую сторону убег."