Half Life 3. Мухин Борис, ввц, вднх, ракета
Отзывов: 52. Напишите свой отзыв 
Half Life 3
Это не фотомонтаж и не фотошопные фильтры. Это честный снимок, но… Рассказываю: Я для себя недавно открыл программу Photomatix Pro, которая, кто не знает, позволяет сводить в один три снимка, полученных с использованием брекетинга. Эта программа, каким-то интеллектуальным образом, … Весь текст
Dmitris  ( # )
Отличный HDR и композиция грамотная
Евгений Губарени  ( # )
великолепно :)
Если бы я увлекался космосом, или был директором КБ, то повесил бы на стену :)
А в ФШ сводить в HDR пробовали? Просто интирестно, какой результат бы получился там.
Мухин Борис  ( #   )
В большом разрешении вообще голову сносит, там такие деталюшки где сопла...
В шопе я просто открывал HDR и exposure делал. Что там с HDR еще можно делать не знаю. А какие еще есть возможности работы с HDR форматом в шопе?
Евгений Губарени  ( #   )
Ну, получается, в ФШ можно провести аналогичную слепку из брекетированных снимков (отдельных или из RAW). Файл - Автоматизация - Объеденить в HDR, я обычно им пользовался.
Мухин Борис  ( #   )
Ну можно попробовать, но думаю такого "неадекватного" эффекта не получится. Сейчас проверю.
Мухин Борис  ( #   )
Искуственно созданная мною вилка из трех фотографий не хочет открываться. Фотошоп их выплевывает
Евгений Губарени  ( #   )
может быть, о таких проблемах писали. Я в CS2 сохранял каждый файл как TIFF, а в CS3, кажется, у меня такой трюк не прокатил.
Кирилл Харламов  ( #   )
ФШ смотрит на EXIF файла. Если его удалить - все откроется.
Dmitris  ( #   )
В шопе будут проблемы с тональной компрессией. Трудоемко. Вот здесь написанно zerolayer.ru
Чел Овек  ( # )
Круто! Крышу действительно срывает! А можно где-нибудь взять карточку в большом разрешении? В коллекцию :)
Павел Стовбчатый  ( # )
Здорово...
Sven Tali  ( # )
Mikhail Steinberg  ( #   )
Свен, зря подписался. Автор недостаточно раскручен, думаю даже единиц не будет :-)
Мухин Борис  ( #   )
А по вашему общение интересно только в топиках расскрученных авторов?
А что касается едениц, то есть деятели ,которые проходят по всем фотографиям и ставят еденицы и средний рейтинг валят конкретно, я об этом уже не раз выступал на сайте.
Mikhail Steinberg  ( #   )
Дело не в этом. Обычно под подобной работой кто-нибудь пишет отзыв иного рода, то что он реально думает об этих творениях, и тогда начинается битва, в ходе которой каждый может многое узнать о себе, своих родителях и куда ему следовало бы идти :-) Тогда отзывы читать весело и занятно.
Но в данном случае вы недостаточно известны, чтоб попасться на глаза многим, не любящим подобное, а у меня пропал азарт спорить уже достаточно давно.
Такие картинки, мне кажется- это в первую очередь вопрос вкуса. Как и любые другиие, собственно.
New_R  ( # )
10 баллов однозначно, великолепная работа!
Мухин Борис  ( #   )
Спасибо!
Искен Сыдыков  ( # )
А по мне, так это уже не фотография...:о(
Мухин Борис  ( #   )
Фотография-не фотография в данном случае был важен сам визуальный результат, а он мне кажется получился достойный. Если не нравится данный "химический результат", есть ссылка на исходное фото.
Искен Сыдыков  ( #   )
Ну нормальное было исходное фото, зачем его надо было портить?
Мухин Борис  ( #   )
А никто и не говорит, что исходное фото было плохим... ;)
Искен Сыдыков  ( #   )
Повторяю по-русски - нафига?!
Мухин Борис  ( #   )
Во-первых, не портить! Исходная фотография лежит себе не "испорченная"... В итоге обработки получилось абсолютно новое произведение, которое я демонстрирую в другом разделе "Эксперимент", а не в "Пейзаж", как исходндный снимок.
А во-вторых, сам по себе поиск новых подходов и использовнание новых программ расширяет возможности при съемке, выборе ракурсов. Раньше при сложном освещении, съемке против солнца, я зачастую отказывался от съемки. Теперь же зная о дополнительных возможностях RAW формата, я смело выбираю "экстримальные" по экспозиции сюжеты и потом "спасаю" их с помощью фотоматикса и ему подобных.
Если рассуждать как вы - "нафига", то нафига вообще использовать компьютер? Снял мыльницей, уменьшил в айсидиси и на выставку!...
Фёдор Коноплин  ( # )
Длинная, трогательная история, однако, ФШ и сам может сводить.
daedric  ( # )
Есть ещё вариант : из RAW получить три различно экспонированные кортинги и уже их трамбовать в "Фотоматикс" или "Артизен". Результат будет такой же.
По сабжевому же снимку... Если честно, то игра интересная для начала, но наскучивает быстро, а минимальный налёт "хэдэарности" начинает люто раздражать. Вот, к примеру, ваш снимок : это же реальный скриншот из компьютерной игры - той же Half-life... Фотографии то - нету, это другая какая-то графика.
Потому - б/о.
Мухин Борис  ( #   )
Ну я и назвал работу Хайлф-Лайф - потому что полученный результат выглядит как компьютерная графика, а по эстетике как графика для игры Халф лайф. Про то что это фотография и речи нет. Фотография - это исходник.
Что вы все так приципились к тому что это не есть фотография. ДА какая разница. Главное чтобы было красиво и интересно. Творчество, а не чистота исходного способа фотографирования. Напонимаю - работа в разделе эксперимент. Вот и рассматривайте её как оный...
daedric  ( #   )
Дык какой же это эксперимент ? Уже накатанная технология. Зайти на любой форум, посвящённый фотографии - и обязательно напороться на драки и споры вокруг ХэДэРэ и как их получать. А сколько дискуссий и рецептов в ЖЖ - и не перечислить.
Возможно, я просто обожрался, ибо посвятил этому немало времени и мне это нравилось.
Мухин Борис  ( #   )
Ну на тот момент когда я первый раз опробовал эту технологию и обрабатывал этот снимок для меня это было всё в новинку и было экспериментом. Сейчас я использую HDRI сугубо как инструмент для коррекции снимков.
Но как бы то ни было в данном случае работа не банальный результат обработки HDRI изображения, что, я надеюсь, и было и будет оценено зрителем.
Светлана Яковенко  ( # )
Чего тут спорить, если выбирать что на стенку вешать, то однозначно этот вариант, как наиболее выразительный и художественный...не понимаю за какую чистоту и во имя чего все эти страсти мордасти. Тем более когда речь о работе такого плана, не репортаж, не жанровая картина.
deleted  ( # )
исходная лучше.
Антон Чернышев  ( # )
Снимок хороший, ракурс очень нравится. А вот по обработке есть несколько замечаний :) ИМХО ХДР должен быть не виден на первый взгляд. Т.е. человек, знакомый с техникой, все равно определит сразу, просто по проработке в тенях и светах (ну не может быть такого динамического диапазона у пленки, а тем более у матрицы). А вот у неискушенного зрителя должна быть одна эмоция: "как красиво", без мысли "что-то тут не так". Я это все к тому говорю, что на этом изображении бросается в глаза освещенная нижняя часть ракеты, куда дневной свет практически не должен попадать, получается как-то слишком откровенно "ХДРно".
И еще одна немаловажная деталь: все изображения, прошедшие ХДР, обязательно должны обрабатываться шумодавом! Если этого не делать, то в результате будете иметь очень шумную картинку. А вот если обработаете им снимок с облачным небом (как здесь) - то в качестве бонуса получите просто офигенный рисунок облаков!
Мухин Борис  ( #   )
Полностью согласен по поводу использования HDRI обработки нормальных пейзажей, что не должна бросаться обработка в глаза. Для шумоподавления возникающего в процессе обработки я, как думаю и многие, использую Neat Image.
Но в данном случае - это не обычный пейзаж и это уже не фотография. И вся обработка, вся контрастность и цветастость использовалась как раз для усиления эффектности и создания сюрреалистичности данного сюжета. Было много подвариантов обработки, разные варианты контрастности и в итоге был выбран для демонстрации именно этот вариант как самый эффектный.
Уже устал объяснять, что это в итоге не фотография. Другие мои работы, которые являются фотографиями можно посмотреть в моём альбоме. Больше такого рода экспериментов я не проводил, так что можно их оценивать уже по фотографическим критериям. Здесь критерии другие должны быть.
Антон Чернышев  ( #   )
Да я понял, просто если усилить откровенный сюр с динамическим диапазоном и цветом правдоподобностью в светах и прорисовкой деталей (что есть)- эффект сильнее будет.
PS: А шумноватое небо вы в Халф Лайфе не увидите. На мой взгляд стоило его шумодавом пройти.
Мухин Борис  ( #   )
Ну я на момент работы над этим снимком еще не знал о существовании Neat Image. Сейчас я бы подчистил шумы бы, конечно же.
Адриан Березин  ( # )
Посмотрев этот кадр я понял что фотошопом всё-таки можно пользоваться, это конечно уже немного не фото-искусство, но во многом не уступает ему, так что спасибо за неосознанную помощь в выборе быть или не быть =)
Мог бы оценивать, поставил бы 10 за старания!
Рой  ( # )
а чем по вашему фотоматрикс отличается от "фотомонтажа" и "фотошопных фильтров"? производителем?
Мухин Борис  ( #   )
Я не знаю что такое "фотомонтаж", но про Photoshop могу сказать что он не работает над HDRY изобрадениями так, как это делает Photomatix. Там просто нет тех возможностей, которые есть в Photomatix. Более подробно можно почитать и посмотреть сравнительные картинки по этой ссылке:
zerolayer.ru
Рой  ( #   )
я знаю что такое фотоматрикс...

я просто по прежнему не понимаю вашей фразы "Это не фотомонтаж и не фотошопные фильтры. Это честный снимок"...
Мухин Борис  ( #   )
Фотомонтаж в моем понимании когда в снимке элементы взяты из разных снимков, или обрабатываются элементы кадра по отдельности, за счет чего получается не совсем реальная, но зато эффектная картинка. Фотошопные фильтры - это фильтры типа глоу, пикселейт и пр. которые меняют картинку, накладывают на неё какой то эффект. В данном случае взят исходных снимок, который всю ту информацию которая сейчас после обработки видна - уже имел. Просто благодаря фотоматиксу она стала явно видна. Если присмотреться к иходному снимку, то в принципе все детали более или менее тоже заметны, но не так явно, ярко и эффектно.
И если уже говорить о том, что не я первый открыл HDR формат и не я первый использую Photomatix, но далеко не
Рой  ( #   )
обработка есть обработка как её не назови... снимок во многом проиграл после неё на мой взгляд...
Мухин Борис  ( #   )
Я уже устал говорить о том, что снимок ничего не потерял. Он лежит себе по ссылке и ничего не теряет и привлекает отдельный интерес. Это же самостоятельное произведение!
Рой  ( #   )
"делайте что хотите!" (с)
Андрей Хандруев  ( # )
Считаю, что обработка подобного рода допустима для раздела Эксперимент, где работа и выставлена.
Мухин Борис  ( #   )
Спасибо! Вот человек сразу меня понял :)
Хотя непонимание рождает дискуссию...
Valeria  ( #   )
:)
Александр Русинов  ( #   )
Хороший снимок, хороший эффект. Красиво.
Сергей Терехов  ( #   )
+1
очень красиво и эффектно. Никто же не доказывает что это снято as is и пальцем в фш не тронуто. А нравится -не нравится - на вкус и цвет - все фломастеры разные.
спасибо
atoo  ( # )
классно!! прикольно дюзы вышли 8) ну и облачка тоже... ет классика 8)

мне нравится 8)
Александр222  ( # )
красиво!
Valeria  ( # )
Такой кадр конечно бы украсил и кинофильм, и компьютерную игру. Только, на мой взгляд, объект стал как небо. Немножко хочется разобраться с собственными и падающими тенями. Даже если в космосе источников света несколько. Что-то такое:) Или просто чуть притемнить произвольно некоторые плоскости. Сохранив цвет и золотистость.
Мухин Борис  ( #   )
Ну вы имеете ввиду что потерялся немного объем ракеты? Это всё из за того, что и в свету и в тенях одинаковый примерно тон. После обработок получалась еще более плоская картинка, а я её намеренно подконтрастил, ценой затемнения сопел, о чём тут в отзывах уже кто то высказывался, что мол детальность там потерялась. Так что тут как ни крути, либо мы теряем детальность в тех местах, которые должны быть темными, либо делаем всё светлым, теряем объем, но видем детали. Опять же такое четкое и контрасное небо тоже вносит свой вклад в уплощение картинки. По идее одно должно быть вторым планом и немного размыто. Но как же размывать такую красоту?... :)
Valeria  ( #   )
Да, объем , плотность , противопоставление.:)
Думаю, детали не должны быть видны так равномерно. Они должны быть видны по- разному. Понимаю, что размывать не хочется:) и что задача трудная. Но раз Вы уж на этом пути.:)
Это не замечания, скорее размышления. :)

Получилось интересно.
Участвовать в обсуждении могут только авторизованные пользователи.
Войти или использовать для авторизации аккаунт
ВниманиеВниманию зарегистрированных участников Nonstop Photos!
Во избежание создания аккаунта-клона, следите за тем, чтобы ваш социальный аккаунт имел тот же email, что и Nonstop-аккаунт.
Случайно созданный аккаунт-клон будет удален.

Execution time 0.228614 sec