Фантастика ! :-))))))

Da ladno.... Neuzheli takoye byvayet!?!?!?!?

Нуууу, обычно если я хочу покритиковать, я сначала ищу, в чем бы похвалить. Так что если Вам в самом деле интересно мое мнение и Вы не обижаетесь, то похвалу можете вычесть из моего высказывания. :-)

Ага, ну хорошо. Тогда выскажусь без обиняков, раз не обижаетесь. Договоримся, что это не желание показать, какая я умная, не желание на Вас "наехать" и даже не критика снимка, а лишь мое вИдение данной работы и подобных работ в целом. (Тем более, что я уже поставила не такую уж и низкую оценку -- 7.)
Так. Первое. Я ищу в фотографии эмоции, ощущения и/или идею, мысль, высказывание, рассказ... При этом мне еще нравится, когда я могу понять что-то про самого автора работы, то есть фотография для меня -- одновременно и рассказ о чем-то "внешнем", и о внутреннем мире автора. Фотографии пейзажа я отношу к содержащим эмоцию -- эмоцию переживания Красоты. То есть я понимаю, почему автор сделал такой снимок: он не мог его не сделать, потому что хотел воскликнуть "посмотрите, как красиво и гармонично все в природе". Однако пейзажи я все-таки ценю несколько меньше, чем "фотографию жизни", как выражается ХЭ... Натюрморты я, в принципе, не люблю, они мне не близки; хотя знаю примеры, когда и в натюрморт можно "вложить" кусочек души, и получается целый рассказ. Так что все возможно, думаю. Но непросто.
В данной работе я не увидела эмоций, мыслей, рассказа. Без комментария я не догадаюсь (и уж точно не буду уверена), что это такое снято. А писать комментарии -- это уже литература, а не фотография.
Второе. Я исхожу из суждения (на данный момент мои взгляды не устоялись, так что я могу их еще переменить на что угодно), что фотография -- это срез времени и пространства, это часть, по которой зритель должен домыслить целое (в отличие от картины, которая мне мыслится более цельной, чем фотография, т.к. фотограф сильнее ограничен в средствах, чем художник). Из этого следует, что одна карточка -- это очень мало, это почти ничто для показа явления или предмета. (Поэтому данную карточку саму по себе оценивать я бы не стала: она мне ничего не показывает сама по себе.) Приходится делать серии работ. В серии "Львов" эта карточка может смотреться, т.к. показывает одну из граней города. Но все же мне не хватает ощущений и эмоций автора, я их тут не увидела.
Первое мое высказывание сводится к тому, что я увидела тут занятный узор, не более того. А прикладное значение творчества (ну, вроде украшения узором рукояток кинжалов) я не слишком ценю как искусство (да и искусство ли это?). Фотографии-узоры меня не слишком привлекают по вышеперечисленным причинам, хотя они могут быть очень занятными и приятными для глаз. Скажем, морозные узоры на стекле кто только не снимал... приятные снимки, конечно, но ничего кроме узоров -- лично мне скучно. К тому же, согласитесь, данная работа сделана "в лоб": придут двадцать фотографов и снимут так же... не увидела я тут авторского взгляда. Так что и получается в моем впечатлении ровно ноль, ни плюс, ни минус. Думаю, дело не в объекте съемки (мне кажется, снять можно что угодно), а в некоторой недоработке. Либо я не такая как все и ничего не понимаю. :-)
Еще раз: это мое сугубое имхо, ни на чем я не настаиваю. Пусть другие думают как им хочется. Вадим, я Вас ценю как умного, образованного и тонко чувствующего человека, поэтому и стала комментировать Вашу работу. Писать хвалебные отзывы -- можно, могу и написать, хотите? Но для меня лично похвала -- не стимул к развитию. Мне, например, интереснее бывает пусть ругательный отзыв, но честный и по делу. И еще мне всегда интересно, как другие видят мои картинки... так что захотите мои картинки поругать -- милости просим, буду рада. Надеюсь, Вы не обиделись на мои слова.

А Вы можете рассказать мне, что лично Вы видите на этой фотографии (только если сможете посмотреть на нее отвлеченно, как будто впервые)? Почему Вам захотелось ее показать народу?

Ладно, Вадим, люди разные, и мы с Вами, видать, сильно разные. Ну и хорошо, тем интереснее. Вас так интересует, зачем я стала писать под этим снимком? -- Вы мне нравитесь, это весь ответ. Не все Ваши снимки я понимаю, о чем и сообщаю Вам. Если Вам мое мнение не важно, могу не сообщать. :-) (Я не обиделась, просто деловито договариваюсь о дальнейшем.) Хвалебные отзывы я тоже пишу, когда возникает такое желание. "Автопортреты" посмотрю обязательно -- чуть позже. Что еще? А, Вы не все мои последние картинки видели, я думаю, так что милости прошу разобрать их сурово на косточки. ;-) Вроде все. Спасибо, было интересно.

:-) Договорились.

(возмущенно) Вы так потрясающе легко разбрасываетесь словами, что спровоцируете меня на рассказ о том,чего Вы не понимаете про прикладное искусство.
Но, читая Вас, я все сильнее стремлюсь к лаконичности, посему - аргументирую,извольте,только после небольшой паузы .

Слова:"А прикладное значение творчества (ну, вроде украшения узором рукояток кинжалов) я не слишком ценю как искусство (да и искусство ли это?)." возмутили меня до глубины души!
Не хочется переходить на личности, но такое воинствующее непонимание меня достало."Я не слишком ценю"...мне жаль Вас, Настя. Вы много пропускаете хорошего и светлого,если говорите такое. Даже если говорите развлечения ради.
Итак.Прикроюсь изящным, IMHO,афоризмом Брехта: "Все виды исскусств служат величайшему из искусств-искусству жить на земле".Красота целительна,ибо она несёт радость.Сравню,пожалуй,прикладное искусство с домашней психотерапией.Поскольку я занимаюсь росписью всяких тряпочек,многие из которых потом становятся одеждой,мне легче обосновывать эту мысль на соответствующем материале.Да что тут обосновывать!
Ходит по улицам масса замученных тётек,которые давно забыли,что такое-чувствовать себя Женщиной. И им абсолютно по фигу шедевры Третьяковки и т.д. Но наконец выкраивают они время и деньги, и начинается ... А на втором месте после косметики в нуждах у них стоит красивая одежда,IMHO. Они ищут ту тряпочку,которая освежит лицо,подчеркнет индивидуальность,дополнит образ.
И постепенно загораются глаза. И ходят они,заворожённые,шепча "Красота какая", и становится им легче в этом мире. А уж если нужная тряпочка найдена...:-) Я видела несколько таких преображений. И это позволяет мне с гордостью говорить,что я занимаюсь ПРИКЛАДНЫМ искусством. Чувствую, что живу не зря, когда вижу в метро свои придумки на женщинах летящих и счастливых.
И даже не стану касаться магических аспектов обуждаемого предмета и формулы Витрувия, применимой, IMHO,не только к архитектуре.
Узоры на рукоятках кинжалов ещё и делают поверхность шершавее. Народ мудр. Это соединение удовольствия и пользы. :-)
Увы, коротко не вышло. :-)

> такое воинствующее непонимание меня достало

Олеся, понимаете, слово "воинствующее" выдумали ВЫ, но не я. Мое мнение высказано спокойно и не агрессивно, а воинствующую окраску ему придали уже ВЫ сами. Знаете, думаю, есть смысл задуматься, все ли в порядке, если Вам мерещатся "враги"... либо Вы лично ко мне "неравнодушны" и любые мои слова воспринимаете в штыки. Не вижу ничего плохого или задевающего кого-то в том, что _лично_ _я_ что-то ценю больше, а что-то меньше; я не настаиваю, что это "всеобщий закон", понимаете? Это мое личное дело. Я просто высказываю Вам свое мнение. Соглашайтесь или нет, переубеждать меня смысла не вижу. А Вы опять обижаетесь и разгоняетесь для "наступления". :-) И так эмоционально! Я уж прямо и не знаю, как с Вами разговаривать (и есть ли смысл мне вообще что-то говорить), если Вы всюду в моих словах находите что-то, на что обидеться. Поговорим о "домашней психотерапии": я разрушаю Вашу картину мира, не вписываюсь в нее, да? Поэтому Вы так эмоционально и реагируете, придаете моим словам тот оттенок, который объяснил бы Вам мои слова таким образом, чтобы у Вас был повод меня "заклеймить"? :-) Поэтому пытаетесь меня "подколоть"? :-) Эх, Олеся... опять мне грустно.

По сути вопроса -- объяснение моего личного мнения -- потом (если хотите), сейчас очень спать хочется, да и домашние дела надо делать. А то, может, лучше и помолчать, чтобы Вы опять не обиделись на что-нибудь... ??? Если не получается конструктивного разговора, то какой в этом всем смысл?

Нееее, брэйк. :-)))