Led Zeppelin

всё что катамонт пишет в своих комментах, имеет ценность только для самой катамонт, но ей кажется, что её познаний достаточно для того, что бы её мнеие могло иметь значение для кого-то ещё. в этом её самое большое заблуждение. если бы катамонт уходила с фоты, оставив только улыбку или ещё како-то скромный знак своего внимания к автору, это было бы намного значительней того, что она предпринимает ради сомнительного самоутверждения или пустого развлечения, или смешной заботы о собственном пиаре. надоедливо, предвзято и по-юношески амбициозно. опыта катамонт недостаточно для претензий на полноценную критику. клоунада.

Катюха, немедленно улыбнись автору!

слипнется. в смысле у автора, от сладкого.

Точно родственная душа - корыстная и жадная.

хи!.. чмок.

ответила в форум.

а Вас то кстати почему это так волнует? я к Вам давно не заходила, соскучились?

катамонт не догоняет. полная безнадёга.

ой беда! что ж делать-то теперь! как же жить то! Мне сказали, что я не догоняю! ой-ой-ой!! Пойду повешусь.

я понимаю, что Вы понимаете :). так это была кода только для катамонт. теперь всё. простите :)

Вы че, как бамбук что ли, не поняли?
при чем тут я - я Вам на Родченко ссылку давала, а не на свои фотки...
но так понимаю, что по этому поводу Вы согласны, раз пытаетесь уйти от темы ... (кстати, спасибо за рекламу ;-) )
Да и вообще как то странно давать ссылку на определенный жанр, если я Вам говорила про определённый предмет и определенный ракурс.

Катюха, ну чё тебе жалко, что ли?! Ну, повторил человек фотку, ну, бамбукам понравилось - всё довольны, все смеются. Одна ты, как бабка ворчливая.

(ещё ворчиливее, обиженно) ну а че он на чужих лаврах?

Да ла-а-адно, зато будет у человека, чем суп приправить. Я вот, например, фотоаппаратом балуюсь, а ему семью кормить надо.

а почему тогда только на одну? )))

ну че Вы дурачком-то прикидываетесь? лестницы есть на миллионах снимков, но именно ПОД ТАКИМ РАКУРСОМ придумал её снять именно он, и Вы же прекрасно знаете, что дело не в том, ЧТО снято, и что не в этом плагиат, а в том, что Вы её сняли именно ТАК же.
Да и рамка у Вас дурацкая.

не увиливайте.

но ведь ассоциацию сразу стойкую вызвал у меня именно с Родченко, ведь не просто так же?
а портреты ведь тогда часто заказные были...

повторил фотку - значит ФОтку повторил, а не фотографироваение. Ниче общего.
а про пертреты я про классические живописные имела ввиду. Родченко на заказ толдько обложки делал.

фотографирование бывает вообще, а бывает конкретного предмета. и что именно Вы имели в виду,непонятно.

Если Вам скушно, то это не потому, что с кем-то, а потому что Вам самому по себе скушно, а если Вам самому по себе скушно, то Вас развлекать никто не обязан. И скука и весёлость изнутри самого человека идет.

а зачем человека развлекать, это же ему во вред будет, ведь как только он останется один, ему станет скучно и он будет страдать, поэтому человека наоборот надо заскучать как можно сильнее, чтобы он научился сам сабя веселить, это будет добрее по отношению к этому человеку.

а зачем Вы физическую помощь сюда приплетаете? Это совершенно другой разговор.

Вы щас вот всё это к чему сказали? Почему за вами следить всё время нужно, чтоб разговор в другую сторону не уводили??

Есть такое слово - "демагогия".

"...здесь предполагается, что я это фоту продам..." - неа, предполагается, что Вы "себя" продадите, т.е. свои услуги.

Мне почему-то кажется, что я лучше знаю, какой смысл я вкладывал в свой коммент.
Если смысл мне передать не удалось, то уточняю:
Посмотрят зрители, скажут "Вах! Снимает, как Родченко!" и закажут чего-нибудь (работу какую-нибудь сделать).

А где это я писал о тех зрителях, которые понимают? Большинство просто краем уха слышали и краем глаза видели.
И где это я писал, что конкретно Вам заказывают?
И с чего Вы взяли, что наш диалог с Катюхой был абсолютно серьёзным (во всяком случае с моей стороны)?

а НГ наверно как и я, подстраивается под собеседника, и начинает говорить на его языке...

Не "конкретно Вам заказывают", а "конкретно Вам заказывают", т.е. какой именно заказ. Естественно заказы могут быть (и бывают) разные.

не ну вот скажите, честно, Вы что, до этого не видели эту родченковскую фотку?

да здесь настроением вообще никаким не пахнет.

если бы... Вы себе льстите.

а вот надо было сразу резко снимать, чтобы не пришлось шарпить до такой степени.

:)

а я вот не знаю кто такой Парр, и мне не те не те бычки не нравятся. Меня вообще такая манера не привлекает. это выпендрёж сплошной.

а вот я думаю что для руччкого человека как-то в первую очередь родную классику бы лучше знать, да и ближе как-то она. Да и тем более Парр ваш родился почти когда Родченко умер.

Да ради бога, не нравится Вам Родченко - пусть, на Родченко можно нас..ть, Вы же у нас самый гениальный! Да кто он такой, в конце концов - пустое место! И что он сделал - да ниче не сделал!
А ведь Вы ещё меня путаете с бамбуком, это она говорила, что у меня знания чрезмерные, а я то этого не утверждала, вот не знаю я Парра - услышала про него - пошла и посмотрела - теперь знаю, я то как раз в отличие от некоторых не отказываюсь от того, чтобы что нибудь новое для себя узнать.

Знаки препинания могу позволить себе игнорировать в данном млучае, потому как всегда знаю где они должны быть, и обвинение в неграмостности меня ни чуточки не заденет.

вот только опечатки ...

Незваный, а это тоже?

Что Вы подразумеваете, под "чем-то живым"? Где появилось, у кого - у меня, у Вас, у родченко? Так как вы добавили в конц смайлик, можно подумать, что это шутка, но обычно считается что шутки должны вызывать такую реакцию как смех или радость, а так как в данном случае не наблюдается ни того ни другого,Ваш смайлик так же бессмысленен, как и вопрос, его предваряющий.
Почему Вы решили, что я где-то должна была увидеть, что Родченко Вам не нравится, для того чтобы иметь право это предположить? Ничего подобного,для того чтобы сделать какой-то вывод, или предположение,соввершенно необязательно услышать и увидеть сначалы его дословно, тем более, что тогда это будет просто повторением Ваших же слов, а зачем повторять Вашм же слова, если вы их уже сказали, это по меньшей мере бессмыссленно.
Про больную и здоровую голову я так понимаю это цитата, которую вы употребили в связи с какими то своими личными соображениями, может быть даже не относящимися совыершенно к данному вопросу, тем более, что отношения к данному вопросу эта цитата не имеет никакого.
И про пустое место не мои это слова абсолютно, а предположение Ваших слов(или мыслей) потому что исходя из Вашего поведения, Вы скорее всего именно так и думаете, а иначе бы не говорили, что Парра знатьне менее важно, чем Родченко, и что уважать Парра надо только за то, что он не старше Родченко, потому что если не уважать его за это, то получится дискриминация по возрасту.
Упоминание Вами приличного психолога также тут вряд ли уместно, потому как ни на фотографии, ни среди комментаторов и автора, психологов, а тем более приличных(хотя неизвестно ещё, что вы называете приличным, да , если уж на то пошло, то что вообще Вы называете психологом, но это отдельный разговор) не имеется. Так как ваше упоминание комплексов относится к той же теме ,что и психологов,и, соответственно, к данной теме не относится, то позволю себе не освещать эти Ваши комплексы столь подробно. Хотя, если желаете, можем это и обсудить.

А указывать мне на хамство без конкретных примеров не стоит, потому как это пустословие одно выйдет.
Как Ваш вопрос может бюыть таким же как мой, то же, простите , ума не приложу, да думаю, и не хотели Вы чтобы я это поняла, а иначе бы почснили это конкретней, и указали бы общие места.
Да и кстати как можно хамить в вежливой форме, тоже не понимаю, потому как хамство есть невежливость.

Последнее - что должен тянуть мой пост, и зачем ему что=-то тянуть, когда на это есть всяческие подъемные краны, грузовики, лошади, и прочая техника.

а мне вот например не нравится когда посторонние люди, к которым я на "Вы" обращаюсь, меня на "ты" называют. Это гораздо невежливее.

а в форме демагогии я специально написала, чтоб Вам было очевиднее, как беспонтово Ваши послания читать, когда они так же пусты. )))

эта позорноватая рамища опять зачем-то..

:D

Под лестницей лестницу состряпали.. :)

Трансавангард, он же постмодернизм. Грамотно сделано.

Полный разговор не осилил,но сразу понял,что у вас с Родченко,в роду были пожарные:)))

"Представляете, если бы герои, например, Дома - 2..." - чтобы это представить, надо, как минимум, смотреть "Дом - 2".
Судя по тому, что Вы привели его в качестве примера, Вы его смотрите. Это достаточно красноречиво говорит о Вашем вкусе.
И после всего этого Вы пишите, что фото Вам понравилось. Хм, довольно сомнительный комплимент для Андриана.

жизнь - вообще сомнительная

если бы ещё спросить что значит умный

вряд ли кто из присутствующих сможет ответить (кроме девушки, которая всё знает, конечно, и безапелляционно раздает диагнозы)

и опять ты не поняла, что именно меня тут так развеселило :).

тебя развеселило то, что по твоему мнению автору вряд ли нужны заверения в умности ибо он и сам с усам
и что наивно было это предполагать со стороны девушки

весна...
лешие проснулись...

леший это не прилагательное
и тем более не существительное
сами подумайте, он же ЛЕШИЙ, как же его напишешь

а если серьёзно то с точностью нельзя отнести ни туда ни туда - ещё скажите что домовые - не домовые а тоже существительныИ домовОи ггы

лан признаюсь правил никаких написаний никогда не знала ибо писала всегда правильно за что теорию мне прощали

у Высоцкого лешие